Legislator Case Law & Legislation
ecbfbe15-af8e-49f2-8df7-a189435bb7e4 AI generated

ecbfbe15-af8e-49f2-8df7-a189435bb7e4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number ecbfbe15-af8e-49f2-8df7-a189435bb7e4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SByla Nr. A17.-510-880/2018Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00019-2018-6Procesinio sprendimo kategorija 18.13. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 22 d.Å irvintos              Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėjas Linas Zinkevičius,vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. L., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Legislator headnote

AI generated

ecbfbe15-af8e-49f2-8df7-a189435bb7e4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Teismas k o n s t a t u o j a : Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. L. į teismo posėdį neatvyko. ANK 629 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Keywords

AI generated
human rights violations violations of foreigners act minor offence restrictive measures against Belarus safety regulations violation serious misconduct
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SByla Nr. A17.-510-880/2018Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00019-2018-6Procesinio sprendimo kategorija 18.13. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 22 d.Å irvintos              Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėjas Linas Zinkevičius,vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. L., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : E. L. 2018 m. vasario 8 d. apie 11 val. 18 min., bÅ«damas neblaivus (2,59 prom.), informavo bendrÄ jį pagalbos centrÄ , kad (duomenys neskelbtini), bute tarp pranešėjo ir jo pažįstamo asmens vyksta konfliktas. E. L. informavo, kad bute gali bÅ«ti 6 vaikai. Atvykus policijos pareigÅ«nams, buvo nustatyta, kad E. L. iÅ¡kvietė policijÄ , žinant, jog pagalba nereikalinga. Tokiais savo veiksmais E. L. įvykdė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismas k o n s t a t u o j a : Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. L. į teismo posėdį neatvyko. ANK 629 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .

E. L. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ yra tinkamai ir laiku praneÅ¡ta (pasiraÅ¡ytinai administracinio nusižengimo protokole), atidėti bylos nagrinėjimo jis neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.E. L. kaltė dėl padaryto nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 1), pareigÅ«no I. V. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), iÅ¡kvietimų suvestine (b.l. 3). Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindÄ spręsti, kad E. L. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodamas, kad pagalba nereikalinga.

Jo veika atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ E. L., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad E. L. baustas administracine tvarka už kitus teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ nėra baustas, niekur nedirba.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytÄ minimaliÄ baudÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, teismas n u t a r i a : E. L. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti 200 Eur baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 18077959171).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Linas Zinkevičius                                      Â