ecbfbe15-af8e-49f2-8df7-a189435bb7e4 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A SByla Nr. A17.-510-880/2018Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00019-2018-6Procesinio sprendimo kategorija 18.13. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 22 d.Å irvintos              Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å irvintų rÅ«mų teisÄjas Linas ZinkeviÄius,vieÅ¡ajame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. L., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.
Legislator headnote
AI generatedecbfbe15-af8e-49f2-8df7-a189435bb7e4 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: Teismas k o n s t a t u o j a : AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo E. L. į teismo posÄdį neatvyko. ANK 629 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinÄjama teismo posÄdyje nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui ir nukentÄjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R I M A SByla Nr. A17.-510-880/2018Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00019-2018-6Procesinio sprendimo kategorija 18.13. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 22 d.Å irvintos              Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å irvintų rÅ«mų teisÄjas Linas ZinkeviÄius,vieÅ¡ajame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. L., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.
Teismas n u s t a t Ä : E. L. 2018 m. vasario 8 d. apie 11 val. 18 min., bÅ«damas neblaivus (2,59 prom.), informavo bendrÄ jį pagalbos centrÄ , kad (duomenys neskelbtini), bute tarp praneÅ¡Äjo ir jo pažįstamo asmens vyksta konfliktas. E. L. informavo, kad bute gali bÅ«ti 6 vaikai. Atvykus policijos pareigÅ«nams, buvo nustatyta, kad E. L. iÅ¡kvietÄ policijÄ , žinant, jog pagalba nereikalinga. Tokiais savo veiksmais E. L. įvykdÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.
Teismas k o n s t a t u o j a : AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo E. L. į teismo posÄdį neatvyko. ANK 629 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinÄjama teismo posÄdyje nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui ir nukentÄjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ .
E. L. apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ yra tinkamai ir laiku praneÅ¡ta (pasiraÅ¡ytinai administracinio nusižengimo protokole), atidÄti bylos nagrinÄjimo jis nepraÅ¡Ä, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.E. L. kaltÄ dÄl padaryto nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 1), pažeidÄjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 1), pareigÅ«no I. V. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), iÅ¡kvietimų suvestine (b.l. 3). Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindÄ sprÄsti, kad E. L. iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus žinodamas, kad pagalba nereikalinga.
Jo veika atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo baustinas.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ E. L., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad nÄra jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių, pažeidÄjo asmenybÄ, į tai, kad E. L. baustas administracine tvarka už kitus teisÄs pažeidimus, turi galiojanÄių administracinių nuobaudų, taÄiau už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ nÄra baustas, niekur nedirba.
Ä®vertinÄs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytÄ minimaliÄ baudÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, teismas n u t a r i a : E. L. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti 200 Eur baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, baudÄ pažeidÄja turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (gavÄjas VMI, gavÄjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 18077959171).
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                              Linas ZinkeviÄius                                      Â