ecbf9635-080a-4041-8416-fe5f7bf75089 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARTIS Baudžiamoji byla Nr. T-86-948/2016(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45762-2015-5) Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5; 2.5.16 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 25 d.Biržai                  Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, sekretoriaujant Ž. K., dalyvaujant prokurorui R. B., probacijos skyriaus atstovei J. G., nuteistajam E. K., iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam E. K..

             IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs probacijos skyriaus atstovės, nuteistojo paaiÅ¡kinimus ir prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas             n u s t a t ė: E. K. nuteistas 2016-01-25 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-12-948/2016 pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2015-12-11 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. paskirta 14 MGL (527,24 Eur) dydžio bauda, jas visiÅ¡kai sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ bei 14 MGL (527,24 Eur) dydžio bauda.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaičiuota viena para, iÅ¡bÅ«ta laikinajame sulaikyme, vienÄ suėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (Lietuvos Respublikos BK 66 str.).           Probacijos skyriaus atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ , t.y. jis vengia atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Be to, nuteistasis nevykdė įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. - buvo nerastas namuose 2016-06-22, apie 4.20 val. ir 2016-06-29, apie 02.15 val.           E. K. su teikimu sutiko.

Nurodė, kad Å¡iuo metu niekur nedirba.           Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.           Teikimas tenkintinas.            Pateikti byloje duomenys rodo, kad teismo nuosprendis pradėtas vykdyti 2016 m. vasario 23 d. (asmens bylos 5 psl.). Nuteistasis laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu gyveno pas tėvus, nuo 2015 m. spalio 6 d. iki 2016 m. balandžio 8 d. dirbo UAB „E“, o išėjo iÅ¡ darbo paties praÅ¡ymu (asmens bylos 21-22, 25 psl.), nuo 2016 m. balandžio 18 d. registruojasi darbo biržoje (asmens bylos 26, 30 psl.).

Todėl darytina iÅ¡vada, jog vienÄ iÅ¡ jam paskirtų įpareigojimų - pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje nuteistasis vykdo. Taip pat jis vykdo ir kitÄ Ä¯pareigojimÄ - bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. (asmens bylos 16-17 psl.). Tačiau E. K. nevykdė trečiojo teismo įpareigojimo - per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ . Nuo 2016 m. gegužės 27 d. E. K. buvo įsidarbinęs UAB „S“, tačiau rugpjūčio mėnesį iÅ¡ darbo išėjo.

E. K. administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens bylos 34-36, 37 psl.), laisvės apribojimo bausmės terminas baigsis 2017 m. rugpjūčio 21 d. (asmens bylos psl. 6, 10).              2016-06-07 nutartimi Biržų rajono apylinkės teismas buvo atmetęs probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam E. K., kadangi nuteistasis pasižadėjo atlyginti žalÄ per du mėnesius. Teismas nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kino, jog jei jis be pateisinamų priežasčių nevykdys teismo jam skirtų įpareigojimų, jam paskirta bausmė galės bÅ«ti pakeista į griežtesnę – areÅ¡tÄ .

Tačiau nuteistasis ir toliau be jokių objektyvių ir pateisinamų priežasčių neįvykdė įpareigojimo atlyginti žalÄ , be to, nuteistasis nevykdė įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. - buvo nerastas namuose 2016-06-22, apie 4.20 val. ir 2016-06-29, apie 02.15 val. Visos Å¡ios byloje nustatytos aplinkybės duoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, dėl ko ji pakeistina į areÅ¡tÄ santykiu viena areÅ¡to para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (LR BK 48 str. 10 d., BK 65 str. 1 d. 2 p. c papunktis), tačiau jam gali bÅ«ti paskirta tik 90 parų areÅ¡to (LR BK 49 str. 3 d.).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 3 dalimi, 6-7 dalimis, teismas n u t a r i a :

                    Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2016-01-25 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę pakeisti pakeisti areÅ¡tu devyniasdeÅ¡imčiai parų.             Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo E. K. sulaikymo dienos.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                      Edita Jusevičienė                          Â