ecbf2fc6-90bd-4e99-9845-577645c036a6 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-597-215/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00498-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos39.2.; 46; 50.1; 52.3.              MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. gegužės 27 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J., jo įstatyminiam atstovui V. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių m., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, Mažeikių klasės moksleivio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

M. J. 2014-05-09, tarp 19.30 val. ir 20.26 val., Mažeikių m., DaukÅ¡os g.38 esančio lopÅ¡elio darželio „Linelis“ teritorijoje, draudžiamoje vietoje, Å¡iukÅ¡lino, spjaudė saulėgrÄ Å¾Å³ lukÅ¡tus, nesilaikė miesto tvarkymo ir Å¡varos taisyklių bei pažeidė 2010-04-22 sprendimu Nr.T1-140 patvirtintų Mažeikių rajono miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir Å¡varos taisyklių III dalies 31.1 punkto reikalavimų. Taip pat M. J. 2014-05-06, apie 20.26 val., Mažeikių miesto lopÅ¡elio darželio „Linelis“ teritorijoje nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo.Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du M.

J. administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiÄ ja sutaptimi. IÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

K. M. J padarė administracinius teisės pažeidimus yra įrodoma 2012-05-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, Mažeikių r. PK VPS PP specialistės A. J.-O tarnybiniu praneÅ¡imu, L. P., R. J., R. P. paaiÅ¡kinimais, pažyma apie galiojančias nuobaudas, bendra įvykio informacija, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Posėdžio metu M. J. pripažino padaręs pažeidimu, patvirtino, kad tÄ vakarÄ buvo darželio teritorijoje su draugais ir valgė saulėgrÄ Å¾as, o lukÅ¡tus metė ant žemės, pamačius policijos pareigÅ«nę iÅ¡sigando, kad gali bÅ«ti nubausti, nubėgo į gretimų namų kiemus.

Gailisi dėl padarytų pažeidimų. Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus.

LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.M. J. atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl gailisi, o sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į LR ATPK 24 straipsnio 4 dalį, kurioje numatyta, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip puse baudos, numatytos kodekse.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad M. J. kaltė dėl LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų yra visiškai įrodyta, administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) gali būti pasiekti paskiriant minimalias straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas, taikant ATPK 24 str. 4 d. Galutinė subendrinta administracinė nuobauda skirtina taikant LR ATPK 33 str. taisykles.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 161, 187 str. 2 d., 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a: pripažinti M. J. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini)straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti:pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnį administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ ;pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ 150,00 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, M.

J. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 150,00 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .I. M. J, jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ kopijos įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ ­skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).KvitÄ pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar visos baudos arba jos dalies pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Apeliacinis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     K. S.