ecbf0b41-4287-4802-ac65-4e8f3ed994cb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4013-870/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03265-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio Norvegijoje, bausto administracine tvarka (paskutinį kartÄ â€“ 2011-02-11), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., n u s t a t ė:

A. J. 2014 m. lapkričio 19 d., apie 18:12 val., kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis, 143, 01 km., vairavo automobilį „Mercedes Benz C200“, valst. Nr. „(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, važiuodamas 77 km/h greičiu, virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį. Å iais savo veiksmais A. J. pažeidė KET 14 p., 129 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., 128 str. 1 d.Atvykęs į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

J. savo kaltę pilnai pripažino ir paaiÅ¡kino, kad jo draugas buvo neblaivus, todėl jis neturėdamas teisės vairavo ir virÅ¡ijo greitį. Jeigu teismas skirtų baudÄ , praÅ¡o leisti jÄ sumokėti dalimis.IÅ¡ byloje esančio A. J. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis dėl pažeidimo gailisi, nėra atsiėmęs vairuotojo pažymėjimo (b. l. 7).Be A. J. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės ir A. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 3 d., įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-23035584-14 (b.l. 6), 2015-01-15 G.

J. paaiÅ¡kinimu, pagal kurį, lapkričio 19 d., apie 18:12 val., automobilį „Mercedes Benz C200“, valst. Nr. „(duomenys neskelbtini) vairavo A. J. (b.l. 8), asmens duomenimis (b.l. 9, 10). A. J. veika pagal ATPK 124 str. 3 d. kvalifikuota teisingai – jis, važiuodamas 77 km/h greičiu, virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ greitį (50 km/h), t.y. daugiau, nei 20 km/h, tačiau mažiau, nei 30 km/h. Pažeidėjas baustinas.Be A. J. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės ir A.

J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-27010921-15, iÅ¡ kurio matyti, kad A. J. neiÅ¡laikė kvalifikacinių egzaminų ir neužbaigė papildomų vairuotojų mokymų (b.l. 2), LITEKO duomenimis, pažyma, pagal kuriuos, A. J. teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta nuo 2010-11-22 iki 2013-11-02 už ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymÄ (b.l. 4), 2015-01-15 G.

J. paaiÅ¡kinimu, pagal kurį, lapkričio 19 d., apie 18:12 val., automobilį „Mercedes Benz C200“, valst. Nr. „(duomenys neskelbtini) vairavo A. J. (b.l. 8). Taigi tuo metu, kai A. J. vairavo automobilį, t. y. 2014 m. lapkričio 19 d., jis neturėjo galiojančios administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, tačiau jis ATPK 330 straipsnyje nustatyta tvarka nebuvo susigrÄ Å¾inęs ir neturėjo teisės vairuoti transporto priemones. A. J. veika pagal ATPK 128 str. 1 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, tuo pažeisdamas KET 14 p. (žr., pvz.:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-08-21 nutarimas Nr. A2.6.-8653-932/2014). Pažeidėjas baustinas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį (teismo vertinimu, padarytas labai pavojingas pažeidimas, kuris sukėlė pavojų eismo saugumui, aplinkiniams ir jam pačiam), į pažeidimo padarymo aplinkybes (neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jis važiavo tamsiu paros metu, vakare (18.12 val.)), taip pat į A.

J. asmenybę – administracinės nuobaudos jam skirtos keletÄ kartų už KET pažeidimus, paskutinį kartÄ seniai, 2011-02-11 (b.l. 4). Pažeidėjo A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis pažeidimÄ pripažino, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Å ių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti A.

J. paskyrus už ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymÄ mažesnes baudas, nei numatyti ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d. sankcijose baudų vidurkiai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).Teismas, atsižvelgdamas į A. J. paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu, tenkina praÅ¡ymÄ ir skiriamÄ baudÄ iÅ¡dėsto dalimis (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 313 str. 3 d., teismas n u t a r ė: p r i p a ž i n t i A.

J. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., ir skirti jam 50 EUR baudÄ .p r i p a ž i n t i A. J. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., ir skirti jam 300 EUR baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtÄ sias administracines nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę nuobaudÄ - 300 eurų baudÄ .T e n k i n t i patraukto administracinėn atsakomybėn asmens praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti skiriamÄ baudÄ ir leisti jÄ sumokėti per 12 mėnesių, kiekvienÄ mėnesį mokant po 25 EUR, t. y. baudÄ sumokėti iki 2016 m. kovo 31 d.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Virginija Liudvinavičienė