ecbeeaea-feac-4532-9308-2528e9d538d3 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2067-921/2016Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01673-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 2.5.21.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 24 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja J. Č.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-2067-921/2016 pagal ieÅ¡kovo Utenos rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei M. R. dėl nuomos mokesčio priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, UAB ,,Utenos butų Å«kis“.Teismas nustatė:

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 1996 m. spalio d. ieÅ¡kovas su atsakove M. R. sudarė Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinę sutartį (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo iÅ¡nuomotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Utenos rajono savivaldybei. Atsakovė M. R. įsipareigojo Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka kas mėnesį (ne vėliau kaip iki kito mėnesio 10 dienos) sumokėti nuomos mokestį ir apmokėti komunalinių paslaugų mokesčius (Sutarties 2 dalies 2.2. punktas).

Atsakovė Å¡ių įsipareigojimų nevykdo, nuomos mokesčio nemoka nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovės skola už buto nuomÄ laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. birželio 26 d. sudaro 77,89 Eur. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b. l. 1-2), Sutartimi (b. l. 3-4), nekilnojamojo turto registro centinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 5-6), 2016 m. liepos 1 d. raÅ¡tu dėl M. R. įsiskolinimo (b. l. 7), mokesčio už nuomÄ paskaičiavimo pažyma (b. l. 8).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už buto nuomÄ , todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, UAB „Utenos butų Å«kis“ atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai, bei esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 77,89 Eur nesumokėtų nuompinigių, (Lietuvos Respublikos civilio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis., 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.247 straipsnis, 6.248 straipsnis, 6.576 straipsnis, 6.583 straipsnis, 6.589 straipsnis, 6.610 straipsnis, 6.611 straipsnis, Sutarties 2 dalies 2.2. punktas)CK 6.261 straipsnis nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2016 m. rugpjūčio 4 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnis 1 dalis, 6.37 straipsnis).IÅ¡ atsakovės į valstybės biudžeto pajamas priteistina 15 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio ieÅ¡kovas buvo atleistas (CPK 79 straipsnis).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios 1,01 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu,             nusprendžia: Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės M.

R. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 77,89 Eur (septyniasdeÅ¡imt septynis eurus ir 89 ct) nesumokėtų nuompinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2016 m. rugpjūčio 4 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui Utenos rajono savivaldybės administracijai (j. a. k. 188710442).Priteisti iÅ¡ atsakovės M. R. (a. k. (duomenys neskelbtini)) į valstybės biudžeto pajamas 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio. Å iÄ sumÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                       Jurgita Sujetienė