ecbe96b6-cf3d-4e48-ae4b-acb6410f275c · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2174-179/2018 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00507-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.4.2.5; 2.4.2.9.1; 2.4.2.13; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 12 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas J. Č., sekretoriaujant A. L., dalyvaujant ieškovų atstovei advokatei A. B., nedalyvaujant ieškovams J. D. ir E. D., atsakovei G. R., trečiojo asmens atstovei D.

Å ., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų J. D. ir E. D. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei G. R., trečiajam asmeniui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos, dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovai J. D. ir E. D. patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti 3.8000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarkÄ pagal UAB “Geoturtas” 2018 m. rugpjūčio 10 d. parengtÄ Å¾emės sklypo naudojimosi tvarkos planÄ : ieÅ¡kovams J.

D. ir E. D. priskirti bendrai naudotis žemės sklypo 3.4500 ha ploto dalimi, plane pažymėta mėlynai, raide „A“, tarp taÅ¡kų 1-2-3-4-5-6-7-8-10-9-1; trečiajam asmeniui Lietuvos Respublikai ir atsakovei G. R. priskirti bendrai naudotis žemės sklypo 0.3500 ha ploto, dalimi, plane pažymėta raudonai, raide „B” , tarp taÅ¡kų 1-9-10-8-1. Taip pat praÅ¡o priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovės. Atsakovei G. R. teismo Å¡aukimas į 2018 m. spalio 12 d. 9.00 val. parengiamÄ jį teismo posėdį įteiktas tinkamai - 2018 m. birželio 28 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 74).

Atsakovė į parengiamÄ jį teismo posėdį, kai apie parengiamojo teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jai tinkamai praneÅ¡ta, neatvyko, iÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant. Trečiojo asmens Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos, atstovas į parengiamÄ jį teismo posėdį, apie kurio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 71), neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė. Parengiamojo teismo posėdžio metu, atsakovei neatvykus į posėdį, ieÅ¡kovų atstovė prašė priimti sprendimÄ atsakovei už akių.

Esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, priimamas sprendimas už akių. Teismas k o n s t a t u o ja : ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismui ieÅ¡kovės pateikti duomenys patvirtina, kad J.

D., E. D., G. R. (palikimÄ pagal įstatymÄ priėmė G. V., po vardo ir pavardės pakeitimo G. R.) ir Lietuvos Respublikai bendrosios dalinės nuosavybės teisėmis priklauso 3.8000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), J. D. nuosavybės teise priklauso 75/380 dalys, o jam kartu su E. D. priklauso 27/38 dalis minėto žemės sklypo. Lietuvos Respublikai nuosavybės teise priklauso 10/380 dalių, o G. R. - 25/380 dalys minėto žemės sklypo (b. l. 8-9). Å io žemės sklypo bendraturte nurodyta G.

R. mirė (duomenys neskelbtini). PalikimÄ po jos mirties pagal įstatymÄ priėmė jos dukra atsakovė G. R., tačiau paveldėjimo teisės liudijimas jai neiÅ¡duotas, nuosavybės teisė neįforminta (b. l. 13). Nuosavybės teisė į paveldimÄ turtÄ Ä¯forminama paveldėjimo teisės liudijimu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.66 straipsnio 1 dalis nustato, kad įpėdiniai, paveldėję pagal įstatymÄ , gali praÅ¡yti palikimo atsiradimo vietos notarÄ iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , kuris iÅ¡duodamas įpėdiniui suėjus trims mėnesiams nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.57 str. 1 d.).

Ä®statymas nenustato termino, kada vėliausiai gali bÅ«ti kreipiamasi dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, todėl mirusios G. R. dukra G. R., priėmusi palikimÄ po savo motinos mirties, turi atsakyti pagal reiÅ¡kiamÄ ieÅ¡kinį dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo. CK 4.75 straipsnio 1 dalis nustato, kad bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektas valdomas, juo naudojamasi ir disponuojama bendraturčių sutarimu. Kai yra nesutarimas, valdymo, naudojimosi ir disponavimo tvarka nustatoma teismo tvarka pagal bet kurio iÅ¡ bendraturčių ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovai, pageidaudami nusistatyti naudojimosi žemės sklypu tvarkÄ , savo lėšomis parengė jiems priklausančios žemės sklypo dalies naudojimosi tvarkos nustatymo planÄ (toliau - Planas), kuris buvo pateiktas Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, atstovaujančiai Lietuvos RespublikÄ (b. l. 14), taip pat registruota siunta iÅ¡siųstas G. R. (b. l. 11-12). Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, atstovaudama Lietuvos RespublikÄ , kaip civilinių santykių subjektÄ , 2018 m. rugsėjo 4 d.

PlanÄ suderino. Žemės sklypo bendraturčiams ieÅ¡kovams J. D., E. D. ir atsakovei G. R. neturint galimybės susitarti dėl naudojimosi žemės sklypais tvarkos nustatymo, J. D. ir E. D., kaip žemės sklypo bendraturčiai, reiÅ¡kia ieÅ¡kinį teisme dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo. Rengiant naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo planÄ ieÅ¡kovai vadovavosi kriterijumi, kad savininko teisių užtikrinimÄ geriausiai atitinka tokia naudojimosi tvarka, kai kiekvienam bendraturčiui priskiriama naudotis realioji daikto dalis atitinka jo idealiÄ jÄ dalį bendrosios dalinės nuosavybės teisėje, ir siekė, kad visiems bendraturčiams tektų pagal savo naudingÄ sias savybes vienodo vertingumo daikto dalys.

Rengiant PlanÄ taip pat siekė užtikrinti privažiavimÄ visiems bendraturčiams į praÅ¡omas priskirti naudoti jiems žemės sklypo dalis, pagal jau esamÄ , suformuotÄ kelių tinklÄ , kad naudojimosi tvarka nesukeltų papildomų nepatogumų. Pagal ieÅ¡kovų teikiamÄ , UAB „Geoturtas" parengtÄ 3.8000 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), naudojimo tvarkos nustatymo planÄ , ieÅ¡kovams priskirtina naudotis 3.4500 ha žemės sklypo dalis, plane pažymėta mėlynai, raide „A“.

Atsakovei ir trečiajam asmeniui bendram naudojimui priskiriama naudotis 0.3500 ha žemės sklypo dalis, plane pažymėta raudonai, raide „B“ (b. l. 81). IeÅ¡kovų teikiamas naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo planas atitinka teismų praktikoje nustatytus naudojimosi tvarkos nustatymo kriterijus: teisėtumo kriterijų (naudojimosi žemės sklypu tvarkos įgyvendinimas nepažeidžia nei kitų bendraturčių, nei trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, galiojančių teisės aktų); adekvatumo dalims bendrosios nuosavybės teisėje kriterijų (pagal CK 4.81 straipsnio 1 dalį naudojimosi tvarka turi bÅ«ti nustatyta atsižvelgiant į bendraturčio turimÄ dalį bendrosios nuosavybės teisėje, ieÅ¡kovų praÅ¡oma paskirti jiems naudotis realioji žemės sklypo dalis atitinka jo idealiÄ jÄ dalį bendrosios dalinės nuosavybės teisėje; socialinės taikos ir proporcingumo kriterijų (siÅ«loma naudojimosi tvarka užtikrina galimybę visiems bendraturčiams ir toliau naudoti žemės sklypÄ pagal paskirtį, gauti maksimaliÄ naudÄ , iÅ¡laikyta visų bendraturčių interesų pusiausvyra); naudojimosi daiktu racionalumo (patogumo) ir efektyvumo kriterijų (visiems bendraturčiams užtikrinamas laisvas judėjimas sklype ir patekimas į jiems naudotis priskirtas žemės sklypo dalis); faktinių nuosavybės teisinių santykių stabilumo kriterijų (nustatant naudojimosi žemės sklypais tvarkÄ pageidautina, kad bÅ«tų užtikrintas civilinių teisinių santykių stabilumas, faktiÅ¡kai sklypu naudojasi ir miÅ¡kÄ prižiÅ«ri tik vieni ieÅ¡kovai).

Atlikus formalų ieÅ¡kovų pateiktų įrodymų vertinimÄ pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovų patikslintas ieÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, nustatoma 3.8000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarka pagal UAB “Geoturtas” 2018 m. rugpjūčio 10 d. parengtÄ Å¾emės sklypo naudojimosi tvarkos planÄ : ieÅ¡kovams J. D. ir E. D. priskiriama bendrai naudotis žemės sklypo 3.4500 ha ploto dalimi, plane pažymėta mėlynai, raide „A“, tarp taÅ¡kų 1-2-3-4-5-6-7-8-10-9-1; trečiajam asmeniui Lietuvos Respublikai ir atsakovei G.

R. priskirti bendrai naudotis žemės sklypo 0.3500 ha ploto, dalimi, plane pažymėta raudonai, raide „B”, tarp taškų 1-9-10-8-1 (CK 4.75 str. 1 d., 4.81 str. 1 d., CPK 12 str., 178 str.). CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Patenkinus ieškinį iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovei E. D. - 100,00 Eur jos sumokėtas žyminis mokestis (b. l. 15), ieškovui J.

D. - 400,00 Eur jo sumokėtos advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidos (b. l. 6, 96, 97) (CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 6 p., 88 str. 1 d. 6 p.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, virÅ¡ija 3,00 Eur ir yra 21,24 Eur, todėl priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovės (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Valstybei priteistas iÅ¡laidas reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263-264 straipsniais, 285- 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti 3.8000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarkÄ pagal UAB “Geoturtas” 2018 m. rugpjūčio 10 d. parengtÄ Å¾emės sklypo naudojimosi tvarkos planÄ : - ieÅ¡kovams J. D. ir E. D. priskirti bendrai naudotis žemės sklypo 3.4500 ha ploto dalimi, plane pažymėta mėlynai, raide „A“, tarp taÅ¡kų 1-2-3-4-5-6-7- 8-10-9-1; - trečiajam asmeniui Lietuvos Respublikai ir atsakovei G.

R. priskirti bendrai naudotis žemės sklypo 0.3500 ha ploto dalimi, plane pažymėta raudonai, raide „B”, tarp taÅ¡kų 1-9-10-8-1. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. R.: 100,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) ieÅ¡kovei E. D. ir 400,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų) ieÅ¡kovui J. D.. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. R. 21,24 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovai per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismÄ . Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėjas J. Č.