Legislator Case Law & Legislation
ecbe5604-bcba-4b53-a4cc-07f9de2e3922 AI generated

ecbe5604-bcba-4b53-a4cc-07f9de2e3922 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number ecbe5604-bcba-4b53-a4cc-07f9de2e3922
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ir D. S. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas minėtam butui tiekė Å¡ilumos energijÄ , o atsakovai naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-05-31 už Å¡ilumos energijÄ Ä¯siskolino 904,04 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovams už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2014-07-14 priskaičiuota 14,03 Lt delspinigių.

Legislator headnote

AI generated

ecbe5604-bcba-4b53-a4cc-07f9de2e3922 · Utenos rajono apylinkės teismas: ir D. S. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas minėtam butui tiekė Å¡ilumos energijÄ , o atsakovai naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-05-31 už Å¡ilumos energijÄ Ä¯siskolino 904,04 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovams už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2014-07-14 priskaičiuota 14,03 Lt delspinigių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1441-921/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01139-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 25 d. Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-1441-921/2014 pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai” ieÅ¡kinį atsakovams J.

S. ir D. S. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas minėtam butui tiekė Å¡ilumos energijÄ , o atsakovai naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-05-31 už Å¡ilumos energijÄ Ä¯siskolino 904,04 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovams už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2014-07-14 priskaičiuota 14,03 Lt delspinigių.

IeÅ¡kovas turėjo 54 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėto žyminio mokesčio). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia pažyma dėl atsakovų įsiskolinimo už Å¡iluminę energijÄ , įsiskolinimo apskaičiavimais, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovai nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ Å¡iluminę energijÄ , todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 904,04 Lt skola, 14,03 Lt delspinigių bei po 27 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 3.109 str. 2 d., 6.2 str., 6.38 str., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 Lt, Å¡ioje byloje susidariusios 3,66 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), bei D. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 904,04 Lt (devynis Å¡imtus keturis litus ir 04 ct) skolÄ bei 14,03 Lt (keturiolika litų ir 03 ct) delspinigių ieÅ¡kovui UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ (juridinio asmens kodas 183843314).Priteisti iÅ¡ atsakovės J. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 27 Lt (dvideÅ¡imt septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ (juridinio asmens kodas 183843314).Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 27 Lt (dvideÅ¡imt septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ (juridinio asmens kodas 183843314).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Jurgita Čiginskaitė