Legislator Case Law & Legislation
ecbdb729-8fac-43ab-a4f5-e8b03472faf1 AI generated

ecbdb729-8fac-43ab-a4f5-e8b03472faf1 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number ecbdb729-8fac-43ab-a4f5-e8b03472faf1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                                                           n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2012-04-13 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. ECOM/0324344/2012, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas teikė atsakovui judriojo telefono ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas naudojosi paslaugomis.

Legislator headnote

AI generated

ecbdb729-8fac-43ab-a4f5-e8b03472faf1 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Pagal sutarties bendrųjų paslaugų teikimo sÄ lygų 24 punktÄ atsakovas privalėjo apmokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas Å¡ios savo prievolės tinkamai nevykdė, už per laikotarpį nuo 2012-04-18 iki 2012-07-31 suteiktas paslaugas ieÅ¡kovui nesumokėjo ir už suteiktas paslaugas yra likęs skolingas ieÅ¡kovui 276,54 Lt. Be to, ieÅ¡kovas turėjo 108 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo 72 Lt žyminio mokesčio, 36 Lt už advokato pagalbÄ ).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1727-482/2013Proceso Nr. 2-53-3-01519-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5; 42.10; 55; 99.5; 116.5.1; 116.5.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 2 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-1727-482/2013 pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

M. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                                                           n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2012-04-13 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. ECOM/0324344/2012, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas teikė atsakovui judriojo telefono ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas naudojosi paslaugomis.

Pagal sutarties bendrųjų paslaugų teikimo sÄ lygų 24 punktÄ atsakovas privalėjo apmokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas Å¡ios savo prievolės tinkamai nevykdė, už per laikotarpį nuo 2012-04-18 iki 2012-07-31 suteiktas paslaugas ieÅ¡kovui nesumokėjo ir už suteiktas paslaugas yra likęs skolingas ieÅ¡kovui 276,54 Lt. Be to, ieÅ¡kovas turėjo 108 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo 72 Lt žyminio mokesčio, 36 Lt už advokato pagalbÄ ).

Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 4-5), 2012-04-13 sutarties Nr. specialiosiomis paslaugų teikimo sÄ lygomis (b.l. 6), 2012-04-13 sutarties Nr. bendrosiomis paslaugų teikimo sÄ lygomis (b.l. 7-8), PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b.l. 9), Gyventojų registro tarnybos duomenimis (b.l. 10), atstovavimo sutartimi (b.l. 11), įgaliojimu (b.l. 12), mokėjimo nurodymais (b.l. 13, 14).2013-11-11 atsakovui tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) buvo įteiktos ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 276,54 Lt skola, 5 proc.

įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-10-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 108 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.53 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.161 str., 6.256 str., 6.258 str. 1 d., 6.720 str. 1, 3 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,                                                     n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – VilkaviÅ¡kio r. sav., GražiÅ¡kių sen., 276,54 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ir 54 ct) įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-10-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 108 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“ (juridinio asmens kodas 110688998, buveinės adresas Žemaitės g. 15, Vilniaus m., atsiskaitomosios sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000). Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaAksinija Žemantauskienė