ecbdb729-8fac-43ab-a4f5-e8b03472faf1 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, procesinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                                                           n u s t a t Ä: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2012-04-13 sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. ECOM/0324344/2012, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas teikÄ atsakovui judriojo telefono ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas naudojosi paslaugomis.
Legislator headnote
AI generatedecbdb729-8fac-43ab-a4f5-e8b03472faf1 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Pagal sutarties bendrųjų paslaugų teikimo sÄ lygų 24 punktÄ atsakovas privalÄjo apmokÄti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas Å¡ios savo prievolÄs tinkamai nevykdÄ, už per laikotarpį nuo 2012-04-18 iki 2012-07-31 suteiktas paslaugas ieÅ¡kovui nesumokÄjo ir už suteiktas paslaugas yra likÄs skolingas ieÅ¡kovui 276,54 Lt. Be to, ieÅ¡kovas turÄjo 108 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (sumokÄjo 72 Lt žyminio mokesÄio, 36 Lt už advokato pagalbÄ ).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-1727-482/2013Proceso Nr. 2-53-3-01519-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5; 42.10; 55; 99.5; 116.5.1; 116.5.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 2 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aksinija ŽemantauskienÄ, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ Nr. 2-1727-482/2013 pagal ieÅ¡kovo UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui T.
M. dÄl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, procesinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                                                           n u s t a t Ä: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2012-04-13 sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. ECOM/0324344/2012, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas teikÄ atsakovui judriojo telefono ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas naudojosi paslaugomis.
Pagal sutarties bendrųjų paslaugų teikimo sÄ lygų 24 punktÄ atsakovas privalÄjo apmokÄti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas Å¡ios savo prievolÄs tinkamai nevykdÄ, už per laikotarpį nuo 2012-04-18 iki 2012-07-31 suteiktas paslaugas ieÅ¡kovui nesumokÄjo ir už suteiktas paslaugas yra likÄs skolingas ieÅ¡kovui 276,54 Lt. Be to, ieÅ¡kovas turÄjo 108 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (sumokÄjo 72 Lt žyminio mokesÄio, 36 Lt už advokato pagalbÄ ).
Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 4-5), 2012-04-13 sutarties Nr. specialiosiomis paslaugų teikimo sÄ lygomis (b.l. 6), 2012-04-13 sutarties Nr. bendrosiomis paslaugų teikimo sÄ lygomis (b.l. 7-8), PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b.l. 9), Gyventojų registro tarnybos duomenimis (b.l. 10), atstovavimo sutartimi (b.l. 11), įgaliojimu (b.l. 12), mokÄjimo nurodymais (b.l. 13, 14).2013-11-11 atsakovui tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) buvo įteiktos ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinÄs pasekmÄs. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigÄsi, Å¡io termino pratÄsti atsakovas nepraÅ¡Ä ir atsiliepimo be pateisinamų priežasÄių teismui nepateikÄ.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminÄtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todÄl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 276,54 Lt skola, 5 proc.
įstatyminÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2013-10-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 108 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.53 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.161 str., 6.256 str., 6.258 str. 1 d., 6.720 str. 1, 3 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,                                                     n u s p r e n d ž i a:
IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta â VilkaviÅ¡kio r. sav., GražiÅ¡kių sen., 276,54 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ir 54 ct) įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2013-10-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 108 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB âBitÄ Lietuvaâ (juridinio asmens kodas 110688998, buveinÄs adresas ŽemaitÄs g. 15, Vilniaus m., atsiskaitomosios sÄ sk.
Nr. (duomenys neskelbtini), bankas âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000). Å alis, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjaAksinija ŽemantauskienÄ