Legislator Case Law & Legislation
ecbdb5b1-876f-4ac8-84cd-d22ed68c3bc5 AI generated

ecbdb5b1-876f-4ac8-84cd-d22ed68c3bc5 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number ecbdb5b1-876f-4ac8-84cd-d22ed68c3bc5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

kortelę, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,moksleivio, gyv. vieta Raseiniai,( D. paaiškino, kad jis ėjo su draugais iš mokyklos. Su draugais ėmė mėtytis

Legislator headnote

AI generated

ecbdb5b1-876f-4ac8-84cd-d22ed68c3bc5 · Raseinių rajono apylinkės teismas: vieta Raseiniai,( D. paaiÅ¡kino, kad jis ėjo su draugais iÅ¡ mokyklos. Su draugais ėmė mėtytis

Keywords

AI generated
inducement to breach of contract cause of action minor traffic violation adjustment disorder fraudulent obtaining of a benefit associated action for damages
AI generated
2a325eb8-f42b-4865-be21-55c73c49f562
Administracinė byla Nr. A2.9.-508-674/2013 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00463-2013-5) Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 48.1.; 52.3. NUTARIMAS Raseiniai, 2013 m. gegužės 13d..            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant G.Liogailienei, dalyvaujant D. G., jo įstatyminiam atstovui mamai E. J., nukentėjusiajai E. J., jos mamai N. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 str., D.
9dcd750a-6e7b-47f3-8026-b69d430ce1c6
teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L.
bfed1285-aebc-4306-ae27-393f9b820d20
NrNr. A2.11.-10932-506/2014Proceso Nr. 4-68-3-10428-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.1, 50.1.1, 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. spalio 7 d.              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi L. D., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1995-01-18, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir 174 str., n u s t a t ė : L. D. 2014-08-21 apie 01.40 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Å¡alia „(duomenys neskelbtini)“ klubo, tai yra vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,57 promilės girtumas), buvo agresyviai nusiteikęs, įžeidinėjo, grasino sumuÅ¡ti, bandė spirti ir spjaudė į D.
347b1812-91d0-4c28-b104-f49ce7bb2678
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-3566-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-03376-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.
76c5ec8f-58a1-4fd1-a556-6b52c640f4e3
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                 Â

Adm.bylos Nr.AN2.9.-396-136/2013

                                                                                     Â

(teisminio proceso Nr.4-36-3-00361-2013-2)

                                                                N

U T A R I M A SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                                                                                           52.3

Raseiniai, 2013 m.balandžio 8 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo

teisėja Vidutė Micevičienė,

D. L. D,

išnagrinėjo L.

D. a.k. (duomenys neskelbtini) pateikė asmens tapatybės

kortelę, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,moksleivio, gyv. vieta Raseiniai,(

deklaruota gyvenamoji vieta Raseiniai), administracinio teisės pažeidimų bylÄ ,

ir

                                                                N

u s t a t ė

L. D. 2013-03-01 apie 14 val. Raseinių m., Jaunimo g. 15A namo kieme,

įžeidžiamai elgėsi E. K. atžvilgiu, laidė sniego gniužtes į

E. K. buto langus  ir padarė teisės pažeidimÄ , nedidelį

chuliganizmÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.Â

L. D. paaiškino, kad jis ėjo su draugais iš mokyklos. Su draugais ėmė mėtytis

sniego gniūžtėmis ir viena gniužte pataikė į lango rėmÄ .

Lietuvos

Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės

priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti

bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip

pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės

pažeidimų.Iš bylos medžiagos:administracinio teisės pažeidimų protokolo

(b.l.2), pareiškimo (b.l. 3,7-8), paaiškinimų (b.l. 5,9,10,12,14-16), pažyma

apie baustumÄ ( b.l. 17) matyti, kad L. D. padarė teisės

pažeidimÄ , nedidelį chuliganizmÄ .

L. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino,

sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas

nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo

pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių

aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į administracinių nuobaudų taikymo tikslus,

į būtinybę užtikrinti teisės pažeidimo ir skiriamos už jį nuobaudos

proporcingumÄ ir adekvatumÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, L. D. skirtina mažesnė nuobauda, negu

numatyta sankcijoje.Jo atžvilgiu yra galimybė taikyti ATPK 301 str.,

tikėtina, kad jis padarys išvadas, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus

Å¡velnesnę nuobaudÄ , negu numatyta sankcijoje.Jis anksčiau nėra bausta

administracine tvarka,be to L. D. yra nepilnametis.

Vadovaudamasis

Lietuvos Respublikos ATPKÂ 13,24 str. 4d., 30, 31, 32,174 str.,teismas

Â

                                                                N

U T A R I A:

L. D. pagal

Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. įspėti.

Nutarimas gali būti apskųstas

Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka Šiaulių apygardos

teismui per 20 dienų per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          Vidutė

 Micevičienė