ecbb9bef-9967-48cc-9bab-3dde1c5bac08 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-999-1033/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09744-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugsėjo 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2022 m. rugpjūčio 17 d. nutarimo Nr. 58-208 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė: A. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, jam paskirta subendrinta – 2 metų laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme bei nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 5 metų 8 mėnesių laisvės atėmimas ir 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda.

Į bausmę įskaityta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 24 d. nuosprendį atlikta bausmės dalis. Bausmės pradžia – 2018 m. rugsėjo 24 d., bausmės pabaiga – 2024 m. gegužės 24 d, ½ dalį bausmės atliko – 2021 m. liepos 24 d., neatliktos bausmės dalis 2022 m. rugpjūčio 10 d. – 1 metai 9 mėnesiai 14 dienų. Komisija 2022 m. rugpjūčio 17 d. nutarimu Nr. 58-208 (toliau – Nutarimas), vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 164 straipsnio 3 dalimi, įvertinusi nuteistojo A.

K. elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus (2022 m. rugpjūčio 10 d. Komisijos posėdžio protokolas Nr. 58-202), nutarė taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ . Nurodė, kad A. K. Komisijai pristatomas trečiÄ kartÄ . Komisija 2022 m. gegužės 10 d. nutarimu nutarė netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo ir rekomendavo dalyvauti intervencinėse socialinės reabilitacijos priemonėse, nukreiptose į aktualių kriminogeninių veiksnių valdymÄ , kurios psichologo vertinimu – nėra tikslingos, nes atsižvelgiant į nuteistojo iÅ¡skiriamus kriminogeninius veiksnius, manytina, kad nuteistasis jau dalyvavo ir baigė visas kryptingam jo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimui tinkamas intervencines priemones bei programas.

Pažymi, kad nepaisant aukščiau iÅ¡dėstytos informacijos, nuteistasis A. K. ir toliau noriai dalyvauja palaikomojo pobÅ«džio psichologo konsultacijose, tuo rodydamas teigiamÄ požiÅ«rį į savo socialinės reabilitacijos procesÄ , iniciatyvumÄ ir iÅ¡laikomÄ nuosekliÄ motyvacijÄ stengtis. Nuo 2021 m. spalio 6 d. A. K. bausmę atlieka Vilniaus pataisos namų pusiaukelės namuose. 2022 m. birželio 29 d. buvo atliktas nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimas pagal OASys metodikÄ , nustatyta – vidutinė rizika, 2021 m. liepos 3 d. vertinimo metu nustatyta – aukÅ¡ta rizika, t. y. rizika pasikeitė iÅ¡ aukÅ¡tos į vidutinę.

Atlikdamas bausmę Vilniaus pusiaukelės namuose, nuteistasis A. K. savarankiÅ¡kai susirado darbÄ , lygtinio paleidimo atveju planuoja dirbti toliau toje pačioje darbovietėje. Bausmės atlikimo metu jis pabaigė programas, buvo skatintas 4 kartus, nebaustas. Moka valdyti savo emocijas, spręsdamas konfliktines situacijas taiko tinkamas strategijas, suvokia kitų žmonių teises, supranta savo asmeninės laisvės apribojimus. Å iuo metu iÅ¡reiÅ¡kia aukÅ¡tÄ motyvacijÄ keičiant savo elgesį, prisiima atsakomybę už savo elgesį, aktyviai siekia pagalbos, kuri padeda keistis.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, Komisija vienbalsiai nutarė taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ . Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepimo į teikimÄ nepateikė. Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinamas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija ketverius metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo. Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, jog lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos negali bÅ«ti taikomas vien formaliai įstatymo sÄ lygas atitinkantiems asmenims, o turi bÅ«ti taikomas tik pasitikėjimo vertiems ir jį pateisinantiems asmenims. Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad nėra nustatyta BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas. Nuteistasis svarstomas trečiÄ kartÄ . Komisijos 2021 m. rugpjūčio 3 d. ir 2022 m. gegužės 10 d. nutarimais atsisakyta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam.

Svarstydamas klausimÄ dėl Komisijos Nutarimo tvirtinimo lygtinai paleisti nuteistÄ jį A. K. iÅ¡ pataisos įstaigos, teismas, atsižvelgia į tai, jog nuteistasis atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte – 1/2 dalį bausmės atliko 2021 m. liepos 24 d. (prieÅ¡ kiek daugiau nei vienerius metus), neatliktos bausmės dalis 2022 m. rugpjūčio 10 d. – 1 metai 9 mėnesiai 14 dienų. Å io svarstymo metu Komisija buvo vieninga ir siÅ«lė taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistajam.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nuteistasis A. K. visu bausmės atlikimo metu vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos pateiktas rekomendacijas – aktyviai dalyvavo įvairiose pozityvaus užimtumo priemonėse bei tikslinėse programose, konsultacijose, orientuotose į kriminogeninių veiksnių mažinimÄ (2022 m birželio 17 d. psichologo vertinimu, nuteistasis jau dalyvavo ir baigė visas kryptingam jo nusikalstamumo rizikos mažinimui tinkamas intervencines priemones bei programas.

Taip pat pažymi, kad asmuo ir toliau noriai dalyvauja palaikomojo pobÅ«džio psichologo konsultacijose, tuo rodydamas teigiamÄ požiÅ«rį į savo socialinės reabilitacijos procesÄ , iniciatyvumÄ ir iÅ¡laikomÄ nuosekliÄ motyvacijÄ stengtis), įsitraukia į nemokamų darbų atlikimÄ , 2019 m. įgijo elektros įrenginių remontininko kvalifikacijÄ , 2020 m. įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ . Iki nuteisimo nedirbo. Bausmės atlikimo metu nebaustas, skatintas 4 kartus. Nuo 2019 m. lapkričio 13 d. A.

K. bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, o nuo 2021 m. spalio 6 d. bausmę atlieka Vilniaus pataisos namų pusiaukelės namuose ir dirba, lygtinio paleidimo atveju tęstų darbÄ toje pačioje įmonėje. Nuteistojo atžvilgiu vykdomas 3 903 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimas, iÅ¡ nuteistojo darbo užmokesčio 2021 m. spalio – 2022 m. birželio mėnesiais iÅ¡skaičiuota ir sumokėta 2 201,19 Eur suma, kas rodo ne tik aukÅ¡tÄ nuteistojo motyvacijÄ dirbti, bet ir nemažas pastangas spręsti turimus finansinius įsipareigojimus.

Apibendrintai galima teigti, kad nuteistojo finansinė padėtis yra stabili – atsižvelgiant į nuteistojo gaunamas mėnesines pajamas (apie (duomenys neskelbtini) Eur ) ir sÄ lyginai nedidelę likusiÄ skolÄ , o lygtinio paleidimo atveju, tęsiant darbÄ , didelių finansinių sunkumų nesusidarys, nes jau metus laiko turi susiformavęs gerus skolos gražinimo įgÅ«džius. Nuteistajam nuo 2021 m. lapkričio 12 d. nuteistajam suteikta galimybė kiekvienÄ savaitę dviem parom iÅ¡vykti į namus. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio aukÅ¡ta rizika (2020-03-19, 2021-01-13, 2021-07-23) mažėja ir nuo 2022 m. vasario 22 d. (2022-06-29) iÅ¡lieka vidutinė, taip pat iÅ¡lieka vidutinė smurtinio elgesio rizika, tačiau visu bausmės atlikimo metu buvo stebimi nuteistojo, kaip asmenybės teigiami pokyčiai.

PirmÄ kartÄ teistas 17 metų amžiaus, praeityje teistas 10 kartų, laisvės atėmimo bausmę atlieka Å¡eÅ¡tÄ kartÄ . Analizuojant nuteistojo įvykdytų nusikaltimų ypatumus, pastebima, kad pagrindinė A. K. nusikalstamo elgesio motyvacija buvo finansinės naudos siekimas neteisėtais bÅ«dais. Savo kaltės dėl įvykdytų nusikaltimų nepripažino. Å iuo metu nuteistasis nevengia kalbėti apie savo susikalstamÄ elgesį bei jo priežastis, prisiima atsakomybę už nusikalstamus savo poelgius, nori keisti savo elgesį ir aktyviai siekia pagalbos, moka valdyti savo emocijas, spręsti konfliktines situacijas.

Lygtinio paleidimo atveju gyventų su žmona, juos sieja artimi ir palaikantys santykiai. Dabartinės nuteistojo pastangos į savęs realizavimÄ socialiai priimtinais bÅ«dais, probleminių situacijų įžvalga yra vertinami kaip teigiamos nuteistojo resocializacijos proceso prielaidos. Nuteistasis geba pakankamai objektyviai vertinti savo problemines sritis bei numatyti bÅ«dus, kaip jas kontroliuoti, turimi tikslai yra konkretÅ«s ir įgyvendinami. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atliekamos bausmės metu nuteistasis padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindamas savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , o stebimi teigiami ir ilgÄ laikÄ iÅ¡liekantys nuteistojo elgesio ir asmenybės pokyčiai liudija, jog nuteistasis A.

K. gali bÅ«ti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, todėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2022 m. rugpjūčio 17 d. nutarimas Nr. 58-208 tvirtinamas ir nuteistajam A. K. taikytinas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos. A. K. iki 2024 m. gegužės 24 d. nustatytini įpareigojimai, kurie padės daryti teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui. Pažymėtina, kad nuteistojo lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nereiÅ¡kia, kad jis atleidžiamas nuo likusios paskirtos bausmės. Nuteistajam pažeidus lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, bÅ«tų svarstomas klausimas dėl jo grÄ Å¾inimo atlikti likusiÄ bausmės dalį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 ir 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, teismas n u t a r i a : Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2022 m. rugpjūčio 17 d. nutarimÄ Nr. 58-208 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K.. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, iki 2024 m. gegužės 24 d. A. K. nustatyti Å¡iuos įpareigojimus – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; tęsti darbÄ , o darbo praradimo atveju registruotis Užimtumo tarnyboje; nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų; dengti turimus įsiskolinimus.

Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo nuteistojo A. K. faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Rolandas Bužinskas