ecba8a79-fb12-46d5-a322-bdfdff9a9115 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-144-224/2014;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S)                                                                                                          (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. birželio 16 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. V. patvirtinimo klausimÄ irnustatė:E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistas: 2013-11-08 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 641 str. galutine 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;2013-11-11 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. galutine 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2013-12-04 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., nustatyta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia - 2013-11-07, bausmės pabaiga- 2014-09-07. Atliko įstatymu numatytÄ 1/3 bausmės dalį.2014-05-07 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. V. nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nurodoma, kad nors nuteistasis anksčiau buvo vienuolika kartų teistas, tačiau sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos reikia įvertinti ir kitas aplinkybes.

Nuteistasis atliko įstatymu numatytÄ bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Drausmine tvarka nebaustas. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, nuteistasis buvo įtrauktas dirbti nemokamus darbus. Jam bÅ«dingos teigiamos nuostatos darbuotojų, su kuriais dirba, ir kitų nuteistųjų atžvilgiu. Nuteistasis turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , specialybę, kas suteikia pagrindo manyti, kad jis, išėjęs į laisvę, galės lengviau įsidarbinti. Palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais.

Laivėje turi gyvenamÄ jÄ vietÄ . Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Renalda Kučinskaitė atsiliepimu nepritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtam nutarimui lygtinai paleisti E. V. iÅ¡ pataisos įstaigos. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ taikyti nuteistajam E. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

Lietuvos Respublikos BVK 8 ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. Nuteistasis E. V. bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, drausmine tvarka nebaustas.

Tačiau nuteistasis anksčiau teistas net vienuolika kartų, buvo teistas ir už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ (tyčinį nužudymÄ ), jam buvo taikyta amnestija, lygtinis paleidimas, tačiau teismo parodyto pasitikėjimo jis nepateisino, vėl darė nusikalstamas veikas, tai jį apibÅ«dina kaip asmenybę, nelinkusiÄ taisytis laisvėje. Å iuo metu atlieka bausmę už tyčinio apysunkio nusikaltimo padarymÄ . Nors nuteistasis pagal teismo nuosprendį turi atlyginti nukentėjusiesiems padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡ viso 355 Lt, tačiau jis, nuo 2013-11-19 iki 2014-04-06 gavęs 472,40 Lt ir turėjęs galimybę atlyginti bent dalį padarytos žalos, visus pinigus iÅ¡leido savo reikmėms.

Psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad nuteistasis pokalbių metu bendrauja formaliai, turimas problemas pripažįsta nenoriai, konstruktyviais būdais jų nesprendžia, savo elgesį analizuoti ir vertinti sugeba, bet tai daro paviršutiniškai, yra atlaidus sau. Valios savybės išugdytos nepakankamai, vertybių sistemoje vyrauja hedonistinių vertybių tendencijos. Silpnai išugdyti ir socialiniai prognostiniai įgūdžiai, todėl jis susiduria su sunkumais numatydamas tolimesnes savo elgesio pasekmes.

Pagrindiniai veiksniai, galintys įtakoti jo nusikalstamÄ elgesį ateityje, tai ankstesnis nusikalstamas elgesys, alkoholio vartojimas, impulsyvumas, atmestinas požiÅ«ris į priežiÅ«rÄ , strategijų problemoms spręsti netinkamas pasirinkimas, netinkamo elgesio pasekmių minimalizavimas. Jo pakartotinio smurtinio elgesio ir pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinamos kaip vidutinės. Kaip matyti iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados, nuteistasis pripažįsta turintis alkoholio vartojimo problemÄ , bet Å¡ios problemos nesprendžia, tik žada lankyti anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupę.

Nuteistajam bÅ«dingas savitvardos praradimas, tų pačių klaidų kartojimas, smurtavimas susierzinus. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinamas vidutine (69 balai). Visos Å¡ios aplinkybės neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų, daugiau nenusikals ir yra galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasnutaria: atsisakyti tvirtinti 2014-05-07 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam E. V.. Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Jonas Malinauskas