ecb99659-6972-49b4-bef6-d2564fd2bb53 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-343-126/2016 Teisminio proceso numeris 4-37-3-00269-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.7.4.7 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 18 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – S. L., automobilio savininkei A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir           n u s t a t ė:

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pateiktame 2016-04-10 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad S. L. 2016 m. balandžio 10 d. apie 19.38 val. kelio DideliÅ¡kis – KraÅ¡tai – Dirdos, 5 km. 500 m. vairavo A. J. priklausantį automobilį „Mercedes Benz 190“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus - 1,10 prom. girtumo, neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sÄ lygas, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino A.

J. priklausantį automobilį „Mercedes Benz 190“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Protokole nurodoma, kad Å¡iais savo veiksmais S. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 124¹ str. 7 d. S. L. veika perkvalifikuotina iÅ¡ ATPK 124¹ str. 7 d. į ATPK 124¹ str. 8 d.  ATPK 124¹ str. 7 d. numatyta administracinė atsakomybė už vaikų (mokinių) vežimo mokykliniu autobusu ar transporto priemone su vaikų vežimo skiriamaisiais ženklais tvarkos pažeidimÄ .

Nagrinėjamu atveju, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma ir iÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad S. L. vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sÄ lygas, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino A. J. priklausantį automobilį „Mercedes Benz 190“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokia jo veika nepatenka į ATPK 124¹ str. 7 d. sudėtį. Pažymėtina, kad protokole nurodoma, jog savo veiksmais S. L. pažeidė (duomenys neskelbtini) punktÄ , numatantį, kad vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio.

Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties. Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas. Darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti S. L. veiksmai atitinka ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, kurioje nurodoma, kad kelių eismo taisyklių pažeidimai, iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡iame kodekse, užtraukia vairuotojams įspėjimÄ arba baudÄ nuo penkių iki vienuolikos eurų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, S. L. veika perkvalifikuotina iš ATPK 124¹ str. 7 d. į ATPK 124¹ str. 8 d. (ATPK 284 str. 2 d.). Toks perkvalifikavimas nepažeidžia administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisių, nes visos esminės faktinės aplinkybės, kurios yra būtinos asmens veikai kvalifikuoti pagal ATPK 124¹ str. 8 d. yra nurodytos administracinio teisės pažeidimo protokole, todėl asmuo gali nuo jų gintis. Be to, sankcija, numatyta ATPK 124¹ str. 8 d. nėra griežtesnė nei numatyta ATPK 124¹ str. 7 d. S. L. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l.

2) nurodė, kad su draugais girtavo, buvo iÅ¡gėręs alaus, teisės vairuoti automobilį neturi. Paprašė draugo, kad jam leistų nuvažiuoti su automobiliu iki parduotuvės, jis leido. Vairuodamas automobilį įvažiavo į griovį. Dėl pažeidimų labai gailisi. A. J. teismo posėdyje nurodė, jog ji nėra automobilio savininkė. Automobilį pardavė dalims, nes jis buvo apgadintas, tačiau neiÅ¡registravo, dėl to teoriÅ¡kai ji yra automobilio savininkė. S. L. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 129 str., 124¹ str. 8 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), Eismo įvykio vietos schema su papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b. l. 6-7), 2016-04-10 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 10), IÅ¡raÅ¡u apie asmens duomenis (b. l .13), Informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatais (b. l. 14-16) bei kita byloje surinkta medžiaga.             Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyr. patrulių G.

J. ir J. Ž. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4; 5), kuriuose nurodoma, kad 2016 m. balandžio 10 d. apie 19.38 val. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad RokiÅ¡kio rajone, Obelių sen., Antanašės kaime, link Aleksandravėlės yra eismo įvykis. Nuvykus į įvykio vietÄ , pakelės griovyje pareigÅ«nai rado apgadintÄ automobilį „Mercedes Benz 190“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. L., kuriam alkotesterio pagalba nustatytas 1,12 prom. girtumas. AiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes nustatyta, kad S. L. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonę.

Įvykio vietoje buvo įforminti eismo įvykio dokumentai, nubraižyta eismo įvykio schema. Pažeidėjas su pažeidimu sutiko, nuoširdžiai gailėjosi.  Alkotesterio „Alcotest 6810“, prietaiso Nr. ARFM-0408, asmens blaivumo testu Nr. 1322 (b. l. 9), iš kurio matyti, kad S. L. 2016m. balandžio 10d. 20.14 val. nustatytas 1,12 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatoma nuo 1,01 iki 5,00 prom. yra ± 1,7 %, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad S. L. nustatytas 1,10 promilės girtumas (1,12 promilės – 1,7% = 1,10 promilės). S. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę laikytina, kad administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas S. L. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skiriant straipsnių sankcijose numatytas minimalias nuobaudas be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30² str.).

S. L. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, nuobaudÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,             n u t a r i a: S. L. veikÄ perkvalifikuoti iÅ¡ ATPK 124¹ str. 7 d. į ATPK 124¹ str. 8 d.   S. L., a.k(duomenys neskelbtini)už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str. padarymÄ skirti 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 8 d. padarymÄ skirti įspėjimÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, S. L. galutinę nuobaudÄ skirti 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                 Malvyra Bučienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 1001.

Mokėjimo pavedime turėtų būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis numeris – ROIK: 16056835032 ir įmokos kodas.