ecb97b84-5315-4bbe-bfa4-786044fa4571 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1302-966/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23312-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                    1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.2.4.8; 2.10.1; 2.10.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Vido Kilinsko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeA.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2015-12-03 nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius,kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: A. Å . 2017-05-14 apie 05.50 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, A.

T. stipriai suėmė už plaukų ir juos tampė, tokiu bÅ«du smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .Kaltinamasis A. Å . ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis gyvena su sugyventine A. T., pas jį bute (duomenys neskelbtini). Jau gyvena metus laiko, jie yra sugyventiniai. Jis yra dirbantis, dirba „Kauno keliuose“, alkoholį vartoja retai, tačiau paskutiniu metu truputį daugiau. 2017-05-14 jie abu su A. T. namuose gėrė degtinę. PanaÅ¡iai apie 5 val. ryto, jau buvo gerokai apgirtęs, jie su A.

T. sukonfliktavo žodžiu, susipyko dėl buitinių aplinkybių. Tada ji jį labai sunervavo ir jis bÅ«damas labai piktas griebė jai už plaukų ir patampė, dar jai kažkÄ piktai sakė, net nelabai pamena ir kÄ , kadangi buvo girtas. A. T. tada iÅ¡kvietė policijÄ . Dėl savo veiksmų labai gailisi. Anksčiau nėra teistas. Jo atžvilgiu buvo pradėtas tyrimas, tačiau jie susitaikė. Buvo smurtas artimoje aplinkoje, tačiau su kita moterimi. Jis žino, kad jis jau nebegali taikytis su sugyventine, tačiau sutinka, kad bÅ«tų nubaustas laisvės apribojimu (b. l. 39).Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojos A.

T. parodymais, kad ji gyvena kartu su A. Å ., pas jį bute, (duomenys neskelbtini), jie yra sugyventiniai, gyvena jau virÅ¡ metų laiko kartu. Alkoholio daug negeria, stengiasi per Å¡ventes gerti. 2017-05-14 jie su A. Å . namuose gėrė degtinę, buvo jau vėlu, nežino net kiek buvo valandų. Tačiau naktį jie susipyko dėl buitinių dalykų, pradėjo vienas kitam priekaiÅ¡tauti. A. Å . buvo labai piktas, jis jÄ sugriebė už plaukų ir stipriai patampė. Jai skaudėjo, tuo sukėlė tik fizinį skausmÄ .

Ji tada iÅ¡sigando ir iÅ¡ savo telefono paskambino į 112 ir pranešė, kad sugyventinis smurtauja, tampo už plaukų. Kadangi ji tuo metu buvo stipriai neblaivi, todėl nelabai pamena kÄ sakė, bet apie spyrį tikrai nieko nesakė, nes taip nebuvo. Jokio spyrio nebuvo. Atvykus policijai jos klausė, ar jai greitoji reikalinga, ji atsakė, kad ne. Jai jokio sužalojimo nepadarė, tik sukėlė skausmÄ . Todėl pas med. ekspertus ji atsisakė vykti. Jai Å¡iuo įvykiu žala nepadaryta, ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 13).Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A.

Å . 2017-05-14 smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę A. T., dėl ko pastarajai buvo sukeltas fizinis skausmas. Kaltė visiÅ¡kai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais, bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamojo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir kaltinamasis baustinas. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

A. Å . sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – laisvės apribojimu, jo terminu bei įpareigojimais (b. l. 46).A. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, jog nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamasis A.

Å . neteistas, tačiau 2015-12-03 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius, baustas administracine tvarka, baustumas iÅ¡nykęs (b. l. 20, 22-23, 24), psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 28, 29), dirba (b. l. 27).Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , sunkių pasekmių nesukėlė, žala nepadaryta, susitaikė su sugyventine. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Prokuroro pasiÅ«lyta laisvės apribojimo trukmė parinkta pagrįstai (BK 48 str.), tačiau neskirtinas įpareigojimas bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., kadangi kaltinamasis gyvena kartu su nukentėjusiÄ ja ir smurtinius veiksmus įvykdė bÅ«tent gyvenamojoje vietoje. Atsižvelgiant į kaltininko asmenybę, veikos pobÅ«dį, nustatytÄ vienÄ lengvinančiÄ ir vienÄ sunkinančiÄ atsakomybę aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis ne pirmÄ kartÄ naudoja smurtÄ artimoje aplinkoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turi įtakos nusikalstamų veikų darymui, skirtina jam baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 48 str., 67 str. 2 d. 9 p., 722 str.).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. A. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 40-41), paliktina iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas. A. Å . buvo laikinai sulaikytas nuo 2017-05-14 06.35 val. iki 2017-05-15 13.50 val. (dvi dienas) (b. l. 16, 17), ir Å¡is terminas įskaitytinas į bausmė laikÄ (BK 66 str.).Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso iÅ¡laidų nėra. Daiktinių įrodymų nėra.Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigoti neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 6 mėnesių laikotarpį sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – per 5 (penkis) mėnesius nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigoti: - neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų per 4 mėnesių laikotarpį sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – per 5 (penkis) mėnesius nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ dvi dienas, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms. Teismo baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ .

A. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                Jurga Vasiliauskienė