Legislator Case Law & Legislation
ecb8be5a-cbd2-4b38-b45a-36d3fd83fc81 AI generated

ecb8be5a-cbd2-4b38-b45a-36d3fd83fc81 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number ecb8be5a-cbd2-4b38-b45a-36d3fd83fc81
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-898-93/ 2011 m.Proceso Nr. 1-33-1-01156-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.4.2.; 1.2.14.1.1.; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 28 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Stefa Naščenkovienė,sekretoriaujant Jūratei Kaušakytei,dalyvaujant prokurorei Viktorijai Žemaitaitienei, kaltinamajai O.

Legislator headnote

AI generated

ecb8be5a-cbd2-4b38-b45a-36d3fd83fc81 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 straipsnį, neatlikta laisvės atėmimo bausmė sumažinta l/6, t.y., l mėn. 27 d. ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams 3 dienoms su ½ turto konfiskavimu. Bausmę atlikusi 2003-09-15. 2003 m. rugsėjo 15 d. nutartimi veika perkvalifikuota iÅ¡ 271 straipsnio 2 dalies į 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, turto konfiskavimo bausmė panaikinta;6) 2004 m. lapkričio 4 d. už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 1 dalyje, 10 MGL (1250 Lt) dydžio bauda; 7) 2005 m. kovo 21 d. už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 180 straipsnio 1 dalyje, laisvės atėmimu l metams.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-898-93/ 2011 m.Proceso Nr. 1-33-1-01156-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.4.2.; 1.2.14.1.1.; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 28 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Stefa Naščenkovienė,sekretoriaujant Jūratei Kaušakytei,dalyvaujant prokurorei Viktorijai Žemaitaitienei, kaltinamajai O.

K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje O. K., gimusi 1972 m. lapkričio 20 d., Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietė (a.k. (duomenys neskelbtini) pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, netekėjusi, gyvenanti (stuomenys neskelbiami), teista: 1) 1990 m. lapkričio 29 d. už nusikaltimus, numatytus LR BK 225 straipsnio 1 dalyje, 16 straipsnio ir 147 straipsnio 1 dalyje, 203 straipsnio 2 dalyje, laisvės atėmimu 2 metams (subendrinus bausmes). 1992 m. sausio 29 d. nutartimi paleista lygtinai prieÅ¡ laikÄ 6 mėn. 8 d.;2) 1993 m. liepos 20 d. už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 146 straipsnio 3 dalyje, laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams.

Pritaikius 1993 m. birželio 15 d. įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 straipsnį, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams 24 dienų. Bausmę atlikusi 1995-08-01; 3) 1996 m. vasario 15 d. už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 271 straipsnio 3 dalyje, laisvės atėmimu 4 metams su ½ turto konfiskavimu. 1997 m. gruodžio 9 d. nutartimi paleista lygtinai prieÅ¡ laikÄ 1 m. 9 mėn. 26 d.; 4) 1999 m. kovo 25 d. už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 272 straipsnio 2 dalyje, laisvės atėmimu 4 metams su 1/6 turto konfiskavimu.

Prijungus 6 mėnesius neatliktos bausmės pagal 1999 m. vasario 15 d. nuosprendį, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams su 1/6 turto konfiskavimu. Pritaikius 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo „Dėl amnestijos akto“ l straipsnio l dalies 3 punktÄ , atleista nuo laisvės atėmimo bausmės, paleista 2000-05-17; 5) 2001 m. rugsėjo 21 d. už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 271 straipsnio 2 dalyje, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su ½ turto konfiskavimu. Pritaikius 2002 m. lapkričio 7 d.

įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 straipsnį, neatlikta laisvės atėmimo bausmė sumažinta l/6, t.y., l mėn. 27 d. ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams 3 dienoms su ½ turto konfiskavimu. Bausmę atlikusi 2003-09-15. 2003 m. rugsėjo 15 d. nutartimi veika perkvalifikuota iÅ¡ 271 straipsnio 2 dalies į 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, turto konfiskavimo bausmė panaikinta;6) 2004 m. lapkričio 4 d. už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 1 dalyje, 10 MGL (1250 Lt) dydžio bauda; 7) 2005 m. kovo 21 d. už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 180 straipsnio 1 dalyje, laisvės atėmimu l metams.

Bausmė subendrinta su 2004 m. lapkričio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas l metams ir 10 MGL (1250 Lt) dydžio bauda. Laisvės atėmimo bausmę atlikusi 2006-06-20; 8) 2007 m. lapkričio 6 d. (nuosprendis pakeistas 2008 m. sausio 18 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu) už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 22 straipsnio l dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, 15 parų areÅ¡to. Bausmė subendrinta su 2005 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – 10 MGL (1250 Lt) dydžio bauda ir paskirta galutinė bausmė - 15 parų areÅ¡to ir 10 MGL (1250 Lt) dydžio bauda. 2008 m. rugsėjo 12 d. nutartimi 10 MGL (1250 Lt) dydžio bauda pakeista į 5 paras areÅ¡to. 5 parų areÅ¡to bausmę atlikusi 2008-12-12. 15 parų areÅ¡to bausmę atlikusi 2011-03-18; 9) 2011 m. birželio 3 d. už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 2 dalyje, 30 parų areÅ¡to.

Bausmę atlikusi 2011-06-15, teistumai neiÅ¡nykę ir nepanaikinti, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė:              O. K. 2011 m. liepos 3 d., apie 21 val. 30 min., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio Klaipėdoje, Taikos prosp., 61, kėsinosi pagrobti UAB „Maxima LT“ turto: aÅ¡tuonias striukes „Manland“, kurių vienos vertė 229 Lt, bendrai 1832 Lt vertei, ir butelį alaus „Baltijos“, 3,24 Lt vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo.             Šiais veiksmais O.

K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 1 dalyje.             O. K. kalta prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad ji, turėdama tikslÄ Ä¯vykdyti vagystę, bÅ«dama neblaivi, atėjo į prekybos centrÄ â€žMaxima“, ten į prekių vežimėlį susidėjo aÅ¡tuonias vyriÅ¡kas striukes, po to paėmė alaus butelį; iÅ¡vežusiÄ prekes už kasų jÄ sulaikė apsaugos darbuotojas.             Be visiÅ¡ko kaltinamosios prisipažinimo jos kaltę įrodo bylos medžiaga:             Poėmio aktas (b. l.

4) patvirtina 8 vyriÅ¡kų striukių, kurių vienos vertė 229 Lt, ir butelio alaus „Baltijos“, kurio vertė 3,24 Lt, paėmimÄ iÅ¡ O. K. 2011-07-03.             ApžiÅ«ros protokolas (b. l. 12-17), kuriuo užfiksuota paimtų iÅ¡ O. K. striukių ir alaus butelio apžiÅ«ra, patvirtina tai, kad O. K. iÅ¡ tiesų kėsinosi pagrobti aÅ¡tuonias striukes „Manland“, kad vienos striukės vertė 229 Lt, kad kėsinosi pagrobti 3,24 Lt vertės alaus butelį.             ApžiÅ«ros protokolas (b. l. 24-26), kuriuo užfiksuota vaizdo įraÅ¡o, daryto prekybos centro „Maxima“ rÅ«bų ir alkoholinių gėrimų skyriuose, peržiÅ«ra; vaizdo įraÅ¡as patvirtina, kad moteris (galimai, O.

K.) 2011-07-03, apie 21 val. 20 min., šiuose skyriuose prekių vežimėlyje vežasi didelį kiekį striukių ir dešinėje rankoje laiko butelį alaus; moteris su šiomis prekėmis važiuoja link kasų; po to 21 val. 27 min. pravažiuoja pro kasas; jai einant link išėjimo prie jos prieina apsaugos darbuotojas.             Tiek pačios kaltinamosios detalus paaiškinimas, tiek bylos medžiaga patvirtina tai, kad kaltinamoji iš tiesų vykdė vagystę iš šio prekybos centro, tačiau nusikaltimo nebaigė, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo.             Kaltinamosios atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina atsakomybę tai, kad ji nusikalto neblaivi.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę: buvo teista 9 kartus už tyčinius nusikaltimus, nedirba.Kaltinamosios atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina atsakomybę tai, kad ji nusikalto neblaivi. NeiÅ¡nykę teistumai bei tai, kad šį nusikaltimÄ ji padarė praėjus tik dviem savaitėm po bausmės atlikimo už paskutinę nusikalstamÄ veikÄ , charakterizuoja jÄ kaip asmenį, atkakliai nenorintį keisti gyvenimo bÅ«do.Visuma aptartų aplinkybių sÄ lygoja iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus kaltinamajai laisvės atėmimo bausmę.Atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimas nebuvo baigtas, kaltinamajai skirtina mažesnė nei laisvės atėmimo bausmės, numatytos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje, vidurkis.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 305, 307-308 straipsniais, n u s p r e n d ė : pripažinti O. K. kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 1 dalyje, - 2011 m. liepos 3 d iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, kėsinusis pagrobti UAB „Maxima LT“ turto, 1835, 24 Lt vertei.Paskirti O. K. bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams. Bausmę atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžia nuo sulaikymo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.CD diskÄ saugoti byloje.Apeliacinis skundas dėl Å¡io nuosprendžio gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Stefa Naščenkovienė