ecb88fca-7486-4053-bfa0-ded3cb544743 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-884-718/2016Proceso Nr. 1-01-1-120921-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.23.1.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Kazio Grigaičio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), netekėjusi, nedirbanti, neteista,kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė: V. B. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:2016-05-04 apie 12.40 val. adresu (duomenys neskelbtini), neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo vienÄ lankstinukÄ , kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,032 g, kuriÄ laikė rankoje, kol 2016-05-04 apie 12.45 val. (duomenys neskelbtini), Å¡i medžiaga buvo aptikta policijos pareigÅ«nų.Kaltinamoji V.

B. kalta prisipažino ir parodė, kad ji 2016-05-04 (duomenys neskelbtini) name, Klaipėdos mieste, antrame aukÅ¡te iÅ¡ nepažįstamo asmens įgijo lankstinukÄ su heroinu. HeroinÄ pirko sau naudoti, suprato ir žino kÄ paėmė, kadangi pati tuo metu vartojo narkotines medžiagas. Å iuo metu narkotinių medžiagų nebevartoja. Labai gailisi dėl nusikaltimo, Å¡iuo metu narkotinių medžiagų neperka ir nevartoja. Asmuo, kuris jai davė Å¡ias medžiagas, buvo vyresnis nei 30 metų amžiaus, tačiau kokio tiksliai nurodyti negali, nes romų tautybės asmenys jai visi panaÅ¡Å«s, tamsių plaukų, rudų akių, tamsaus gymio, apie 168 cm Å«gio (1 t. b.1. 58-59, 62-63).Liudytojas P. Z. parodė, kad 2016-05-04 apie 12.40 val., adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo kaip iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buto romų tautybės vyriÅ¡kis kažkÄ perdavė merginai.

Vėliau merginai einant koridoriumi paprašė merginos parodyti kÄ turi deÅ¡inės rankos delne. Mergina delne turėjo folijos lankstinukÄ , kaip įtariama, galimai su narkotine medžiaga. Mergina buvo pristatyta į Klaipėdos miesto policijos komisariatÄ , kur paaiÅ¡kėjo, kad minėta mergina yra V. B.. Lankstinukas paimtas ir supakuotas į paketÄ Nr. 142268. VyriÅ¡kio, kuris perdavė V. B. lankstinukÄ , nesulaikė, nes pastarasis pasiÅ¡alino kol buvo bendraujama su mergina (1 t. b.l. 23).IÅ¡ Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2016-05-17 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2353)-IS1-2813 nustatyta, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ folijos lankstinuko, paimtų 2016-05-04 pas V.

B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė 0,032 g (1 t. b.1. 16-17).IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 1294/2016(01) matyti, kad V. B. Å¡lapime buvo rasta morfino (1 t. b.l. 29).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji V. B. neteisėtai, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , kurio masė yra 0,032 g.

Å ios narkotinės medžiagos grynasis kiekis 0,032 g virÅ¡ija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ (su vėlesniais pakeitimais) nurodytÄ narkotinės medžiagos – heroino nedidelį kiekį (0,02 g), tačiau nevirÅ¡ija heroino didelį kiekį (2 g), todėl kaltinamosios V. B. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.NusikalstamÄ veikÄ V.

B. padarė tiesiogine tyčia: ji suvokė, kad neteisėtai įgyja ir laiko narkotinę medžiagÄ , suprato Å¡ios medžiagos žalingÄ poveikį asmens sveikatai ir norėjo taip veikti. Kaltinamoji V. B. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Anksčiau ji nebuvo teista ar atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, nusikalto pirmÄ kartÄ . Ji turi galiojančių administracinių nuobaudų, niekur nedirba ir nesimoko.Kaltinamosios V. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 55 straipsniu, V. B. skiriama Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, mažesnė nei to paties kodekso 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytas Å¡ios bausmės vidurkis.Kaltinamoji V. B. prisipažino padariusi nusikaltimÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, jai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Baudos sumokėjimo terminas nustatytinas 4 mėnesiai ( Bausmių vykdymo kodekso 22 str.2 d.).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likęs vokas su folijos lankstinuku ir pakuote, saugomi Klaipėdos apskrities VPK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (kvito Nr. 034749, 1 t. b.l. 19).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: V. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai bausmę – 9 MGL dydžio (338,94 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V.

B. paskirti galutinę bausmę – 6 MGL dydžio (225,96 Eur) dydžio baudÄ .Nustatyti, kad baudÄ Â V. B. savanoriÅ¡kai turi sumokėti per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei pateikti tai patvirtinantį banko kvitÄ .Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusi vokÄ su folijos lankstinuku ir pakuote, saugomus Klaipėdos apskrities VPK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu, V.

B. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajai Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                         Lamutė Venckuvienė