ecb7ada0-e864-4c11-b8d4-dd41ddd610f0 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. N1-65-136/ 2010(Proceso Nr. 1-82-1-00421-2008-9)Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                     1.2.3.5;1.2.26.2.1;2.3.6.4.5. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2010 m. gruodžio 22 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant prokurorui Arminui Elijošiui,gynėjams advokatams Danutei Činčiuvienei, Henrikui Norvaišai, Onai Budrienei, Aušrai Žukienei,nukentėjusiesiems A.

T. ir G. V.,E. D., R. M., A. B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1989, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , kolegijos studentas, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistaskaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1991, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , moksleivis, nevedęs, dirb.

UAB,gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1990, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1989 , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , besimokantis, nevedęs, dirbantis, autoÅ¡altkalviu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1991, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , mokyklos studentas, nevedęs, gyvenantis Raseiniai(duomenys neskelbtini), teistas:2007-10-16 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. nuteistas terminuotu laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 92 str. paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant auklėjimo poveikio priemones 12 mėnesių elgesio apribojimÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslÄ ,              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 284 str. 1 d.V.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1991, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , moksleivis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 284 str. 1 d.E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1991, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , mokyklos studentas, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1988, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistaskaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 284 str. 1 d.,K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1987, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:2007-03-01 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. nuteistas Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimu, pagal LR BK 138 str. 1 d. nuteistas vienerių metų laisvės atėmimu, vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams.

Pritaikius BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ tęsti mokslÄ , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 132 str. 1 d., n u s t a t ė : D. D., M. V., A. M., V. K., V. L., E. D. ir A. K. 2008 m. spalio 11 d. apie 23 val., Raseinių rajono Viduklės seniÅ«nijos Gylių kaime, prie parduotuvės „KOOPS“, t.y. vieÅ¡oje vietoje, paÅ¡alinių žmonių akivaizdoje, D. D. ir E. D. bÅ«nant apsvaigus nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje, dėl nereikÅ¡mingos dingsties – nukentėjusiojo pasakymo, jiems praÅ¡ant rÅ«kalų, kad cigarečių yra pirkti parduotuvėje, įžūliais bendrais veiksmais, pasireiÅ¡kusiais fizinį skausmÄ sukėlusių smÅ«gių kumščiais sudavimu, pargriovimu ant žemės, smÅ«gių golfo lazda sudavimu, spardymu kojomis, tyčia sumušė E. D., R.

M. ir G. V., pastarajam tuo pačiu padarant nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tuo demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Po to, R. G., V. K., V. L., A. K. ir K. J. 2008 m. spalio 11 d. apie 23 val. 30 min. Raseinių rajono Viduklės seniÅ«nijos Gylių kaimo gatvėje, t.y. vieÅ¡oje vietoje, paÅ¡alinių žmonių akivaizdoje, R. G. bÅ«nant apsvaigus nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje kartu su A. K., įžūliais bendrais veiksmais, pasireiÅ¡kusiais bėgiojimu su mediniais pagaliais rankose, Å¡Å«kavimu, fizinį skausmÄ sukėlusių smÅ«gių pagaliais, kumščiais, kojomis sudavimu A.

D., M. G., I. K., G. P., M. L., D. T. ir A. B., dviem pastariesiems tuo pačiu padarant nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tuo demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Be to, K. J. 2008 m. spalio 11 d. apie 23 val. 30 min., Raseinių rajono Viduklės seniÅ«nijos Gylių kaimo gatvėje, tyčia vienÄ kartÄ smogęs kumščiu D. T. į krÅ«tinę, padarė jam sunkų sveikatos sutrikdymÄ , dėl ko nukentėjusysis, nuo krÅ«tinės sumuÅ¡imo, pasireiÅ¡kusio kraujosruvomis Å¡irdiplėvėje, deÅ¡inio skilvelio sienelėje, ties virÅ¡Å«ne, deÅ¡inio skilvelio sienelės plyÅ¡imu, kas komplikavosi Å«miu nukraujavimu į Å¡irdiplėvės ertmę, Å¡irdies tamponadÄ krauju, susikaupusiu Å¡irdiplėvės ertmėje, po keleto minučių įvykio vietoje mirė, tai yra dėl neatsargumo atėmė gyvybę kitam žmogui.Apklaustas kaltinamasis R.

G. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai.Parodė, kad 2008 m. spalio 11 d. apie 23 val. su draugais K. J., E. T., dviem broliais K., A. M., V. K., M. V., V. L. ir jo drauge E., E. D., D. D., L. L., automobiliais AUDI A4, VW Passat, BMW važiavo į Å¡okius. Nuvykę į Gylių kaimÄ prie parduotuvės pamatė tris vaikinus, vienÄ jaunuolį su panele. A. K. be jokios priežasties sudavė kumščiu į veidÄ vienam Gylių kaimo jaunuoliui. Po to, prie jo prisidėjo ir kitus Gylių kaimo jaunuolius pradėjo muÅ¡ti ir kiti jo draugai.

Tada du vietiniai pabėgo, o vienas pasiliko stovėti prie parduotuvės. Jam kažkuris iÅ¡ jo draugų spyrė į veidÄ , po ko ir jis pabėgo. A. M. turėjo golfo lazdÄ , bet ar ja kÄ nors mušė, jis nematė. Jis muÅ¡tynėse nedalyvavo. Po muÅ¡tynių jie sėdo į automobilius ir iÅ¡važiavo. Važiuojant V. K. paskambino V. P. ir pasakė, kad jo automobilį važiuojant pro Gylių kaimÄ vietiniai apmėtė pagaliais. Tada visi sutarė apsisukti ir grįžti atgal. Sustojo pakelėje, pasiėmė pagalį, galvojo, kad reiks muÅ¡tis su Gylių kaimo jaunuoliais.

Pagalius pasiėmė K. J. ir jaunesnysis K.. V. P. jų jau laukė Gylių kaime. IÅ¡lipę iÅ¡ automobilių visi pradėjo bėgti. Nuo daugiabučių namų parbėgo bÅ«rys gyliÅ¡kių. Jie rankose turėjo pagalius. Pradėjo muÅ¡tis. Jis užsimojo vienam vietiniam suduoti pagaliu, tačiau pagalys iÅ¡ rankų iÅ¡sprÅ«do, todėl jam nesudavė. Po to, tÄ patį jaunuolį jis griebė rankomis už galvos, bandė jį pargriauti. Vaikinas iÅ¡ jo rankų iÅ¡silaisvino ir jį pastÅ«mė į griovį.

Po to, jis pabėgo link automobilių. Matė besimušantį tik K. J.. Įšokę į automobilius išvažiavo. Vėliau kalbant girdėjo, kaip K. J. sakė, kad nuo jų smūgių keli vietiniai „krito“. Dėl nusikalstamos veikos padarymo nuoširdžiai gailisi.Apklaustas kaltinamasis D. D. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2008 m. spalio 11 d. trimis automobiliais, su L., E. D., V. L., A. K., K. J., E. T., R. G., Ž. K., A. M., V. K., M. V., E. B. važiavo į Gylių kaimo šokius.Šokių nebuvo.

Atvažiavę sustojo prie parduotuvės. Ten stovėjo trys vaikinai, jaunuolis su panele. Jie paprašė cigarečių ir jie jiems davė cigarečių. Jiems beeinant link automobilių, atbėgęs A. K. be jokios priežasties dviem iÅ¡ tų vaikinų kumščiu sudavė į veidÄ . Tada jis vienam vaikinui spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ . Jis nematė, kaip po to jo draugai mušė vietinius, kadangi visi nubėgo už parduotuvės. A. M. nešėsi už parduotuvės golfo lazdÄ , ar ta lazda kam sudavė, nematė.

Po to, sėdo į automobilius ir iÅ¡važiavo link Viduklės. Bevažiuojant V. K. paskambino V. P. ir pasakė, kad jam važiuojant pro Gylių kaimÄ vietiniai jo automobilį apmėtė pagaliais. Apsisukę važiavo atgal į Gylių kaimÄ . Kai kurie iÅ¡ jo draugų iÅ¡sirovė kelkraÅ¡tyje įsmeigtus pagalius. V. P. laukė Gylių kaime prie autobusų stotelėje. IÅ¡ automobilių iÅ¡Å¡okę visi pradėjo bėgti. Jis, pamatęs nuo daugiabučių parbėgantį bÅ«rį vietinių su pagaliais, suprato, kad gali blogai baigtis, todėl Å¡oko atgal į automobilį.

Nematė, kas iÅ¡ jo draugų mušėsi su vietiniais.Su nukentėjusiaisiais susitaikė, jie jam dovanoja.Apklaustas kaltinamasis M. V. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2008 m. spalio 11 d. vėlai vakarę, su draugais A. M., V. K., E. B., K. J., jo drauge E., R. G., broliais A. ir Ž. K., E. D., L., V. L. ir D. D. trimis automobiliais atvažiavo į Gylių kaimÄ , į Å¡okius. Sustojo prie parduotuvės „KOOPS". Ten stovėjo keturi jiems nepažįstami jaunuoliai.

Dauguma jo draugų iÅ¡lipo iÅ¡ automobilių. Staiga jis pamatė, kaip jo draugai pradėjo muÅ¡tis su vietiniais, todėl kartu su A. M. ir V. K. iÅ¡Å¡oko iÅ¡ automobilių jiems padėti. V. L. vienam jaunuoliui 3 kartus sudavė kumščiu, kur pataikė, neprisimena. Po smÅ«gių minėtas jaunuolis pargriuvo ant žemės. A. M. jam vienÄ kartÄ Ä¯spyrė. Maždaug už 10-15 m matė, kaip E. D. spardė vienÄ vietinį. Jis su V. K. jį atitraukė į Å¡alį, kad Å¡is baigtų muÅ¡ti tÄ jaunuolį.

Po to, jie iÅ¡važiavo. Važiuojant link Viduklės mstl.V. K. paskambino P. ir pasakė, kad jam važiuojant pro Gylių kaimÄ vietiniai apmėtė jo automobilį. Jie nusprendė grįžti atgal į Gylius ir su vietiniais iÅ¡siaiÅ¡kinti. Kai kurie iÅ¡ jo draugų pasiėmė pagalius. Jis su V. K. iÅ¡Å¡oko iÅ¡ automobilio, bet pamatę susirinkusių daug vietinių jaunuolių, grįžo į automobilį. Jiems apsisukant matė, kaip K. J., kurį atpažino pagal baltas kelnes, mušėsi. Jis su nukentėjusiaisiais susitaikė, jie jam dovanoja.Apklaustas kaltinamasis A.

M. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė,kad 2008 m. spalio 11 d. vėlai vakarę, su draugais trimis automobiliais atvažiavo apie į Gylių kaimÄ , į Å¡okius. Sustojo prie parduotuvės „KOOPS". Ten pamatė stovinčius keturis nepažįstamus jaunuolius, kurių paprašė cigarečių. Jaunuoliai cigarečių davė. Po to, jis su M. V. grįžo atgal į savo automobilį. Staiga M. V. suÅ¡uko, kad prie parduotuvės vyksta muÅ¡tynės. Supratę, kad jų draugai muÅ¡asi su minėtais nepažįstamais jaunuoliais, jis su M.

V. nubėgo jiems padėti. Matė, kaip jo draugai kojomis ir kumščiais sudavė į galvÄ vienam jaunuoliui. Po to, tam pačiam jaunuoliui M. V. kumščiu bei kojomis sudavė ne daugiau kaip 5 smÅ«gius, jis po M. V. smÅ«gių pargriuvo ant žemės. Tada jis tam vaikinui spyrė į užpakalį. Po muÅ¡tynių jie iÅ¡važiavo. Pavažiavus apie kilometrÄ kažkas iÅ¡ draugų pasakė, kad turi važiuoti atgal į Gylių kaimÄ ir atkerÅ¡yti už apgadintÄ kažkokį automobilį. PrieÅ¡ važiuojant, matė, kad jo draugai pasiėmė pagalių.

Jie grįžo į Gylius, beveik į tÄ pačiÄ vietÄ . IÅ¡ jo automobilio iÅ¡Å¡oko „Ū." ir M. V.. Jis ir E. B. iÅ¡ automobilio nelipo. MuÅ¡tynės vyko maždaug už 30 m. nuo jo automobilio. Jo draugai mušėsi su Gylių kaimo jaunuoliais, tačiau jis nematė, kas ir su kuo mušėsi. Su nukentėjusiaisiais susitaikė, jie jam atleidžia.Apklaustas kaltinamasis V. K. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2008 m. spalio 11 d. vakare su draugais važiavo į Å¡okius,į Gylių kaimÄ Atvažiavę prie parduotuvės pamatė keturis nepažįstamus jaunuolius.

Dauguma jų iÅ¡ automobilių iÅ¡lipo. Kažkuris iÅ¡ jo draugų paprašė vietinių cigaretės. Matė, kad cigaretę jam davė. Staiga jis pamatė, kad draugai muÅ¡asi su vietiniais, Å¡oko padėti saviÅ¡kiams. Jis vienam bėgančiam spyrė į kojas, taip bandydamas jį parversti. Pastarasis pargriuvo, tačiau atsikėlęs greitai nubėgo link laukų. Po to matė, kaip V. L. spardė vienÄ vietinį. M. V. pribėgęs taip pat tam pačiam vaikinui įspyrė 1-2 kartus, A. M. taip pat kartÄ jam įspyrė.

Jis pribėgęs minėtam jaunuoliui įspyrė 1-2 kartus, pataikė į Å¡onÄ . Pamatę, kad už parduotuvės E. D. spardo į galvÄ kitam vaikinui, jis su M. V. jį atitraukė. Po E. D. spyrių tas vaikinas nesikėlė. Sėdę į automobilius jie iÅ¡važiavo. Važiuojant jam paskambino V. P. ir pasakė, kad važiuojant pro Gylių kaimÄ jo automobilis buvo apmėtytas akmenimis. Jis, K. J., A. K. sustojo pakelėje ir pasiėmė pagalius tam, jeigu reikės gintis, kad turėtu su kuo. Su P. susitiko Gyliuose.

Matė, kaip iÅ¡ automobilių AUDI A4 ir VW Passat iÅ¡Å¡oko broliai ., K. J., V. L., E. D., D. D.. Jis su M. V. taip pat iÅ¡Å¡oko iÅ¡ automobilio. Jis rankoje turėjo pagalį, M. V. pagalio neturėjo. M. V. pabėgo nuo maÅ¡inos keletÄ metrų, bet apsisukęs vėl greitai grįžo atgal. V. P. iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo, tačiau jis nuo automobilio niekur nesitraukė. Jis nuo automobilio pabėgo apie 15-20 m link gyliÅ¡kių. Staiga kažkuris iÅ¡ jų jam pagaliu sudavė per nugarÄ . Atsisukęs kumščiu vienÄ kartÄ jis sudavė nepažįstamam vaikinui.

Pamatęs, kad gali blogai baigtis, jis greitai parbėgo į automobilį ir išvažiavo. Vėliau K. J. sakė, kad kažkuriam vietiniui taip sudavė pagaliu, kad pastarasis pargriuvo ant žemės. Jis su nukentėjusiaisiais R. M.,E. D. ir G. V. susitaikė, jie jam atleidžia.Apklaustas kaltinamasis V. L. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai.Parodė, kad 2008 m. spalio 11 d. su draugais sutarė važiuoti į šokius. Važiavo trimis automobiliais. Jis vyko Laimio vairuojamu automobiliu AUDI A4.

Kartu su juo dar važiavo D. D., A. K., E. D.. Automobiliu BMW vairuojamo A. M., važiavo V. K., M. V. ir jo draugė E. Automobiliu VW Passat, kurį vairavo K. J., važiavo R. G., Ž. K., K. J. draugė Eglė. Apie 23 val. nuvažiavo prie Gylių km. parduotuvės. Ten stovėjo trys jaunuoliai, dar vienas jaunuolis su mergaite sėdėjo ant laiptų. Jiems priėjus prie jų D. D. paprašė cigaretės. Cigaretę davė. Tada jis paprašė cigaretės. Kažkuris iÅ¡ vietinių pasakė, kad jau neturi ir tuščiÄ cigarečių pakelį numetė ant žolės. Tada jį pasikalbėti į Å¡alį pasikvietė A.

K., kuris pasakė: „duodam jiems į snukius". Jis sutiko. A. K. pirmas vienam iÅ¡ jų kumščiu sudavė į veidÄ . Jaunuoliai pradėjo bėgti. Jis pagavo tÄ patį jaunuolį, kuriam sudavė A. K., ir jam sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ , po ko jis nugriuvo. Tada jis jam dar du kartus kumščiu sudavė į nugarÄ ir vienÄ kartÄ spyrė į Å¡onÄ . Po to M. V. tam pačiam jaunuoliui spyrė 2 kartus, pataikė į Å¡onÄ . Po to, jie visi sėdo į automobilius ir iÅ¡ Gylių kaimo iÅ¡vyko link Viduklės. Jiems pavažiavus apie pora kilometrų V.

K. pasakė, kad P. važiuojant pro Gylių kaimÄ , jo automobilį vietiniai apmėtė pagaliais. Jie nuvažiavo atgal į Gylius, kur jų laukė P.. Jis kartu su A. K. pradėjo bėgti į priekį link pastebėtų gyliÅ¡kių. Girdėjo, kad iÅ¡ deÅ¡inės pusės nuo daugiabučių parbėga dar vienas bÅ«rys vietinių. Jų buvo apie 5-8. MuÅ¡tynės tarp jų ir vietinių jaunuolių įvyko ant kelio. Vienas iÅ¡ vietinių jam iÅ¡ nugaros pagaliu sudavė per galvÄ . Jis atsisuko jam suduoti, tačiau to jaunuolio jau nebuvo.

Tada jis pradėjo bėgti link automobilių, kurie jau buvo apsisukę. Po to parbėgo K. J. ir A. K.. Jiems įšokus į automobilį išvažiavo į Raseinius. Su nukentėjusiaisiais R. M.,E. D. ir G. V. susitaikė.Apklaustas kaltinamasis E. D. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai.Parodė, kad 2008 m. spalio 11 d. su draugais važiavo į šokius. Važiuodami Gylių k. gatve pamatė netoli parduotuvės „KOOPS" stovinčius keturis nepažįstamus jaunuolius.

Jie priėjo prie nepažįstamų vaikinų ir paprašė jų duoti cigarečių. Jie davė. Po to, nežinia kodėl, A. K. su vienu vietiniu jaunuoliu susistumdė ir vienÄ ar du kartus kumščiu jam sudavė. Kitam gyliÅ¡kiui A. K. spyrė į kojas, taip jį pargriovė ant žemės ir pradėjo spardyti. Pribėgęs jis taip pat minėtam jaunuoliui įspyrė 3-4 kartus į įvairias kÅ«no vietas. Dėl ko jis spardė gyliÅ¡kį, paaiÅ¡kinti negali. Minėti jaunuoliai jų neužkabino ir jiems nei vienam nesudavė.

Važiuojant iÅ¡ Gylių kaimo kažkam iÅ¡ jo draugų paskambino V. P. ir pasakė, kad važiuojant pro Gylius jo automobilį kažkas apmėtė akmenimis. Jie nusprendė grįžti atgal į Gylius ir atkerÅ¡yti vietiniams už apgadintÄ automobilį. Matė, kaip jo draugai iÅ¡ pakelės prisirinko pagalių. Pirmas iÅ¡ automobilio iÅ¡Å¡oko Vytas, paskui jį iÅ¡Å¡oko ir jis su D. D.. Pabėgę su D. D. maždaug apie 10 metrų nuo automobilio, pamatė daug Gylių kaimo jaunuolių. Jų buvo ne mažiau kaip 10, dauguma rankose laikė pagalius.

Jis pagalių su D. D. neturėjo, todėl grįžo atgal į automobilį. Su nukentėjusiaisiais R. M.,E. D. ir G. V. susitaikė.Apklaustas kaltinamasis A. K. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2008 m. spalio 11 d. su draugais trimis automobiliais važiavo į Gylių kaimo Å¡okius. Å okių nebuvo. Gyliuose buvo apie 23 valandÄ , nuvažiavus prie parduotuvės pamatė keturis nepažįstamus jaunuolius. Dauguma jų iÅ¡ automobilių iÅ¡lipo. Jis kartu su Ž.

K., D. D. ir dar su kažkuo, priėjo prie tų jaunuolių. D. D. vaikinų paprašė cigaretės ir jÄ gavo. Prisimena, kad kažkuris iÅ¡ vietinių po to jiems kažkÄ negražaus pasakė. Jis tam vaikinui 2 kartus sudavė į veidÄ . Å alia to vaikino buvęs jo draugas pradėjo bėgti. Jis jį vijosi, bet nepagavo. Sugrįžęs matė, kaip E. spardė gulintį vienÄ iÅ¡ vietinių. Taip pat matė, kaip du draugai E. nuo to vaikino nutempė. Jaunuolis nuo žemės nebesikėlė. Prie parduotuvės jis sudavė kumščiu du kartus tik vienam vaikinui.

Kodėl taip pasielgė, negali paaiškinti. Po to jie sėdo į automobilius ir pasuko link Viduklės. Važiuojant paskambino V. P.. Jis sakė, kad gyliškiai jo automobilį apmėtė pagaliais ir akmenimis. Tada K. J., V. ir dar kažkas pasiėmė pagalius. Jis pagalio į Gylius nesivežė. Prie Gylių jų laukė V. P.. Tada jis iššokęs iš automobilio bėgo link 1-2 gyliškių. Pagalio su savimi tuo metu neturėjo. Nubėgęs apie 20-30 metrų, pamatė iš dešinės pusės nuo daugiabučių parbėgančius kitus Gylių k. jaunuolius.

Jų buvo apie 10. Su jais pradėjo muÅ¡tis. Vienas iÅ¡ jų pirmas jam pagaliu sudavė per rankas. Tada jis iÅ¡ jo tÄ pagalį atėmė ir tam pačiam jaunuoliui juo vienÄ kartÄ sudavė į petį ar Å¡onÄ . Å is po jo smÅ«gio nepargriuvo, nubėgo į Å¡alį. Vietiniam jaunuoliui jis jam sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ , o po to jis pamatė, kad K. J. muÅ¡asi su vienu ar dviem jaunuoliais. Jis puolė K. J. padėti. Matė, kad K. J. vienam vietiniui arba sudavė, arba jį pastÅ«mė, po ko Å¡is pargriuvo į griovį.

Tam pačiam jaunuoliui, jau gulinčiam griovy, K. dar vienÄ kartÄ sudavė pagaliu. Pribėgęs jis taip pat tam jaunuoliui pagaliu sudavė du kartus, mano, kad pataikė į kojas arba rankas, nes tas jaunuolis buvo rankomis užsidengęs galvÄ ir susirietęs. Kuomet jis sudavė du smÅ«gius, K. J. tuo pačiu metu dar sudavė vienÄ smÅ«gį pagaliu, jis taip pat galėjo pataikyti į kojas arba rankas. Palikę jaunuolį gulėti griovyje, jie bėgo link saviÅ¡kių, kurie buvo automobiliuose. Su nukentėjusiaisiais R.

M., E. D. ir G. V. susitaikė. Su A. B. ir A. T. nesusitaikė.Apklaustas kaltinamasis K. J. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai .Parodė, kad 2008 m. spalio 11 d. su draugais trimis automobiliais apie 23 val. nuvyko į Gylius, nuvažiavo prie parduotuvės. Jis su E. T. iš automobilio nelipo. Kiti jo draugai išlipo ir priėjo prie 3 jaunuolių, stovėjusių prie parduotuvės. Girdėjo, kaip jo draugai vietinių klausė, kur vyksta šokiai ir prašė cigaretės. Po to A.

K. su A. M. palikę vietinius, sugrįžo prie automobilio BMW. Tada A. K. pasakė A. M.: „duodam tiems į galvÄ â€œ. Tada A. K. nuėjo prie vietinių, o A. M. iÅ¡ savo automobilio bagažinės iÅ¡sitraukė golfo lazdÄ ir nuėjo prie jų. Matė, kaip jo draugai pradėjo muÅ¡ti vietinius jaunuolius, tačiau kas pirmas sudavė, jis nematė. Po to, visi vietiniai iÅ¡sibėgiojo į Å¡onus, o jo draugai juos nusivijo. Jo draugai grįžo į automobilius ir jie iÅ¡važiavo. Kelyje kažkas pasakė, kad reikia grįžti atgal į Gylius, nes pažįstamam V.

P. važiuojant pro Gylių kaimÄ jo automobilį kažkas apmėtė pagaliais. Jie sustojo ir prisirinko pagalių. Matė, kad pagalį pasiėmė V. K.. Gylių km. jie buvo apie 23-23.30 val. Dauguma jų iÅ¡Å¡okę iÅ¡ automobilių su pagaliais rankose bėgo link parduotuvės. Pabėgę apie 10 m iÅ¡ deÅ¡inės pusės pamatė parbėgančius vietinius su pagaliais rankose. Jų galėjo bÅ«ti apie 10. Dėl to dalis jo draugų parbėgo atgal į automobilius. Jis su A. K. pasiliko dviese ant kelio muÅ¡tis su gyliÅ¡kiais.

Jis smogdamas pagaliu vienam vietiniui, pataikė į jo pagalį ir abu pagaliai lūžo. Po to, jam vienas iÅ¡ vietinių pagaliu vienÄ kartÄ smogė į galvÄ , bet jis pakėlė rankÄ ir smÅ«gis kliuvo į jÄ . Jis iÅ¡ to paties jaunuolio atėmė pagalį ir kumščiu jam sudavė į veidÄ . Po to jis atbulas ėjo link kairio kelkraščio. Jam iÅ¡ nugaros vienas iÅ¡ vietinių vaikinų pagaliu ruošėsi suduoti į galvÄ , bet tuo metu kažkas paÅ¡aukė ir jis pasilenkė, todėl jaunuolio pagalys praskrido jam virÅ¡ galvos.

Jaunuolis pro kairę pusę bandė bėgti. Jis vienoje rankoje turėjo pagalį, o kita ranka buvo laisva, todėl jis bėgančiam smogė kumščiu. Kur pataikė nematė. Vaikinas pabėgo porÄ Å¾ingsnių ir pargriuvo. Jis suprato, kad vaikinas parvirto nuo jo smÅ«gio. Tas jaunuolis bandė keltis. Tada jis dar pagaliu jam sudavė į deÅ¡inį Å¡onÄ . Po smÅ«gio jis vėl parvirto ant nugaros, tada rankomis užsidengė krÅ«tinę ir galvÄ . Jis pagaliu dar vienÄ kartÄ jam sudavė per rankas.

Tada pribėgo A. K., jis taip pat tam jaunuoliui užsimojo duoti. Kadangi jis nusisuko, tai nematė kur ir kiek kartų tam jaunuoliui A. K. sudavė. Po to gulinčiajam jaunuoliui jis dar kartÄ pagaliu sudavė per rankas. Tada pamatė nuo daugiabučių namų pusės su kastuvu rankose link jo parbėgantį dar vienÄ vaikinÄ . Tam jaunuoliui jis sudavė pagaliu per galvÄ ir pasisuko ieÅ¡koti A. K.. Å is stovėjo vidury kelio, buvo apsuptas trijų vietinių. Jis pribėgęs prie K., kojomis Å¡okdamas ant vieno vietinio pataikė jam į nugarÄ ir jį nustÅ«mė.

Tada jie pabėgo. D. T. jis tÄ vakarÄ mušė. Ar sudavė D. T. mirtinÄ smÅ«gį, jis pasakyti negali. D. T. taip pat mušė ir A. K.. Nukentėjusioji A. T. parodė, kad 2008 m. spalio 11 d. apie 20 val. jos sÅ«nus D. T. išėjo pas draugÄ I. B. Å¡vęsti gimtadienio, kuris buvo Å¡venčiamas Gylių kaime, pirtyje. TÄ pačiÄ dienÄ apie 23.30 val. į namus atėjo policijos pareigÅ«nas kartu su seniÅ«nu, kurie pranešė, kad jos sÅ«nus D. T. muÅ¡tynių metu žuvo. Dėl sÅ«naus gyvybės atėmimo jai buvo padaryta turtinė ir neturtinė žala.

Ji byloje reiškia 100000 Lt civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti ir 12200 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti, iš viso 112200 Lt sumai.Nukentėjusysis G. V. parodė, kad 2008 m. spalio 11 d. Raseinių r., Gylių k. su draugais R. M., E. D., D. D. buvo prie parduotuvės „KOOPS". Apie 23 val. prie parduotuvės privažiavo trys automobiliai: BMW ir AUDI A4, o trečio automobilio modelio neįsidėmėjo. Iš automobilio išlipo apie 10 jam nepažįstamų jaunuolių. Keturi iš jų priėjo prie jų.

Vienas jų paprašė cigaretės. R. M. cigaretę tam jaunuoliui padavė, tačiau Å¡is cigaretę užsikiÅ¡o už ausies ir paprašė duoti kitÄ cigaretę. Tuomet jis davė jam cigaretę. Po to kažkas iÅ¡ jo draugų pasakė: „cigarečių yra pirkti parduotuvėje". Vienas iÅ¡ nepažįstamų jaunuolių kažkuriam iÅ¡ jo draugų sudavė kumščiu į veidÄ . Jis pamatęs, kad gali baigtis blogai, pradėjo bėgti, bet kažkas spyrė jam į kojas ir jis pargriuvo.

Jaunuoliai pradėjo jį spardyti. Po smÅ«gių į galvÄ jis prarado sÄ monę, kas vyko po to, nežino. TÄ vakarÄ buvo neblaivus. Jis byloje su kaltinamaisiais susitaikė, jo atsiprašė ir jis jiems dovanojo, praÅ¡o jų atžvilgiu bylÄ nutraukti, jam žala atlyginta.Nukentėjusysis E. D. parodė, kad 2008 m. spalio 11 d. vakare su draugais G. V., R. M. ir D. D. buvo prie parduotuvės "KOOPS". Su D. D. buvo dar kažkokie nepilnamečiai. Apie 22-22.30 val. prie jų privažiavo trys automobiliai. IÅ¡ jų iÅ¡lipo bÅ«rys nepažįstamų jaunuolių.

Prie jų priėjo 5-6 vaikinai. Kažkas iÅ¡ jų paprašė cigaretės. R. M. cigaretę davė. Po to tie patys jaunuoliai pasakė: „bÅ«tų neblogai turėt ir antrÄ cigaretę“. Du nevietiniai jaunuoliai pasiliko prie jų, o kiti nuėjo prie automobilių. Tada nuo automobilių vienas iÅ¡ nepažįstamų jaunuolių parbėgo link jų ir jam kumščiu sudavė į veidÄ . Jis pradėjo bėgti, tačiau kažkuris vaikinas jam įspyrė ir jis pargriuvo. Nepažįstami jaunuoliai jį spardė į įvairias kÅ«no vietas.

Po to, kažkuris iš jų pasakė „tam gana" ir nuėjo. Jis pabėgo. Kaip buvo mušamas G. V., jis nematė. R. M. spėjo pabėgti, o D. D. nepažįstami jaunuoliai nemušė. Šiek tiek vėliau G. V., R. M., D. D. ir jis nuėjo prie parduotuvės „Aibė". Už 15-20 min. nuo muštynių pamatė grįžtančius nuo Viduklės pusės tuos pačius tris automobilius. Jie pirmiau sustojo prie autobusų stotelės, po to įvažiavo į gatvę, kur buvo jie. Iš automobilių iššokę jaunuoliai pradėjo link jų bėgti.

Jis, D. D. ir R. M. pabėgo, o G. V. pasiliko prie parduotuvės. Girdėjo Å¡Å«kaujant ant kelio, taip pat pagalių barÅ¡kėjimÄ , tačiau muÅ¡tynių nematė. Jis su nukentėjusiaisiais susitaikė, jie jo atsiprašė ir jis jiems dovanojo. PraÅ¡o jų atžvilgiu baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Nukentėjusysis R. M. parodė, kad 2008 m. spalio 11 d. vakare su draugais G. V., E. D. ir D. D. buvo Gylių kaime prie parduotuvės "KOOPS". Su D. D. buvo nepilnametė mergaitė, kurios vardo nežino, bei nepilnametis E. Apie 22-22.30 val., prie jų privažiavo trys automobiliai.

IÅ¡ jų iÅ¡lipo bÅ«rys nematytų jaunuolių. Prie jų priėjo 4-5 vaikinai. Kažkas iÅ¡ jų paprašė cigaretės. Jis jiems cigaretę davė, bet jaunuoliai vėl paprašė cigaretės. Jie ir vėl jiems davė. Staiga nuo automobilių parbėgo pora nevietinių jaunuolių ir be jokios priežasties jo draugams G. V. ir E. D. sudavė kumščiais į veidÄ . Jo draugai iÅ¡sibėgiojo, o jis niekur nebėgo, stovėjo prie parduotuvės. Vienas iÅ¡ atvykusių jaunuolių tada jam sudavė į galvÄ , jis pabėgo.

Jį vijosi, tačiau nepagavo. Grįžęs prie parduotuvės matė ant žolės gulintį sumuÅ¡tÄ G. V.. Vėliau atėjo D. D. ir E. D.. Apie muÅ¡tynes jis telefonu pranešė savo draugui E. Å .. Po to, jis, G. V., E. D. ir D. D. nuėjo prie parduotuvės „Aibė". Pamatė nuo Viduklės pusės grįžtančius tuos pačius tris automobilius. Tie automobiliai pirma sustojo prie autobusų stotelės, o po to įvažiavo į gatvę, kurioje jie stovėjo. G. V. rankoje turėjo pagalį.

IÅ¡ automobilių iÅ¡Å¡okę jaunuoliai pradėjo bėgti link jų. Jis, D. D. ir E. D. nubėgo link daugiabučių, o G. V. pasiliko prie parduotuvės. Girdėjo, Å¡Å«kaujant jaunuolius ant kelio, taip pat garsÄ , kuomet lūždavo jų pagaliai, tačiau, kas tiksliai vyko ir kas su kuo mušėsi nematė. Jis su nukentėjusiaisiais susitaikė, jie jo atsiprašė ir jis jiems dovanojo. PraÅ¡o jų atžvilgiu baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Nukentėjusysis A. B. parodė, kad 2008 m. spalio 11 d. vakare Gylių kaime pirtyje Å¡ventė brolio I.

B. gimtadienį. Gimtadienyje buvusiai D. V. kažkas paskambino ir pasakė, kad jos brolį G. V. Gylių k. prie parduotuvės „KOOPS" sumušė atvažiavę trimis automobiliais nevietiniai jaunuoliai. Tuomet jis, D. V., M. L., A. D., M. G., I. K., D. T., M. P., G. P. išėjo susitikti su G. V.. Jie savigynai pasiėmė pagalius. Nuo pirties iki parduotuvės yra apie 300-400 metrų. Paėjus apie 50 m nuo pirties, pamatė, kad nuo Viduklės pusės atvažiuoja trys automobiliai. Kai jie atėjo iki pagrindinės gatvės, minėti trys automobiliai jau stovėjo gatvėje.

Matė toje pat gatvėje prie parduotuvės „Aibė" stovėjusių jaunuolių būrį. Pagalvojo, kad ten atvažiavę jaunuoliai vėl muša vietinius ir norėdami juos apginti, visi pradėjo bėgti link jų. Bėgo D. T., A. D., I. K., G. P. ir M. G.. Pagrindiniame kelyje įvyko muštynės tarp jų ir atvykėlių, kurių galėjo būti apie dešimt. Kažkas iš nevietinių pasakė: „duokit tik per galvas“. Vienas iš jų, šviesių plaukų, pirmas jam trenkė lazda.

Jis ranka užsidengė veidÄ . Jam pataikė į rankÄ , lūžo lazda. Po to pajuto dar 3 smÅ«gius lazda į galvÄ . Kas jam sudavė, nematė. Gindamasis sudavė du kartus kumščiu tam pačiam Å¡viesiam jaunuoliui. MuÅ¡tynių metu D. T. stovėjo Å¡alia jo, tačiau kas jį mušė, nematė, nes gavęs smÅ«gį į galvÄ pargriuvo. Matė, kaip nevietiniai jaunuoliai Å¡oko į savo automobilius ir nuvažiavo. Kažkas iÅ¡ jų, atrodo, kad G. P., važiuojančiam trenkė pagaliu per bagažinę.

Nuo parduotuvės „Aibė" pusės parbėgo du nevietiniai jaunuoliai su pagaliais rankose ir vienas jų vienÄ kartÄ sudavė jam per galvÄ , jis neiÅ¡laikęs pusiausvyros vėl pargriuvo į Å¡alikelę. Abu jaunuoliai nubėgo link savo automobilių.Jis kaltinamiesiems, sumuÅ¡usiems jį, neatleidžia, nes nesitaikė.Liudytojas E. S. parodė, kad 2008 m. spalio mėnesį, dienos neprisimena, apie 22 val. jis su D. F., D. D., G. V., R. M. ir E. D. buvo Gylių kaime prie parduotuvės „KOOPS". G. V. buvo girtas.

E. D. taip pat buvo iÅ¡gėręs. Apie 23 val. prie parduotuvės, privažiavo trys automobiliai. IÅ¡ automobilių iÅ¡lipę 4-5 nepažįstami jaunuoliai priėjo prie E. D., R. M. ir G. V., paprašė cigarečių. R. M. ir E. D. jiems cigarečių davė, o G. V. nedavė. Girdėjo, kaip G. V. pasakė: „jau turit dvi cigaretes, kam dar reikia". Tada atvykėliai pradėjo muÅ¡ti jo draugus. Å ie pradėjo bėgti. Matė, kaip vienas iÅ¡ nevietinių pagaliu sudavė G. V. į galvÄ , po ko jis pargriuvo ant žolės. Nematė, ar po to dar kas G.

V. mušė. Nematė, ar buvo mušamas E. D.. R. M. spėjo pabėgti. D. D. jam liepė greitai bėgti namo ir jis pabėgo.Liudytoja I. S. parodė, kad 2008 m. spalio 11 d. vakare Gylių kaime esančioje pirtyje šventė pažįstamo I. B. gimtadienį. Vėlai vakare kažkas paskambino ir pasakė, kad jų kaime važinėjasi nevietiniai jaunuoliai trimis automobiliais. Sakė, kad jie prie parduotuvės „KOOPS" sumušė D. V. brolį G. V.. Keletas jos draugų nubėgo prie minėtos parduotuvės, tačiau nieko neradę greitai vėl grįžo atgal į pirtį.

Po kiek laiko vėl kažkas paskambino ir pasakė, kad tie patys automobiliai vėl grįžta atgal į kaimÄ . Tada A. D., A. B., D. T., M. G., I. K., G., kurio pavardės nežino, ir M. L. iÅ¡ pirties iÅ¡bėgo muÅ¡tis. Ji pasiliko pirtyje. Maždaug po pusvalandžio visi, iÅ¡skyrus D. T., grįžo į pirtį. Pastebėjo, kad A. B. galva prakirsta, stipriai bėgo kraujas. IÅ¡ kalbų suprato, kad jie pagrindinėje gatvėje netoli parduotuvės „Aibė" mušėsi su jaunuoliais, kurie sumušė G.

V.. Po to, vėl kažkas paskambino ir pasakė, kad D. T. rastas miręs griovy prie gatvės.Liudytoja D. V. parodė, kad 2008 m. spalio 11 d. Gylių kaime pirtyje Å¡ventė I. B. gimtadienį. Apie 23 val. A. B. paskambino E. Å . ir pasakė, kad po kaimÄ važinėjasi nepažįstami jaunuoliai trimis automobiliais. Taip pat sakė, kad tie patys jaunuoliai prie parduotuvės „KOOPS" sumušė jos brolį G. V., E. D. bei R. M.. Tuomet A. D., A. B., D. T., M. G., I., G. ir M. L. iÅ¡ pirties iÅ¡bėgo. Ji ir R.

Č. ėjo paskui vaikinus. Vaikinai nubėgo pirmi link pagrindinės gatvės. Prie daugiabučių ji sutiko E. D. ir R. M.. Jie sakė, kad jos brolis buvo stipriai sumuÅ¡tas, tačiau nežinojo, kur po to jis nuėjo. BÅ«dama prie daugiabučių ji girdėjo riksmus, Å¡Å«ksnius, pagalių lūžimus, suprato, kad pagrindinėje gatvėje vyksta muÅ¡tynės. Gatvė nebuvo apÅ¡viesta, todėl ji nematė, kas ir su kuo mušėsi. MuÅ¡tynės truko keletÄ minučių. Kai jos atėjo iki gatvės nevietiniai jau buvo iÅ¡važiavę, o gyliÅ¡kiai ėjo atgal į pirtį.

Griovyje, šalia gatvės, ji pamatė ant nugaros gulintį žmogų. Atpažino D. T.. Jos brolis buvo rastas miegantis ant žemės netoli parduotuvės „Aibė". Jo galva buvo sumušta, dėl ko jis buvo išvežtas į Raseinių ligoninę.Liudytojas I. K. parodė, kad 2008 m. spalio 11 d. vakare Gylių k. pirtyje švenčiant draugo I. B. gimtadienį, apie 23 val. kažkas pasakė, kad Gylių kaime važinėjasi trys nepažįstamų jaunuolių automobiliai. Taip pat sakė, kad tie jaunuoliai prie parduotuvės sumušė vietinius, o vieno iš jų, t.y.

V., po muÅ¡tynių niekas neranda. Jie pasiėmė pagalius ir išėjo ieÅ¡koti V. Ėjo jis, G. P., A. B., A. D., D. T., M. G. ir M. L.. Eidami keliuku ties daugiabučiu matė nuo Viduklės važiuojančius tris automobilius. Automobiliai įsuko į Gylius ir sustojo. Automobiliams apÅ¡vietus keliÄ , matė prie parduotuvės „Aibė" stovinčius kelis jaunuolis. Kaip suprato, jie buvo taip pat iÅ¡ Gylių kaimo. IÅ¡Å¡okę iÅ¡ automobilių atvykę jaunuoliai pradėjo bėgti link minėtų vietinių vaikinų.

Dauguma rankose turėjo pagalius. Jie, atbėgę ant kelio, su tais jaunuoliais pradėjo muÅ¡tis. Jis su G. P. buvo arčiausiai automobilių. Už jų maždaug už 20 metrų mušėsi likę draugai. Jis nematė, kaip ir su kuo mušėsi D. T.. Jis sudavė kelis kartus pagaliu vienam nevietiniam jaunuoliui. Prisimena, kad pataikė jam į Å¡onÄ . Po to, tas pats jaunuolis jam pagaliu trenkė į galvÄ , tačiau nepataikė. Tada keli nevietiniai jaunuoliai pradėjo bėgti link savo automobilių, kiti dar mušėsi.

Jis su G. P. bėgančių jaunuolių nepavijo, bet G. P. jau važiuojančiam automobiliui vienÄ kartÄ sudavė pagaliu į bagažinę. Tik grįžę į pirtį jie pasigedo D. T.. Paskui sužinojo, kad D. T. rastas miręs griovy prie kelio.Liudytojas A. D. parodė, kad 2008 m. spalio 11 d. vakare Gylių k. Å¡ventė draugo gimtadienį. Tame pačiame gimtadienyje buvusiai D. V. kažkas paskambino ir pranešė, kad kaime kažkokie trimis automobiliais atvykę jaunuoliai prie parduotuvės „KOOPS" sumušė jos brolį G.

V., o po to Å¡is kažkur dingo. Gimtadienyje buvę jaunuoliai išėjo ieÅ¡koti G. V.. IÅ¡eidami apsiginklavo pagaliais. Priėjus daugiabučius pamatė tris automobilius stovinčius ant kelio ir susimušė su jais atvykusiais jaunuoliais, kurie rankose turėjo pagalius. Dauguma tų jaunuolių iÅ¡silakstė, parbėgo atgal į automobilius. Su likusiais jie ant kelio mušėsi. Jis vienÄ kartÄ sudavė lenta vienam nepažįstamam jaunuoliui, kur pataikė, nematė. Po to, kažkuris iÅ¡ jų jam iÅ¡ nugaros pagaliu sudavė į galvÄ .

Tada jis dar kartÄ lenta kažkuriam iÅ¡ nepažįstamų jaunuolių smogė. Po to pajuto smÅ«gį į petį, po ko lenta iÅ¡ jo rankų iÅ¡krito, tada jis atsitraukė. Tuo metu nepažįstamų jaunuolių automobiliai jau buvo apsisukę ir laukė savų prie posÅ«kio link Raseinių. Su kuo ir kur mušėsi ant kelio D. T., nematė. Kuomet nevietiniai iÅ¡sibėgiojo, jie grįžo atgal į pirtį. Paskambinęs E. Å . pasakė, kad D. T. rastas miręs griovyje, muÅ¡tynių vietoje. Liudytojas M.

L. parodė, kad 2008 m. spalio 11 d. vakare Gylių k. pirtyje Å¡ventė I. B. gimtadienį. IÅ¡ telefoninio skambučio D. V. sužinojo, kad kaime automobiliais važinėjasi nevietiniai jaunuoliai, kurie prie parduotuvės „KOOPS" sumušė jos brolį G. V.. Po sumuÅ¡imo G. V. kažkur dingo. Savigynai jie pasiėmė prie pirties lauke surastus pagalius ir išėjo ieÅ¡koti G. V.. Be jo ėjo A. B., D. T., A. D., G. P. ir I. K.. M. G. su merginomis ėjo nuo jų Å¡iek tiek atsilikęs, jis nešėsi kastuvÄ .

Eidami matė, kad nuo Viduklės pusės atvažiuoja trys automobiliai. Jiems priėjus daugiabučius, matė iš sustojusių trijų automobilių iššokusius jaunuolius, kurių galėjo būti iki 10, bėgančius keliu link parduotuvės „Aibė". Ten stovėjo keletas žmonių. Jis su draugais pradėjo bėgti link jų. Girdėjo, kad kažkas iš jo draugų bėgdami šaukė "pareikit, gaidžiai". Ant kelio jie susimušė su nepažįstamais jaunuoliais. Pastebėjo, kad A. B. atvykėliai muša pagaliais, todėl bėgo jam padėti.

Jis užsimojo vienam vaikinui duoti pagaliu, tačiau kitas jam pirmas sudavė, pataikė į rankas. Po to dar kažkuris iÅ¡ jų kumščiu sudavė jam į veidÄ , bet kas sudavė nematė, nes buvo tamsu. Nepastebėjo su kuo mušėsi D. T., jis nuo jo buvo apie 5-7 metrų atstumu. Po to, nevietiniai vaikinai sėdo į automobilius ir iÅ¡važiavo. Jis su draugais grįžo į pirtį, kur pastebėjo, kad D. T. su jais negrįžo, todėl jam paskambino. Telefonu atsiliepė kitas žmogus, kuris pasakė, kad D.

T. rastas miręs griovyje. Liudytojas E. Å . parodė, kad 2008 m. spalio 11 d. vakare jam paskambino R. M.. Jis klausė, su kokiais draugais jis važinėjasi savo automobiliu BMW prie kultÅ«ros namų. Jis turi jam priklausantį automobilį BMW, tačiau tuo metu jis buvo namuose. PažiÅ«rėjęs pro langÄ pamatė tris automobilius stovinčius prie kultÅ«ros namų. Tai buvo BMW, AUDI A4, o trečio automobilio modelio neįsidėmėjo. Apsisukę Å¡ie automobiliai nuvažiavo link parduotuvės „KOOPS", kur buvo R.

M. su savo draugais D. D., G. V. ir E. D.. Po kiek laiko jam vėl paskambino R. M. ir pasakė, kad tais trimis automobiliais atvažiavę nepažįstami jaunuoliai sumušė G. V. ir E. D.. Jis pagalvojo, kad tie jaunuoliai buvo atvažiavę iš Viduklės, paskambino I. B., kuris šventė savo gimtadienį pirtyje ir pranešė apie įvykį. Po kiek laiko jam paskambino A. D. ir pasakė, kad visi buvę pirtyje bėga link kelio. Jis pasiėmė pagalį ir taip pat bėgo link kelio. Pribėgęs prie parduotuvės „Aibė" pamatė tris stovinčius automobilius, tai pat matė ant kelio besimušančius 6-7 jaunuolius.

Kas mušėsi jis nematė, bet suprato, kad gyliÅ¡kiai muÅ¡asi su jaunuoliais sumuÅ¡usiais G. V. ir E. D.. Jis nubėgo su pagaliu link besimuÅ¡ančių jaunuolių. Tamsoje nematydamas, kur yra saviÅ¡kiai, Å¡aukė: „kur savi? Kas čia tokie yra savi?". Nespėjo niekam suduoti, kai jį pradėjo vytis vienas iÅ¡ nevietinių, jis pabėgo. Kuomet jis su pagaliu bėgo link besimuÅ¡ančių, tai matė, kaip vienas iÅ¡ jaunuolių pargriuvo į kelio deÅ¡inės pusės griovį, prieÅ¡ingÄ nuo kairėje stovinčių daugiabučių namų.

Tamsoje nematė kas jis toks, bet pastebėjo, kad tam gulinčiam jaunuoliui griovy kitas jaunuolis 2 kartus sudavė pagaliu. Kur pataikė nematė. Ar dar kas nors mušė tÄ jaunuolį po to, jis nematė. Po to muÅ¡tynių visi iÅ¡siskirstė. Jis rado griovyje gulintį D. T.. Jis gulėjo ant nugaros, buvo susirietęs. Kažkas pažiÅ«rėjo jo pulsÄ , pasakė, kad miręs.Liudytoja E. B. parodė, kad 2008 m. spalio 11 d. apie 21 val. ji, A. M., K. J., jo draugė E., R. G., E. D., D. D., L., V. K., V., kurio pavardės nežino, broliai K. ir M.

V. nusprendė važiuoti į Gylių kaimo Å¡okius. Ji važiavo A. M. vairuojamu automobiliu BMW, kartu su juo važiavo M. V. ir V. K.. Automobilį AUDI A4 vairavo L., o VW Passat – K. J.. Ä® Gylių kaimÄ atvažiavo apie 22.30-23 val. Pamatę prie parduotuvės stovinčius nepažįstamus jaunuolius sustojo. Dauguma iÅ¡ automobilių iÅ¡lipo. Netrukus į automobilį grįžo A. M.. Nesuprato, dėl ko, tačiau staiga jos draugai su minėtais Gylių kaimo jaunuoliais pradėjo muÅ¡tis. Tuomet iÅ¡ automobilio iÅ¡Å¡oko M.

V. ir A. M.. Matė, kaip M. V. vienÄ kartÄ sudavė vienam jaunuoliui iÅ¡ Gylių kaimo. Tam pačiam jaunuoliui po to sudavė ir A. M.. Po muÅ¡tynių visi susėdo į automobilius ir iÅ¡važiavo. Važiuojant kažkam paskambino P. ir pasakė, kad jo sesers automobilį kÄ tik Gylių kaime kažkokie jaunuoliai apmėtė akmenimis. Tada jie antrÄ kartÄ grįžo į Gylių k. atkerÅ¡yti. Pirmi atvažiavo AUDI A4, o paskui ir VW Passat, jie atvažiavo kuomet jau vyko muÅ¡tynes. Mušėsi jos draugai su Gylių kaimo jaunuoliais.

Kas iÅ¡ jų mušėsi, ji nematė, kadangi buvo tamsu. IÅ¡ automobilio BMW iÅ¡Å¡oko M. V. ir V. K.. Jie pabėgo apie 10 metrų ir turbÅ«t pamatė, kad susirinkę daug vietinių ir visi su pagaliais, greitai grįžo atgal į automobilį. Jie iÅ¡važiavo. Paskui juos važiavo automobiliai AUDI A4 ir VW Passat. Liudytojas V. P. parodė, kad 2008 m. spalio 11 d. vakare, sesers K. D. vairuojamu automobiliu AUDI B4, važiavo iÅ¡ Klaipėdos į namus. Važiuojant pro Gylių kaimÄ kažkas paleido pagalį į jų automobilį AUDI B4 ir pataikė į automobilio deÅ¡inįjį Å¡onÄ .

Kas metė pagalį, jis nematė. Pastebėjo žmogaus siluetÄ apie 10-15 m nuo kelio. Pavažiavę dar apie pusę kilometro, sustojo. Jis paskambino V. K. ir pasakė, kad kažkas į jų automobilį metė pagalį. Prašė jų grįžti atgal ir padėti gražiuoju iÅ¡siaiÅ¡kinti, kas tai galėjo padaryti. Vienas su seserimi bijojo aiÅ¡kintis. Jiems atvažiavus įsėdo į automobilį BMW, kurį vairavo jaunuolis, pravarde V. Å alia vairuotojo sėdėjo V. K.. Automobilio gale sėdėjo M.

V. ir jo draugė E.. Jaunuolio, vairavusio automobilį AUDI A4 nepažinojo. Matė, kad dar automobilyje AUDI A4 sėdėjo E. ir D. D.. Automobilyje VW Passat sėdėjo K. J. ir E., kur sėdėjo broliai K. ir V., jis neįsidėmėjo. Įsėdus į automobilį, jie įsuko į Gylių k. Pirmas važiavo automobilis AUDI A4, antras VW Passat, jie paskutiniai. Sustojus prieky važiavusiems automobiliams, sustojo ir jie. Matė, kad K. J., kažkuris iš brolių K. turėjo pagalius. Iššokę iš automobilių raseiniečiai pradėjo bėgti link jau susirinkusių vietinių Gylių k. jaunuolių.

Å ių buvo apie deÅ¡imt. Ant kelio visi pradėjo muÅ¡tis. Kas iÅ¡ raseiniÅ¡kių mušėsi, jis nematė. GyliÅ¡kių, nors jų daugumÄ pažįsta, tamsoje neatpažino. RaseiniÅ¡kiams pradėjus bėgti į priekį, jis taip pat iÅ¡Å¡oko iÅ¡ automobilio ir pabėgo apie 5 m. Pagalio neturėjo, muÅ¡tis neketino. Po to iÅ¡sigando ir greitai grįžo atgal į automobilį. ApÅ¡viestoje automobilių žibintais gatvėje matė ant kelio stovėjusius 5-7 jaunuolius, jie stovėjo arčiau deÅ¡inės pusės. Maždaug už 50 m. matė judantį baltomis kelnėmis jaunuolį.

Kaip suprato iÅ¡ drabužių, tai buvo K. J.. Kas tiksliai ir su kuo mušėsi ant kelio, jis nematė. Paskui visi grįžo į automobilius ir iÅ¡važiavo. Vėliau jis sužinojo, kad per muÅ¡tynes mirė D. T.. TÄ vakarÄ muÅ¡tynių metu jo nematė, kas jį sumušė nežino.Liudytoja E. T. parodė, kad 2008 m. spalio 11 d. vakare su draugais trimis automobiliais važiavo į Gylių kaimÄ . Ji važiavo automobiliu VW Passat, vairuojamu jos draugo K. J.. Jų automobilyje važiavo R. G., mažasis K..

Automobiliu AUDI A4, vairuojamo Laimio, važiavo D. D., E. D., V. L., A. K.. Automobiliu BMW, vairuojamo A. M., važiavo V. K., M. V. ir jo draugė E. B.. Gylių kaime nuvažiavo prie parduotuvės. Ten stovėjo 3 jaunuoliai, Å¡alia jų, ant laiptų, sėdėjo panelė su jaunuoliu ir nepilnametis berniukas. DaugumÄ jų iÅ¡lipo iÅ¡ automobilių, ji ir K. J. liko automobilyje. Matė, kad jie kalbėjo su tais jaunuoliais, nekonfliktavo. Prie jaunuolių pribėgo A. K. ir be jokios priežasties sudavė kumščiu vienam vietiniam vaikinui.

Vietiniai vaikinai iÅ¡sibėgiojo. Matė, kaip A. M. parbėgo į savo automobilį ir, pasiėmęs golfo lazdÄ , nubėgo deÅ¡iniau už parduotuvės. Ar jis kÄ mušė, nematė. Matė, kad E. D. kažkuris iÅ¡ draugų atitraukė nuo jo sumuÅ¡to gyliÅ¡kio. Po to vis grįžo atgal į automobilius ir iÅ¡važiavo link Viduklės. Pavažiavus apie 2-5 min. kažkam iÅ¡ jų paskambino V. P. ir pasakė, kad jam važiuojant pro Gylių kaimÄ vietiniai jo automobilį apmėtė pagaliais ar akmenimis.

Tada iš automobilio VW Passat visi: K. J., Ž. K. ir R. G., nuo kelio pasiėmė pagalius. Matė, kad ir iš kitų automobilių vaikinai ėmė pagalius, bet kurie - neįsidėmėjo. Nuvykus į Gylius vaikinai pradėjo bėgti. Nuo daugiabučių namų pusės parbėgo būrys vietinių Gylių kaimo jaunuolių. Dauguma raseiniečių grįžo į automobilius. K. J. su A. K. į automobilį grįžo vėliausiai, kuomet jų automobilis jau buvo pasukę link Raseinių. Nežino, ar K.

J. mušė mirusį vaikinÄ . Jis minėjo, kad sudavė vienam jaunuoliui iÅ¡ Gylių kaimo, kuris po jo smÅ«gių pargriuvo į griovį. Liudytoja K. D. parodė, kad 2008 m. spalio mėnesį, vakare, kartu su broliu V. P., jos vairuojamu automobiliu AUDI 80, važiavo keliu Viduklė – Gyliai. Važiuojant pro Gylių kaimÄ kažkas į automobilio deÅ¡inį Å¡onÄ paleido pagalį. Ji spėjo pamatyti ant kelio ties įvažiavimu į Gylius žmogaus siluetÄ . Po to brolis parašė apie tai raseiniÅ¡kiams, su kuriais buvo susitikę kelyje.

Raseiniškiai pasakė, kad grįžta atgal į Gylius. V. P. jų neprašė grįžti ir su kuo nors muštis. V. P. perlipo į kažkurį iš jų automobilį, o ji nuvažiavo namo. Muštynių nematė.Liudytojas L. L. parodė, kad 2008 m. spalio 11 d. kartu su R. G., D. D., vyresniuoju K., E., V. L. ir kitais jam nepažįstamais jaunuoliais trimis automobiliais važiavo į Gylių kaimo šokius. Nuvažiavo prie parduotuvės. Iš jo automobilio išlipo visi jaunuoliai. Kas iš kitų automobilių išlipo, nematė.

Draugai nuėjo pakalbėti su vietiniais, kurių trys stovėjo prie parduotuvės ir dar trys: jaunuolis, mergaitė ir berniukas, sėdėjo ant laiptų. Prie parduotuvės staiga įvyko susistumdymas, o po to visi iÅ¡sibėgiojo. Automobilio BMW vairuotojas iÅ¡ savo automobilio pasiėmė golfo lazdÄ ir nubėgo už parduotuvės, ar jis golfo lazda kÄ mušė, jis nematė. Po to, automobilyje girdėjo kalbant, kad pirmas vietinius gyliÅ¡kius puolė vyresnysis K., iÅ¡ kalbų suprato, kad E. D. taip pat kažkurį iÅ¡ vietinių mušė.

Å iek tiek pavažiavus vaikinas pravarde „Ū." visiems pasakė, kad reikia grįžti atgal į Gylius, nes jo draugo P. automobilį gyliÅ¡kiai apmėtė pagaliais. Tada raseiniÅ¡kiai iÅ¡sitraukė pagalius, susmaigstytus ant remontuojamo kelio, ir juos vežėsi į Gylių kaimÄ . Jo automobiliu važiavę jaunuoliai, pagalių nepasiėmė, kadangi jis neleido. Jiems sustojus Gylių kaime ant kelio, maždaug už 100 metrų, matė susirinkusius vietinius jaunuolius, kurių galėjo bÅ«ti 5-7.

Jo automobiliu važiavę vaikinai iÅ¡Å¡oko iÅ¡ automobilio ir pradėjo bėgti link vietinių jaunuolių. Po to, jis iÅ¡girdo Å¡Å«kavimus ir riksmus iÅ¡ deÅ¡inės pusės, nuo daugiabučių gyvenamųjų namų. D. D. greitai parbėgo į jo automobilį ir pasakė: „greičiau sukis". Jiems apsisukus E. įšoko į jau važiuojantį automobilį. Pro galinio vaizdo veidrodėlį matė parbėgantį kažkurį iÅ¡ vietinių su pagaliu. Tas jaunuolis pagaliu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ jo automobilio bagažinę.

Jis, nesulaukęs grįžtančių draugų, nuvažiavo. Kas jaunuolį, kuris mirė, mušė, jis nežino. Jis pats muÅ¡tynėse nedalyvavo.Liudytojas Ž. K. parodė, kad 2008 m. spalio 11 d. apie 21-22 val. su draugais A. M., V. K., M. V., jo drauge E., L., E. D., D. D., V., broliu A. K., K. J., jo drauge E., R. G. ir Ž. K. iÅ¡važiavo į Å¡okius Gylių kaime. Važiavo trimis automobiliais. Atvažiavę į Gylių kaimÄ prie parduotuvės pamatė keturis nepažįstamus jaunuolius. Jis, kartu su A.

K. ir D. D., priėjo prie vietinių vaikinų. D. D. tų vaikinų paprašė cigaretės. Kažkuris iÅ¡ vietinių cigaretę jam davė. Jis grįžo prie automobilio VW Passat. Staiga jo draugai pradėjo muÅ¡tis su vietiniais. Kuri pusė pradėjo konfliktÄ , jis nematė. Matė, kaip D. D., A. M., jo brolis A. ir E. D. mušė vietinius. E. D. už parduotuvės spardė vienÄ gulintį Gylių kaimo jaunuolį, kuris po jo smÅ«gių nebesikėlė. Jis niekam nesudavė ir jam niekas nesudavė.

Po to, jie iÅ¡važiavo link Viduklės, bet kiek pavažiavę sustojo. Kažkas pasakė, kad reikia grįžti atgal į Gylių kaimÄ , nes paskambino V. P. ir pranešė, kad jo automobilį vietiniai Gylių kaimo jaunuoliai apmėtė akmenimis ir pagaliais. Tada R., D. D., K. J. ir jis pasėmė ant kelio buvusius pagalius. Grįžus į Gylių k. maždaug už 20-30 metrų nuo jų automobilių sustojimo vietos pamatė ne mažiau 10 vietinių jaunuolių, dauguma jų rankose laikė pagalius.

Jis su R. nuo automobilio link jų pabėgo apie 5-6 m. Pamatę, kad vietinių būrys su pagaliais užpuolė K. J. ir V., iš karto su R. apsisuko ir parbėgo atgal į automobilį VW Passat. Kartu su jais parbėgo ir V., susiėmęs už galvos. Prieš tai matė K. J., savo brolį A. K., V. K. ir R. G. besimušant su vietiniais vaikinais. Jie greitai išvažiavo iš Gylių kaimo.Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (I t., b.l. 16-17) matosi, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Raseinių rajone, Viduklės seniūnijoje, Gylių kaime, Uosių g. esančios parduotuvės pastato.Iš specialisto išvados (I t., b.l. 31-35) matosi, kad D.

T. mirtis įvyko nuo krÅ«tinės sumuÅ¡imo, pasireiÅ¡kusio kraujosruvomis Å¡irdiplėvėje, deÅ¡inio skilvelio sienelėje, ties virÅ¡Å«ne, deÅ¡inio skilvelio sienelės plyÅ¡imu, kas komplikavosi Å«miu nukraujavimu į Å¡irdiplėvės ertmę, Å¡irdies tamponadÄ krauju, susikaupusiu Å¡irdiplėvės ertmėje (290 ml). Mirtis galėjo įvykti greitai iki užduotyje nurodomo laiko, nes tam neprieÅ¡tarauja lavoninių reiÅ¡kinių iÅ¡sivystymas, konstatuotas tyrimo metu: stiprus lavono raumenų sustingimas, 2 lavondėmių stadija, puvimo nebuvimas.

Tikslesnį mirties laiko nustatymÄ apsunkina tai, kad įvykio vietoje netirti lavoniniai reiÅ¡kiniai. Lavono kraujyje rasta 1,66 promilės etilo alkoholio, kas atitinka vidutinį girtumo laipsnį. Lavone rasti Å¡ie sužalojimai: 4.1. KrÅ«tinės sumuÅ¡imas: kraujosruvos Å¡irdiplėvėje, deÅ¡inio skilvelio sienelėje, ties virÅ¡Å«ne, deÅ¡inio skilvelio sienelės plyÅ¡imas. 4.2. Odos nubrozdijimai kaktoje, kairiame dilbyje, rieÅ¡o sÄ naryje, deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, pavirÅ¡inis odos nubrozdijimas kairiame kelio sÄ naryje, kraujosruva juosmens minkÅ¡tuose audiniuose. 4.3.

Gilus odos nubrozdijimas kaktoje - deÅ¡iniame smilkinyje su kraujosruva minkÅ¡tuose audiniuose. Sužalojimai, nurodyti iÅ¡vados 4.1. punkte padaryti, tikėtina, kietu buku daiktu, kontakto zonoje turintį plokščiÄ arba artima jam, ribotÄ pavirÅ¡ių vienu smÅ«giu paveikus krÅ«tinės vidurinę apatinę dalį nemaža jėga labai greitai iki mirties. Å ie sužalojimai sukėlė mirtį. Kiti sužalojimai jokios įtakos mirčiai neturėjo bei gyvam asmeniui kvalifikuojama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.IÅ¡ specialisto iÅ¡vados (I t., b.l. 44-45) matosi, kad G.

V. nustatyta odos nubrozdijimas ir poodinė kraujosruva kaktoje, galvos smegenų sukrėtimas. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, kurių nurodyti nėra galimybės, dviejų smūgių pasekoje. Sužalojimai padaryti galimai ir nurodomo įvykio metu, būdu. Nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nes dėl tokio pobūdžio sužalojimų sveikata sutrikdyta mažiau nei 10 d. Iš specialisto išvados (I t., b.l.

52) matosi, kad A. B. nustatyta muštinė žaizda kaktoje. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu, kuo galėjo būti pagalys, vienu smūgiu. Sužalojimas padarytas galimai ir nurodomo įvykio metu. Nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nes dėl tokio pobūdžio sužalojimo sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 d.Iš daiktų pateikimo protokolų (I t., b.l.

83) matosi, kad A. M. pateikė golfo lazdÄ , kuri buvo apžiÅ«rėta (I t., b.l. 84-86) ir perduota saugojimui Raseinių rajono PK (I t., b.l. 87-88). IÅ¡ įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje (II t., b.l. 10-12) matosi, kad R. G. patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu.IÅ¡ įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje (II t., b.l. 42-45) matosi, kad D. D. patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu.IÅ¡ įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje (II t., b.l. 108-110) matosi, kad M. V. patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu.IÅ¡ įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje (II t., b.l. 144-146) matosi, kad A.

M. patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu.Iš įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje (II t., b.l. 175-179) matosi, kad V. K. patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu.Iš įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje (II t., b.l. 217-221) matosi, kad V. L. patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu.Iš įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje (III t., b.l. 13-16) matosi, kad E. D. patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu.Iš įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje (III t., b.l. 70-76, 82-84) matosi, kad A.

K. patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu.IÅ¡ įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje (III t., b.l. 123-130) matosi, kad K. J. patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu.Kaltinamųjų R. G., V. K., V. L., A. K. ir K. J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nes jie įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Kaltinamieji be jokios priežasties, nukentėjusiųjų anksčiau nepažinoję ir neturėję jokių asmeninių nesutarimų, sumušė nukentėjusiuosius, padarydami jiems nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Kaltinamųjų elgesys su nukentėjusiaisiais, smÅ«gių sudavimas į įvairias kÅ«no vietas, susiję su akivaizdžiu nepagarbos aplinkiniams demonstravimu ir dorovės nepaisymu. Tokie kaltinamųjų veiksmai laikytini įžūliais.Kaltinamųjų D. D., M. V., A. M., V. K., V. L., E. D., A. K. ir K. J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nes jie įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Kaltinamieji be jokios priežasties, nukentėjusiųjų anksčiau nepažinoję ir neturėję jokių asmeninių nesutarimų, sumušė nukentėjusiuosius, padarydami jiems nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Kaltinamųjų elgesys su nukentėjusiaisiais ,smūgių sudavimas į įvairias kūno vietas, susiję su akivaizdžiu nepagarbos aplinkiniams demonstravimu ir dorovės nepaisymu. Tokie kaltinamųjų veiksmai laikytini įžūliais.Kaltinamojo K. J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 132 str. 1 d., nes jis dėl neatsargumo atėmė gyvybę kitam žmogui.Kaltinamųjų R. G., D. D. ir E. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamas veikas padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), nusikaltimus padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamųjų M.

V., A. M., V. K., V. L., A. K. ir K. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, nukentėjusiųjų atsiprašė, (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnius, kaltės formas ir rūšis, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, nusikalstamų veikų stadijas, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.Kaltinamasis R.

G. teisiamas pirmÄ kartÄ , administracine tvarka baustas, charakterizuojamas patenkinamai, padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ .Kaltinamasis D. D. teisiamas pirmÄ kartÄ , administracine tvarka baustas, charakterizuojamas teigiamai, padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu. Teismas mano, kad D. D. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant Å¡ioms sÄ lygoms, kurios nurodytos Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. 1,2,3,4 punktuose, teismas mano, kad yra pagrindas D.

D. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybėsKaltinamasis M. V. teisiamas pirmÄ kartÄ , administracine tvarka baustas, charakterizuojamas teigiamai, padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Lietuvos Respublikos BK 38 str.1d.1,2,3,4 punktuose, nurodytos sÄ lygos,kurioms esant kaltinamasis gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltinamasis ir nukentėjęs asmuo susitaiko,taip pat yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas mano, kad yra pagrindas kaltinamÄ jį M.

V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikiusKaltinamasis A. M. teisiamas pirmÄ kartÄ , administracine tvarka baustas, charakterizuojamas teigiamai, padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Lietuvos Respublikos BK 38 str.1d.1,2,3,4 punktuose, nurodytos sÄ lygos,kurioms esant kaltinamasis gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės,kai kaltinamasis ir nukentėjęs asmuo susitaiko,taip pat yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų.Teismas mano, kad yra pagrindas kaltinamÄ jį A.

M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikiusKaltinamasis V. K. teisiamas antrÄ kartÄ , administracine tvarka baustas, charakterizuojamas neigiamai, padarė du nesunkius nusikaltimus, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas. Kaltinamojo V. K. atžvilgiu yra galimybė taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str., nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.Kaltinamasis V. L. teisiamas pirmÄ kartÄ , administracine tvarka baustas, charakterizuojamas patenkinamai, padarė du nesunkius nusikaltimus, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas.

Kaltinamojo V. L. atžvilgiu yra galimybė taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str., nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.Kaltinamasis E. D. teisiamas pirmÄ kartÄ , administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas teigiamai, padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Lietuvos Respublikos BK 38 str.1d.1,2,3,4 punktuose, nurodytos sÄ lygos,kurioms esant kaltinamasis gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės,kai kaltinamasis ir nukentėjęs asmuo susitaiko,taip pat yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų.Teismas mano, kad yra pagrindas kaltinamÄ jį E. D. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikiusKaltinamasis A.

K. teisiamas pirmÄ kartÄ , administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas teigiamai, padarė du nesunkius nusikaltimus, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas. Kaltinamojo A. K. atžvilgiu yra galimybė taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str., nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.Kaltinamasis K. J. teisiamas antrÄ kartÄ , administracine tvarka baustas, charakterizuojamas teigiamai, padarė vienÄ nesunkų ir vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamas veikas.

Kaltinamojo K. J. atžvilgiu yra galimybė taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str., nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.IÅ¡ praÅ¡ymo ir nutarimo pripažinti civiliniu ieÅ¡kovu (I t., b.l. 92-93) matosi, kad A. T. baudžiamojoje byloje reiÅ¡kia 112200 Lt civilinį ieÅ¡kinį, 100000 Lt neturtinei žalai ir 12200 Lt turtinei žalai atlyginti. IÅ¡ A. T. pateiktų kvitų, PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų, kasos pajamų orderio, iÅ¡perkamosios nuomos sutarties, patvirtinančius sÅ«naus laidojimo iÅ¡laidas 7137,51 Lt sumai.

Kitai sumai 5063 Lt. sumai nukentėjusioji nepateikė jokių dokumentų, įrodančių jos išlaidas. Esant minėtiems dokumentams nukentėjusiosios ieškinys dėl laidojimo išlaidų įrodytas tik 7137,57 Lt. sumai, ši suma ir priteistina iš kalto asmens K. J..Lietuvos Respublikos CK 6.250 str. numato, jog neturtinė žala yra fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas.  Minėto straipsnio 2 dalyje numatyta, kad neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo.

LR CK 6.263 str. nurodo, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o padarytÄ Å¾alÄ asmeniui, turtui, o įstatymo numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. K. J. turi atlyginti savo veiksmais padarytÄ neturtinę žalÄ A. T.. Neturtinės žalos dydžio nustatymui yra svarbu į kokias vertybes buvo kėsintasi ir kokiu bÅ«du jos buvo pažeistos. Vienas iÅ¡ tokių neturtinės žalos dydžio nustatymo kriterijų numatytų CK 6.250 str. 2 d. yra pasekmės. Kaltinamojo neteisėti veiksmai sukėlė pasekmes, nuo padarytų sužalojimų mirė D.

T., nukentėjusiosios sÅ«nus. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes ir į nukentėjusiosios bei kaltinamojo K. J. skirtingų interesų pusiausvyrÄ , kaltinamojo turtinę padėtį, teismas vadovaudamasis ne tik CK 6.250 str., bet ir CK 6.251 str.2d.,6.282 str. nurodytais kriterijais, o taip pat ir į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Teismas atsižvelgia į tai, kad Å¡iuo atveju neturtinė žala padaryta neatsargiais kaltininko veiksmais, nesiekiant nukentėjusiajam sÄ moningai sukelti dvasinių iÅ¡gyvenimų, fizinių kančių.

Tokiais atvejais yra pagrindas priteisti mažesnę neturtinę žalÄ nei tyčinės veikos atveju. Todėl A. T. priteistina neturtinės žalos atlyginimo 30 tÅ«kst. litų iÅ¡ kalto asmens K. J..Neturtinės žalos dydžiui nustatyti labai svarbu įvertinti ir nukentėjusiojo kaltės (jei tokia buvo) įtakÄ Å¾alai atsirasti arba jai padidėti. CK 6.282 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paties nukentėjusio asmens didelis neatsargumas padėjo žalai atsirasti arba jai padidėti, tai atsižvelgiant į nukentėjusio asmens kaltės dydį (o kai yra žalos padariusio asmens kaltės, – ir į jo kaltės dydį) žalos atlyginimas, jeigu įstatymai nenustato ko kita, gali bÅ«ti sumažintas arba reikalavimas atlyginti žalÄ gali bÅ«ti atmestas.

Viena iÅ¡ įvykio kilimo priežasčių buvo tai, kad tiek kaltininkas, tiek ir nukentėjusysis D. T. dalyvavo muÅ¡tynėse be jokios priežasties, buvo neblaivus (jo kraujyje rasta 1,66prom.etilo alkoholio)(1t. b.l.31-33).Teismas mažindamas praÅ¡omÄ priteisti neturtinės žalos sumÄ , atsižvelgia į Å¡alies ekonominę situacijÄ bei žmonių pragyvenimo lygį.G. V. nuo civilinio ieÅ¡kinio atsisakė, nes su kaltinamaisiais susitaikė, jie jam žalÄ atlygino.              IÅ¡ kaltinamųjų priteistinos proceso iÅ¡laidos valstybei.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 298, 301, 302, 303, 304, 305, 307, 308 str. teismas n u s p r e n d ė :

R. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti jį laisvės apribojimu vieneriems (1) metams, įpareigojant jį be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.R. G. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .D. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ( BK 38 str. 1d.).BaudžiamÄ jÄ bylÄ D.

D. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d. nutraukti. D. D. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .M. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ( BK 38 str. 1d.).BaudžiamÄ jÄ bylÄ M. V. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d. nutraukti. M. V. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .A.

M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ( BK 38 str. 1d.).BaudžiamÄ jÄ bylÄ A. M. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d. nutraukti. A. M. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.(veika prieÅ¡ E. D.,R. M.,G. V.) ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu vieneriems(1) metams;pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.(veika prieÅ¡ D.

T.,A. B.) ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu vieneriems(1) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1,2d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę bausmę paskirti terminuotu laisvės atėmimu vieneriems(1) metams Å¡eÅ¡iems(6) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str.1d,2d.7p..paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems (1) metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams ir įpareigoti jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.V.

K. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .V. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (veika prieÅ¡ E. D.,R. M.,G. V.) ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu vieneriems(1) metams;             pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. .(veika prieÅ¡ D. T.,A. B.) ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu vieneriems(1) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1,2d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę bausmę paskirti terminuotu laisvės atėmimu vieneriems(1) metams Å¡eÅ¡iems(6) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str.1d,2d.7p. paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems (1) metams ir įpareigoti jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.V.

L. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .E. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ( BK 38 str. 1d.).BaudžiamÄ jÄ bylÄ E. D. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d. nutraukti. E. D. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .A.

K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (veika prieÅ¡ E. D.,R. M.,G. V.) ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu vieneriems(1) metams;             pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (veika prieÅ¡ D. T.,A. B.) ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu vieneriems(1) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1,2d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę bausmę paskirti terminuotu laisvės atėmimu vieneriems(1) metams Å¡eÅ¡iems(6) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str.1d,2d.7p. paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems (1) metams ir įpareigoti jį be institucijos,prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.A.

K. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .K. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (veika prieÅ¡ D. T.,A. B.) ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu vieneriems(1) metams.pagal Lietuvos Respublikos BK 132 str. 1 d.ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu dvejiems(2) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1,2d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę bausmę paskirti terminuotu laisvės atėmimu dvejiems(2) metams Å¡eÅ¡iems(6) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str.1d,2d.1p.,7p. paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems(2) metams ir įpareigoti jį: per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ atlyginti nukentėjusiajai A.

T. turtinę žalÄ , be institucijos,prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.K. J. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Daiktinius įrodymus - vyriÅ¡kÄ odinę striukę, vyriÅ¡kus marÅ¡kinėlius, vyriÅ¡kÄ juodos spalvos megztinį, vyriÅ¡kas džinsines kelnes, vyriÅ¡kÄ odinį dirÅ¾Ä , odinius batus, saugomus pas A.

T., nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti A. T..Daiktinį įrodymÄ - automobilį Audi A4, angliÅ¡ki Nr. N585DUG, saugomÄ pas L. L., nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti L. L..Daiktinius įrodymus – automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir registracijos liudijimÄ , saugomÄ pas K. D., nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti K. D..Daiktinius įrodymus - automobilį BMW 520, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir registracijos liudijimÄ , saugomÄ pas A. M., nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti A.

M..Daiktinį įrodymÄ â€“ golfo lazdÄ , saugomÄ Raseinių rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Priteisti iÅ¡ K. J. 7137,51 Lt turtinės žalos atlyginimo ir 30tÅ«kst. litų neturtinės žalos atlyginimo A. T. naudai.             Priteisti iÅ¡ R. G., D. D., M. V., A. M., V. K., V. L., E. D., A. K. ir K. J. į valstybės pajamas iÅ¡ kiekvieno po17,20 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, įmokant jas į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, sumokėjus paÅ¡to iÅ¡laidas kvitÄ pateikti teismui.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Vidutė Micevičienė