ecb68bd0-3bb4-464b-a9c3-ca6995b0365d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-5212-795/2012(Proceso Nr. 4-06-3-05034-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1., 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-7249710(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gruodžio 27 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, n u s t a t ė :

S. L. 2012-12-07, apie 16.07 val., prekybos centre „Akropolis“, adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.63 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.2012-12-12 pasiaiÅ¡kinime S. L. nurodė, kad Å¡ventė su draugais „Akropolyje“, keikėsi nedaug, dėl padaryto pažeidimo gailisi.S. L. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti.

Minėti veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina S. L. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Policijos pareigÅ«nų Aurelijos Dirkstytės ir Aivaro Narvilo tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuota, kad 2012-02-07, apie 16.07 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad prekybos centro „Akropolis“ apsaugos darbuotojai sulaikė tris jaunuolius, kurie buvo neblaivÅ«s, kabinėjimosi prie žmonių, keikėsi.

Sulaikyti jaunuoliai buvo pristatyti į policijos komisariatÄ . Nustačius jų tapatybes paaiÅ¡kėjo, kad vienas iÅ¡ jų yra S. L. (b.l. 7, 8).  Alkotesteriu užfiksuoti duomenys patvirtina, kad 2012-12-07, 16.54 val. S. L. nustatytas 2.63 promilių girtumas (b.l. 15).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas S. L. vieÅ¡oje vietoje keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Å i S. L. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį.S. L. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daro iÅ¡vadÄ , kad S. L. skirtina bauda, numatyta ATPK 174 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r i a : S. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Kristina BaÅ¡kienė