ecb643c4-cf27-4cbf-92f4-d22720b1b07c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-2122-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00641-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1;2.10.3;2.1.1;2.1.2;2.14.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. vasario 5 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             Nepilnametis D.

L. 2015-12-10, apie 21.32 val., vieÅ¡oje vietoje, prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pasirodė girtas (nustatytas 0,38 promilių girtumas) bei prekybos salėje paėmė vienÄ butelį degtinės „Lithuania Auksinė“ už 6,18 eurų ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę. Å iais savo veiksmais D. L. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., 50 str. Apklaustas teisme D. L. pažeidimus pripažino, patvirtino, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje jis buvo neblaivus, nes alkoholį vartojo su pažįstamais, po ko nuėjęs į parduotuvę, alkoholio skyriuje paėmė butelį degtinės „Lithuania Auksinė“ už 6,18 eurų ir, įsidėjęs jį į kiÅ¡enę, praėjo pro mokėjimo kasÄ už prekę nesumokėjęs, už kasų jį sulaikė apsaugos darbuotojai.

Dėl pažeidimų gailėjosi.AnalogiÅ¡kas aplinkybes D. L. nurodė paaiÅ¡kinime tyrimo metu (b.l. 10).Pažeidėjo prisipažinimas kaltu patvirtinamas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame iÅ¡dėstomos padaryto pažeidimo aplinkybės (b.l. 2), prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ administracijos pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta pagrobta prekė ir jos vertė (b.l. 4), į įvykio vietÄ atvykusių policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), alkotesterio kvito rodmenimis, kurie patvirtina, jog D.

L. 2015-12-10 23.24 val. nustatytas 0,38 promilių girtumas (b.l. 8), kitais byloje surinktais įrodymais, kuriais nustatyta, kad nepilnametis D. L. 2015-12-10, apie 21.32 val., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu(duomenys neskelbtini), Vilniuje, pasirodė girtas, prekybos salėje paėmė vienÄ butelį degtinės „Lithuania Auksinė“ už 6,18 eurų ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę, iÅ¡ sulaikytojo už kasų paimta prekė buvo grÄ Å¾inta į prekybÄ , asmuo atvesdintas į policijos komisariatÄ .Kadangi prekybos centras yra vieÅ¡a vieta, D.

L., bÅ«damas nepilnamečiu (17 metų amžiaus) pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. D. L. veika atitinka ir Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis vagystės bÅ«du pagrobė turtÄ nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės. D. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į pažeidimų pobÅ«dį, pagrobtÄ turtÄ , pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į asmenybę charakterizuojančius duomenis (byloje duomenų apie baustumus nėra, nepilnametis) ir daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant D. L. Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., 50 str. sankcijose numatytas minimalaus dydžio baudas. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. padarė nepilnametis, vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., skirtina piniginė bauda už šį pažeidimÄ mažintina perpus.

Remiantis ATPK 33 str. 2 d., skirtinos nobaudos bendrintinos apėmimo bÅ«du.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 33, 286-287 str., teismas,- n u t a r i a: D. L. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., 50 str. ir skirti jam:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. – 8 (aÅ¡tuonių) eurų dydžio baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – 43 (keturiasdeÅ¡imt trijų) eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, skirti D.

L. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 43 (keturiasdeÅ¡imt trijų) eurų dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėjas                                                                                                                                  Olegas Zaicevas Nuorašas tikras