ecb45f3b-97df-463c-b4eb-7fc0bfbca1d7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NrCivilinė byla Nr.2-738-802/2015Proceso Nr. 2-28-3-00145-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 112.; 117.2.;129.1.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. sausio 19 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Astos LukÅ¡ienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB ,,Litesko“ filialui ,,Marijampolės Å¡iluma“ dėl skolos perkėlimo vykdymo procese,          n u s t a t ė:

               Teisme gautas antstolės Astos LukÅ¡ienės praÅ¡ymas suinteresuotiems Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB ,,Litesko“ filialui ,,Marijampolės Å¡iluma“ dėl skolininko pakeitimo vykdomojoje byloje. PraÅ¡ymas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ antstolės pateiktos vykdomosios bylos Nr.0140/08/00103, antstolės kontoroje buvo atliekamas vykdymas pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007-12-14 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr.L2-4876-769/2007 dėl 231,69 Lt skolos, 30 Lt bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

L. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB ,,Litesko“ filialo ,,Marijampolės Å¡iluma“ naudai. Taip pat nustatyta, kad V. L. 2011-02-09 mirė. Jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia skolininkÄ (LR CPK 596 str. 1 d.). AiÅ¡kindamas LR CPK 596 str. taikymÄ , kai sprendžiamas mirusio skolininko procesinis pakeitimas įpėdiniu, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad LR CPK 596 str. yra procesinė norma, neatspindinti materialiųjų teisinių santykių, kuriais nustatomos asmenų civilinės teisės ir pareigos, todėl skolininko įpėdiniai a priori negali bÅ«ti laikomi ir procesinių teisių perėmėjais LR CPK 596 str. prasme.

Dėl to, sprendžiant dėl skolininko pakeitimo pagal LR CPK 596 str., turi bÅ«ti nustatoma, ar yra procesinių teisių ir pareigų perkėlimo pagrindas, t.y. ar kreditoriaus reikalavimas atitinka LR CK 5.63 str. sÄ lygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje pagal antstolės L. U. D. pareiÅ¡kimÄ , bylos Nr. 3K-3-243/2011). LR CK 5.63 str. 1 ir 2 d. nurodyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Trijų mėnesių terminÄ kreditoriaus reikalavimui pareikÅ¡ti teismas gali pratęsti, jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (LR CK 5.63 str. 4 d.). AiÅ¡kindamas LR CK 5.63 str. nustatytos tvarkos bei terminų reikÅ¡mę, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo LR CK 5.63 str. prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes tokia informacija padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

Be to, kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog vien faktas, kad palikėjo skolos iÅ¡ieÅ¡komos priverstinai CPK nustatyta tvarka, a priori nėra pagrindas laikyti įpėdinį informuotu apie tokias palikėjo skolas. Ä®pėdiniui yra svarbu žinoti apie palikėjo kreditorius, kad jis galėtų pasirinkti, kokiu bÅ«du priimti palikimÄ , taip nustatydamas atsakomybės turtu apimtis. LR CK 5.63 str. tikslus atitinka ir tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimu Å¡io straipsnio prasme laikytinas vieÅ¡ame registre iÅ¡vieÅ¡intas palikėjo turto areÅ¡tas.

Areštas gali būti išviešintas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties laikantis LR CK 5.63 str. 1 d. nustatyto trijų mėnesių termino. Tokiu būdu atidžiam ir rūpestingam įpėdiniui informacija apie palikimui taikytus ribojimus ir palikėjo skolas yra prieinama ir jis turi galimybę apsispręsti dėl palikimo priėmimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011).Iš vykdomojoje byloje esančio 2014-11-17 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rašto Nr.(28.8-08-4)-RNA-43496 dėl paveldėto V.

L. turto areÅ¡to panaikinimo seka, kad pagal 2014-10-27 palikimo perėjimo valstybei liudijimÄ Nr.34/2014, 2011-02-09 mirusio skolininko V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė Lietuvos Respublika, todėl teismas sprendžia, jog palikimÄ priėmusiam asmeniui informacija apie palikimui taikytus ribojimus ir palikėjo skolas buvo prieinama ir jis turėjo galimybę apsispręsti dėl palikimo priėmimo. Å ias aplinkybes tvirtina ir antstolei pateiktas minėtas raÅ¡tas vykdomojoje byloje, nurodant, kad sutinkamai su LR CK 5.62 str. 3 d. numatytu, valstybė atsako už palikėjos skolas nevirÅ¡ydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės, kuri paaiÅ¡kės realizavus turtÄ , praÅ¡ant panaikinti turtui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , antstolės Astos LukÅ¡ienės praÅ¡ymas dėl skolininkės pakeitimo vykdomojoje byloje yra pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu po skolininko V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties vykdomojoje byloje Nr.0140/08/00103 skolininke keistina mirusiojo palikimÄ priėmusi Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, Vasario 16-osios g. 15, Vilnius.

Vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., 596 str., n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pakeisti vykdomojoje byloje Nr.0140/08/00103 po skolininko V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties skolininke, mirusiojo palikimÄ priėmusiÄ Lietuvos RespublikÄ , atstovaujamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j.a.k. 188659752, Vasario 16-osios g. 15, Vilnius.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti antstolei A.LukÅ¡ienei, UAB ,,Litesko“ filialui ,,Marijampolės Å¡iluma“ ir Valstybinei mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Eridana Paltanavičienė