ecb44f49-3752-46cb-9fb5-df9cefa6e64e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1470-972/2016Proceso Nr. 4-06-3-010980-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16055995977 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. balandžio 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

V., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bedarbiui, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė: V. V. 2016 m. kovo 9 d. apie 18.43 val. UAB „Čia Market“ priklausančioje parduotuvėje „Čia“, esančioje Tilžės g. 19, Klaipėda, pagrobė prekių, kurių bendra vertė 25,66 Eur.

V. V. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad labai gailisi dėl savo poelgio, negali jo paaiÅ¡kinti, kitÄ dienÄ buvo atėjęs į parduotuvę ir norėjo atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , bet iÅ¡ jo pinigų nepriėmė. Jei teismas pripažins jį kaltu ir paskirs baudÄ , praÅ¡o jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes jis yra bedarbis, gauna apie 144 Eur paÅ¡alpÄ .   Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. V. kaltė dėl jam inkriminuojamo pažeidimo padarymo, be jo paties paaiÅ¡kinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl asmens, sulaikyto už svetimo turto pagrobimÄ , UAB „Čia Market“ įgalioto atstovo pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, vaizdo medžiaga.

Tokia V. V. veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo – smulkiojo svetimo turto pagrobimo vagystės bÅ«du – sudėtį. Todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.Byloje pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį – įvykdytas smulkus svetimo turto pagrobimas, į pagrobtų prekių kiekį ir vertę, į tai, kad parduotuvei padaryta žala, nes prekės negrÄ Å¾intos į prekybÄ , į pažeidėjo asmenybę – jis baustas administracine tvarka 2016-03-21 nutarimu už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , LITEKO duomenimis, anksčiau taip pat buvo baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, yra bedarbis, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. V. paskyrus Å¡iek tiek didesnę baudÄ nei ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas.Vadovaudamasis ATPK 313 straipsnio 3 dalies nuostatomis, teismas, esant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymui, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, todėl atsižvelgiant į V.

V. turtinę padėtį, į jo gaunamų pajamų per mėnesį dydį, į paskirtos baudos dydį, prašymas tenkintinas, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.Iš byloje esančių duomenų matyti, jog V. V. savo veiksmais UAB „Čia Market“ padarė 25,66 Eur turtinį nuostolį, dėl to yra įpareigotina jį atlyginti (ATPK 37 straipsnis).Daiktinis įrodymas – CD laikmena su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus, sunaikintina.Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, n u t a r i a:

V. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant po 22,50 Eur nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nesumokėjus nustatytos vieno mėnesio baudos dalies, nutarimas bus perduotas vykdyti, priverstinai iÅ¡ieÅ¡kant likusiÄ nesumokėtÄ baudos dalį.

Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16055995977 ir įmokos kodÄ 1001, baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Ä®pareigoti V. V. atlyginti UAB „Čia Market“ padarytÄ 25,66 Eur turtinį nuostolį.Daiktinį įrodymÄ â€“ CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                                                          Viktorija Teišerskienė