ecb44ea2-1e00-4a13-8046-6892ffecff7f · Lazdijų rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-382-743/2016Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00336-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 19 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, iÅ¡situokusio, nedirbančio, neįgalaus, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­­nis­tra­ci­­­nio teisės pažei­­di­mo by­­­lÄ , ku­rio­­­je jam su­ra­Å¡y­tas admi­nis­t­ra­­­­ci­­nio tei­sės pažei­di­mo proto­ko­­las pa­gal Lie­­tu­­vos Respub­li­kos admi­nis­­tra­ci­nių tei­sės pa­Å¾ei­dimų kodek­­­so (toliau – ATPK) 181 straips­­­nio 1 dalį, n u s t a t ė :

E. B. 2016 m. rugsėjo 3 d., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,91 promilės neblai­vu­mas), nevykdė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų pareigų prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, užtikrinti jiems palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, nes, bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnio, buvo nepajėgus užtikrinti Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsau­gos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 punkte įtvirtintos vaiko teisės bÅ«ti sveikam: namuose buvo netvarkinga, iÅ¡mėtyti daiktai ir rÅ«bai, patalynė neÅ¡vari, nebuvo maisto atsargų ir dėl to jo mažamečiams vaikams E. B., gim. (duomenys neskelbtini), A.

B., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. B., gim. (duomenys neskelbtini), nebuvo garan­tuo­ta sveika ir saugi aplinka, dėl ko vaikai laikinai priežiÅ«rai buvo pristatyti į Lazdijų ligo­ninės Vaikų ligų skyrių.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ jam praneÅ¡ta (b. l. 6), praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).E. B. savo kaltę pripa­Å¾i­no, gailisi (b. l. 5).

Be paties prisipažinimo, E. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažei­di­­­­mo pro­­to­ko­­lu Nr. 72P-71538712-16 (b. l. 5-6), policijos parei­gÅ«­no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl vaikų neprie­Å¾iÅ«­ros (b. l. 7), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, patvir­tinančiu, kad E. B. nusta­ty­tas 2,91 promi­lės girtumas (b. l. 8), policijos registruo­ja­mų įvykių registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 9-10), pakar­­totinio Å¡eimos aplankymo aktu (b. l. 13-14), vaikų paėmimo ir jų laikino apgyvendinimo aktais (b. l. 15-20), asmens duomenų pažyma, patvirti­nančia, kad E. B. yra E. B., gim. (duomenys neskelbtini), A.

B., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b. l. 23).Å ie įr­o­­dy­mai patvirtina, kad E. B. tin­­­ka­mai ne­vyk­dė tėvo pa­reigų ir nesirÅ«pino mažamečiais vaikai, neužtik­ri­no tinka­mų sÄ lygų jiems augti ir vystytis, todėl jo veiksmai pagrįstai kva­­lifi­kuo­ti pagal ATPK 181 straip­s­­nio 1 dalį.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gai­­­li­si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad E. B. veiksmai sunkių pasekmių nesukėlė, į jo asme­­ny­­bę, kuriÄ apibÅ«dina tai, kad nors jis daug kartų baustas už įvairius administracinės teisės pažei­di­mus, tame tarpe ir už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , tačiau galiojančių administra­ci­nių nuobau­dų neturi, į atsakomybę lengvinančiÄ aplin­ky­bę, sun­ki­nančių aplinkybių nebuvimÄ , į jo turtinę ir Å¡eiminę padėtį (nedirbantis, neįgalus, gauna nedidelę netekto darbingumo pensijÄ â€“ b. l. 36, turi tris maža­me­Äius vaikus), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skir­­­­ti­na ATPK 181 straipsnio 1 dalies sank­ci­­jo­je numatyta nuo­bauda – įspėji­mas (ATPK 30 straips­nis).

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : E. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 da­ly­je, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Dėl nutarimo per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­­gar­­dos teis­­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                                       Asta Vailionienė