ecb30a1d-95e9-4f71-992c-e3a32b2be1f5 · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-715-850/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52750-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 2.3.6.4.5.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 20 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant duomenys neskelbtini, dalyvaujant prokurorui duomenys neskelbtini, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje duomenys neskelbtini, a. k. (duomenys neskelbtini) gim. \\, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta r. sav., 6 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 189 straipsnio 2 dalį galutine 42 MGL dydžio bauda, kuri Alytaus apylinkės teismo 2018 m. kovo 22 d. nutartimi pakeista 21 paros areštu, bausmė atlikta; Jurbarko rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalimi - 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymuisi;

Jurbarko rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį 2 m. laisvės atėmimu, pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn., įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas n u s t a t ė : duomenys neskelbtini 2018 m. lapkričio 3 d., apie 17 val. 37 min., Tauragės m., Pramonės g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Audi A6 Avant", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,43 promilės etilo alkoholio). Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis duomenys neskelbtini parodė, kad kaltę dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažįsta pilnai, dėl to, kas įvyko, labai gailisi.

Paaiškino, kad buvo namuose neblaivus. Pas jį automobiliu atvažiavo du išgėrę draugai, norėjo pernakvoti. Nesutiko, todėl juos vežė iš Viešvilės į Gaurę, o ties Taurage sustabdė policijos pareigūnai. Vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Galvojo, kad vairavo tokiam Natanui priklausantį automobilį, bet vėliau sužinojo, kad automobilis buvo ne jo. Turi du vaikus, abiem jais rūpinasi. Mažasis vaikas yra 3 mėnesių amžiaus, todėl jo sugyventinė nedirba, jį augina, ji gauna už vaikus kažkiek pajamų.

Stengiasi iÅ¡eiti į doros keliÄ . Po to karto, kai sustabdytas iÅ¡gėręs, visiÅ¡kai nevartojo alkoholio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas duomenys neskelbtini paaiÅ¡kino, kad dirba Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate Reagavimo skyriaus tyrėju. 2018 m. lapkričio 3 d. dirbo pagal iÅ¡ anksto numatytÄ grafikÄ kartu su Reagavimo skyriaus vyr. patruliu duomenys neskelbtini.

Patruliavo tarnybiniu automobiliu Tauragės mieste, kai važiuojant Pramonės gatve prasilenkė su priešais kita eismo juosta važiavusiu automobiliu Audi A6. Prasilenkus pastebėjo, jog minėto automobilio nedega galinio žibinto lemputė. Nutarė sustabdyti ir patikrinti automobilį. Apsisuko, įjungė šviesos ir garso signalus, sustabdė automobilį. Automobilis sustojo ne iš karto, už kokių 500 metrų. Prie automobilio Audi A6 pirmiau priėjo duomenys neskelbtini, po to ir jis. Automobilyje buvo trys asmenys.

Jie visi pasirodė neblaivÅ«s. Vairuotojui duomenys neskelbtini alkotesteriu nustatė 2,29 promilių girtumÄ . Apie tai pranešė Tauragės AVPK budėtojui. VairuotojÄ pristatė į Tauragės ligoninę kraujo paėmimui, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 22-24). Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas duomenys neskelbtini paaiÅ¡kino, kad automobilis Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas jo vardu. Automobilį įsigijo už 200 Eur prieÅ¡ keletÄ mėnesių, nors tikslaus laiko neprisimena.

Å iai dienai jį tiek pat ir vertina. Å iuo automobiliu naudojosi pažįstamas duomenys neskelbtini. Apie tai, kad jo vardu registruotas automobilis yra paimtas ir uždarytas policijos pareigÅ«nų, sužinojo iÅ¡ Natano - jis sakė, kad su kažkuo automobiliu važiavo bÅ«dami neblaivÅ«s, tačiau kas vairavo automobilį, jis nesakė (b. l. 27-29). IÅ¡ 2018 m. lapkričio 3 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo duomenys neskelbtini tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2018 m. lapkričio 3 d., apie 17 val. 37 min., Tauragės m., Pramonės g. ties namu, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, duomenys neskelbtini, gim., vairavo automobilį Audi A6 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas vairuotojo pažymėjimo ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio.

Alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARZJ-0196, patikros Nr. 0817859, duomenys neskelbtini 17 val. 52 min. nustatytas vidutinis 2,29 promilių girtumo laipsnis (b.l. 1). IÅ¡ 2018 m. lapkričio 3 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Tauragės m., Pramonės g. 16, ir automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris po apžiÅ«ros paimtas (b. l. 9-17). IÅ¡ 2018 m. lapkričio 8 d. pakvitavimo matyti, kad automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intas savininkui duomenys neskelbtini (b. l. 37-38).

IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 11063/2018 (01) matyti, kad duomenys neskelbtini kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,43 % (promilės) etilo alkoholio (b. l. 40). Pagal BK 281 straipsnio 7 dalį atsako tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. duomenys neskelbtini kaltė padarius BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta kaltinamojo nuoÅ¡irdžiu prisipažinimu ir aukščiau aptartais ir teismo iÅ¡tirtais įrodymais, kurių visiÅ¡kai pakanka iÅ¡vadai, jog kaltinamasis duomenys neskelbtini vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumÄ . Kaltinamojo duomenys neskelbtini atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu, t. y. bÅ«damas teistas už tyčinį nusikaltimÄ vėl padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Spręsdamas bausmės skyrimo klausimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis duomenys neskelbtini kaltu visiÅ¡kai prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnis), teistas Lietuvoje tris kartus, taip pat yra duomenų apie jo teistumus užsienyje (b. l. 71-74, 85 - 90), Å¡iuo nuosprendžiu aptariamÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas teistas ir neatlikęs jam paskirtos bausmės, baustas administracine tvarka (b.l.100-103), nedirba, nevedęs, augina du mažamečius vaikus.

Visuma aplinkybių, apibÅ«dinančių padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamojo asmenybę, jo turtinę, socialinę padėtį, rodo, kad BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus pasiekta, kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskiriant BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę - terminuotÄ laisvės atėmimÄ . Nustatydamas bausmės dydį teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – duomenys neskelbtini padarė nusikalstamÄ veikÄ , susijusiÄ su transporto eismo saugumu, anksčiau teistas, Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė, turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančiÄ aplinkybę.

Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgtina į tai, kad ankstesnės duomenys neskelbtini padarytos nusikalstamos veikos nėra susijusios su kelių eismo taisyklių pažeidimu, jis Å¡iuo metu iÅ¡laiko Å¡eimÄ , augina du mažamečius vaikus, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , yra prokuroro praÅ¡ymas taikyti bausmės vykdymo atidėjimÄ , todėl yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. duomenys neskelbtini skirtinos bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtinas.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. lapkričio 3 d. 17 val. 52 min. iki 2018 m. lapkričio 4 d. 11 val. 35 min. (viena diena). IÅ¡ Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad duomenys neskelbtini Jurbarko rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, BK 641str. - 2 metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, atidėtas bausmės vykdymas 2 metų 6 mėnesių laikotarpiui, jis įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2017 m. birželio 18 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. duomenys neskelbtini naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2017 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu duomenys neskelbtini paskirta bausmė bendrintina dalinio sudėjimo bÅ«du su 2017 m. lapkričio 30 d.

Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi. BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki trejų metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Nagrinėjamojoje byloje duomenys neskelbtini nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus.

Teismo vertinimu, uždraudimas naudotis specialia teise duomenys neskelbtini yra bÅ«tinas, todėl vadovaujantis BK 68 straipsniu jam paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 2 m. BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

Akivaizdu, jog įvykdyti BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintÄ veikÄ be transporto priemonės duomenys neskelbtini negalėjo, kadangi Å¡i veika gali bÅ«ti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. duomenys neskelbtini taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Pagal VÄ® Regitra duomenis, automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas duomenys neskelbtini vardu (b. l. 39). Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu duomenys neskelbtini paaiÅ¡kino, kad automobilį buvo įsigijęs už 200 Eur ir juo davė naudotis duomenys neskelbtini.

Vėliau sužinojo, kad jo automobilį, dėl to, kad vairavo neblaivus asmuo, sulaikė policijoje. Teismui nenustačius BK 72 straipsnio 4 dalyje nustatytų pagrindų, automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas. Konfiskuotina nusikalstamos veikos priemonės – automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , rinkos vertę atitinkanti pinigų suma - 200 Eur (BK 72 straipsnio 5 dalis). Įvertinus aplinkybę kad minimas automobilis yra pagamintas 1999 metais, teismas neturi pagrindo nesutikti su tokia duomenys neskelbtini nurodyta šio automobilio verte (Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gegužės 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-139-255/2017). duomenys neskelbtini paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina (b. l. 66-68). duomenys neskelbtini A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pakvitavimu grÄ Å¾intas duomenys neskelbtini (b.l.37). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 4 dalimi, 307 straipsnio 5, 7 dalimis, n u s p r e n d ž i a : duomenys neskelbtini pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir nuteisti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nuteisti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su Jurbarko rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, prie minimu nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį bei skirti galutinę bausmę – 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimÄ . Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, atidėti bausmės vykdymÄ 2 (dviejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. birželio 18 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. ir nuo 2018 m. lapkričio 3 d. 17 val. 52 min. iki 2018 m. lapkričio 4 d. 11 val. 35 min.(viena diena). Paskirti BK 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – 2 m. (dvejiems metams) uždrausti naudotis specialia teise - teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones. Paskirti BK 72 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti nusikalstamos veikos priemonės - automobilio Audi A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) - rinkos vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ - 200 Eur (du Å¡imtus eurų). IÅ¡aiÅ¡kinti duomenys neskelbtini, kad Å¡iÄ sumÄ jis turi sumokėti iki nuosprendžio įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, banko kodas 73000, gavėjas VMI, mokėjimo paskirtis: „turto konfiskavimas“, įmokos kodas 6610 (bÅ«tina nurodyti bylos numerį – Nr. 1-715-850/2018). MokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėjus, Å¡i suma bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. duomenys neskelbtini paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėjas Egidijus Mockaitis