ecb1e72d-ff8b-438f-b02f-53cbdd627c96 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-273-514/2013 Procesinis Nr. 2-33-3-00106-2013-4 Proceso sprendimo kategorija  (S) 36.1.; 42.10; 63.3; 113.2; 116.5.2 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 3 d. Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovei S. U. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 3712,78 Lt mokėtinų įmokų, 59,61 Lt delspinigių, viso 3772,39 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Nurodė, kad 2011-12-22 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr.1,           2011-12-30 finansavimo sandorį Nr. 2 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ atsakovei iÅ¡ viso buvo suteiktas 4572,66 Lt vartojimo kreditas terminui iki 2014-01-01. Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas (Sutarties 3.1.1. p.), tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Atsakovei nevykdant sutarties sÄ lygų, nemokant įmokų daugiau kaip 60 dienų, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos admnistravimu (sutarties 6.4.1 p.). 2012-12-03 atsakovės skola ieÅ¡kovui sudarė 3712,78 Lt mokėtinų įmokų, 59,61 Lt delspinigių, iÅ¡ viso     3772,39 Lt.

Pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovei procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 3 d.). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.    Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , – įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-12-22 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį atsakovei buvo suteiktas 1000 Lt kreditas, sandorio sudarymo mokestis – 117,35 Lt, finansuojama suma – 1117,35 Lt, bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma – 1206,24 Lt, atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui laikotarpiu nuo 2012-01-22 iki 2012-06-22 kiekvieno mėnesio 22 dienÄ mokėti įmokas po 201,04 Lt (6 įmokas), praleidus terminÄ sumokėti įmokÄ , už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius (sutarties finansavimo sandorio Nr.1 I.B p., II.A p., II.B p., III p., VI p.). 2011-12-30 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis) finansavimo sandorį Nr. 2, kurio pagrindu atsakovei buvo suteiktas 3000 Lt kreditas, sandorio sudarymo mokestis – 455,31 Lt, finansuojama suma – 3455,31 Lt, bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma – 4456,08 Lt, atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2014-01-01 kiekvieno mėnesio 1 dienÄ mokėti įmokas po 185,67 Lt (24 įmokas), praleidus terminÄ sumokėti įmokÄ , už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius (sutarties finansavimo sandorio Nr.2 I.B p., II.A p., II.B p., III p., VI p.).

IeÅ¡kovo pateikta delspinigių skaičiavimo lentelė patvirtina, kad atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, įmokas mokėjo nereguliariai, o nuo 2012-05-22 (paskutinės įmokos datos) įmokų ieÅ¡kovui daugiau nebemokėjo, todėl ieÅ¡kovas, remiantis Å¡alių sudarytos sutarties finansavimo sandorių nuostatomis (sutarties bendrųjų sÄ lygų finansavimo sandorių Nr. 1 ir Nr. 2  8.2 ir 8.2.2 p.), įgijo teisę reikalauti, kad atsakovė prieÅ¡ kredito grÄ Å¾inimo terminÄ sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius.

Ieškovo paskaičiavimu atsakovė ieškinio parengimo dienai     (2012-12-03) buvo ieškovui skolinga 3712,78 Lt įmokų ir 59,61 Lt delspinigių, iš viso 3772,39 Lt. CK 6.875 str. 1 d. nustatyta, kad paskolos gavėjas turi teisę ginčyti paskolos sutartį, jeigu jis pinigų faktiškai negavo arba gavo mažiau, negu nurodyta sutartyje. Šias aplinkybes privalo įrodyti paskolos gavėjas. Duomenų, kad sutartis būtų nuginčyta ar atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovu, byloje nėra.

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių praÅ¡omo iÅ¡ jos priteisti įsiskolinimo sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovo argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio neginčijo (CPK 178 str.), atsakovės sutartiniai įsipareigojimai ieÅ¡kovo atžvilgiu nėra įvykdyti, o Å¡alys sutarties finansavimo sandoriuose susitarė dėl 0,05 procentų dydžio netesybų mokėjimo sutarties pažeidimo atveju (CK 6.258 str.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas (CK 1.5 str., CPK 185 str.), ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 3712,78 Lt mokėtinų įmokų ir 59,61 Lt delspinigių, viso 3772,39 Lt.

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 113 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285-286 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ S. U. 3712,78 Lt (tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus dvylika litų    78 ct) mokėtinų įmokų, 59,61 Lt (penkiasdeÅ¡imt devynis litus 61 ct) delspinigių, iÅ¡ viso 3772,39 Lt (tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus 39 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-01-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 113 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trylika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „General Financing“.

Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui                                                                                                              pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      AuÅ¡ra Volskytė                                                                                                                        Â