ecb14ddb-2478-413c-a3ef-ddbb3361416a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                   Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.11.-875-1034/2017                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00164-2017-2 (S)                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.11; 2.12.1.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : T. K. 2016 m. gruodžio 30 d., apie 12.40 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2,00 prom.), svirduliavo į abi puses, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, kelnės buvo nusmauktos, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, į reikalavimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo, sulaikymo metu aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, mosikavo rankomis, stÅ«mė rankÄ , kad iÅ¡trÅ«kti, todėl buvo panaudoti antrankiai.

Taip T. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, ANK 508 straipsnyje, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas T. K. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad nepateikė dokumentų policijos pareigūnams, keikėsi, buvo girtas. Gailisi dėl savo elgesio.

PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis. Tyrimo metu T. K. paaiÅ¡kinimus duoti atsisakė (b. l. 2).ANK 481 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

Tuo tarpu pažeidimo padarymo metu galiojusio ATPK 187 straipsnio 1 dalyje buvo numatyta administracinė atsakomybė už pasiprieÅ¡inimÄ policijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (b. l. 2). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę neabejotinai patvirtina byloje surinktų duomenų visuma:

Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobiliosios kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulių G. P. ir M. V. 2016-12-30 tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nustatyta, kad 2016-12-30 apie 12.40 val. patruliuojant, (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas pilietis, kuris bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus svirduliavo į visas puses, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, kelnės buvo nusmauktos. Pradėjus bendrauti su minėtu asmeniu, jis pradėjo garsiai keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo pareigÅ«nus, į reikalavimus nutraukti savo neteisėtÄ veikÄ nereagavo, sulaikomas aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, pristatomas į komisariatÄ grasino pareigÅ«nas apskųsti jų veiksmus (b. l. 3, 4).

Pažymėtina, jog T. K. veikos administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuotos pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK, kurio 481 straipsnio 1 dalyje numatytas nusižengimas atitinka ATPK 174 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (nedidelį chuliganizmÄ , tai yra necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžiančius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį), už kurio padarymÄ buvo numatyta administracinė nuobauda – bauda nuo dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių iki aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų arba administracinis areÅ¡tas iki trisdeÅ¡imties parų.

Be to, nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ANK 508 straipsnyje numatytas nusižengimas atitinka ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (policijos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeidimÄ ), už kurio padarymÄ buvo numatyta administracinė nuobauda – bauda nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų arba administracinis areÅ¡tas nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ir ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK 481 straipsnio 1 dalies ir 508 straipsnio sankcijose nustatyta administracinė atsakomybė yra Å¡velnesnė nei numatyta atitinkamai ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose, kadangi pastarųjų pažeidimų sankcijose buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, o ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų sankcijose administracinio areÅ¡to nuobauda nenumatyta.

Atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, T. K. padarytas pažeidimas, protokole kvalifikuotas pagal ATPK 174 straipsnį, perkvalifikuotinas pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, o pažeidimas, protokole kvalifikuotas pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuotinas pagal ANK 508 straipsnį ir teisena vykdytina pagal ANK. Be to, pažymėtina, jog nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame ANK nėra numatyta administracinė atsakomybė už pasiprieÅ¡inimÄ policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas.

Atsakomybė už Å¡iÄ veikÄ nuo 2017 m. sausio 1 d. yra numatyta tik Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse. Visgi atsižvelgiant į tai, kad pažeidimas buvo padarytas iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. iki ANK įsigaliojimo, ir pažeidimo padarymo metu atsakomybė už šį pažeidimÄ buvo įtvirtinta ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 31 straipsniu, konstatuotina, jog T. K. veiksmai, kuriais jis pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, kvalifikuotini kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir jis baustinas pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį.Teismas, skirdamas T.

K. nuobaudas, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (teisės pažeidimai padaryti tiesiogine tyčia), į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – gana jauno amžiaus, administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių nuobaudų neturi. T. K. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad T. K. buvo nustatytas 2,00 prom. girtumas, tačiau Å¡i aplinkybė nėra pagrįsta jokiais bylos raÅ¡ytiniais įrodymais. Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta, T. K. skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini artimi minimaliems.Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka. Teismo posėdžio metu T. K. prašė jam skiriamos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.

Toks pažeidėjo prašymas, įvertinus jam skiriamos baudos dydį, taip pat tai, jog jis dirba, nėra pateikęs jokių duomenų, kurie leistų įvertinti jo turtinę padėtį, nėra tenkinamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsniu, 36 straipsniu, 38 straipsniu, 481 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsniu, 187 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsniu, 31 straipsniu, 4 straipsniu, 5 straipsniu, n u t a r i a: T. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .T. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnyje, ir skirti jam 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .T. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi, T.

K. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D.

B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 16064350974 ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       RamÅ«nas KeidÅ«nas