Legislator Case Law & Legislation
ecb105d2-5397-499b-bc49-567d7c3c64db AI generated

ecb105d2-5397-499b-bc49-567d7c3c64db · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number ecb105d2-5397-499b-bc49-567d7c3c64db
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 2.6.-14636-784/2016Proceso Nr. 4-68-3-12980-2016-0                      Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

ecb105d2-5397-499b-bc49-567d7c3c64db · Vilniaus miesto apylinkės teismas: nurodė, kad 2016-06-20 automobilį „Mercedes Benz“ vairavo jis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Be paties A. C. prisipažinimo, jo kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 124 straipsnio 4 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir greičio matavimo prietaiso užfiksuotais duomenimis (fotonuotraukomis), kita bylos medžiaga.A. C. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (ne kartÄ baustas administracine tvarka), nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei daro iÅ¡vadÄ , kad A.

Keywords

AI generated
driving without authorization traffic violation non-roadworthy vehicle speeding violation use of motor vehicle motor vehicle liability insurance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 2.6.-14636-784/2016Proceso Nr. 4-68-3-12980-2016-0                      Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

A. C. 2016-06-20 apie 13.22 val. kelyje Panevėžys – Pasvalys – Ryga, vairavo automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/val. greitį, važiuodamas 104 km/val. greičiu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 4 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiÅ¡kinime A.

C. nurodė, kad 2016-06-20 automobilį „Mercedes Benz“ vairavo jis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Be paties A. C. prisipažinimo, jo kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 124 straipsnio 4 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir greičio matavimo prietaiso užfiksuotais duomenimis (fotonuotraukomis), kita bylos medžiaga.A. C. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (ne kartÄ baustas administracine tvarka), nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei daro iÅ¡vadÄ , kad A.

C. skirtinos nuobaudos, nustatytos įstatymų straipsnių, nustatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijos ribose.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 124 str., 128 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ paskirti 125 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ATPK 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, ROIK 16058971652, ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Gediminas Viederis