ecb0d5c7-3869-4e69-b2e2-87c3089e68ac · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-7812--429/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04246-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 129.1; 129.3, 129.17. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. gegužės 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, sekretoriaujant Kristinai Matkevičienei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjos Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos atstovui, suinteresuotiems asmenims M. V. ir I. V., suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M.

V., I. V., Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, ir  n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba praÅ¡o teismo nustatyti skolininko M. V. turto dalį, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su I. V., taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ skolininko turto iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ .Byla iÅ¡nagrinėta Å¡alims nedalyvaujant. Å alims apie teismo posėdį praneÅ¡ta.

Gautas suinteresuoto asmens I. V. praneÅ¡imas, kad ji negali dalyvauti teismo posėdyje dėl kojos lūžio, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvauajnt, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad praÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo M. V. Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, teismo posėdyje dalyvauti nepageidauja. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad antstolis R. Vaitkevičius, vykdydamas Kauno m.

VPK VP EPT iÅ¡duotus vykdomuosius dokumentus Nr. 159707, Nr. 040827, Nr. 551607, Nr. 210339 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. V. trečiosios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybės, atstovaujamos VMI prie LR FM, naudai, nustatė, kad skolininkas vedęs ir turi sutuoktinę I. V.; piniginių lėšų kredito įstaigose ir nekilnojamojo turto neturi; nedirba. 2013 05 09 turto areÅ¡to aktu Nr. SD-3550 buvo areÅ¡tuota I. V. ir M. V. bendrÄ ja jungtine nuosavybe priklausanti transporto priemone BMV 523, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolio areÅ¡to aktu areÅ¡tuota minėta transporto priemone yra bendrÄ ja jungtine nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo, vadovaujantis LR CPK 667 str., praÅ¡o Kauno apylinkės teismo nustatyti skolininko M. V. turto, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su I. V., dalį taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ .Suinteresuotas asmuo I. V. atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ su pateiktu pareiÅ¡kimu nesutinka (b. l. 33). Nurodė, kad jos sutuoktinis M.

V. Å¡iuo metu atlieka bausmę ir negali grÄ Å¾inti susidariusios skolos. AreÅ¡tuota transporto priemonė BMW 523, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra pirkta už I. V. tėvų pinigus ir priklauso jai. Kadangi vyro skola už KET pažeidimus susidariusi prieÅ¡ santuokÄ , ji apie jÄ nežinojo ir neprivalo atsakyti už tai, kÄ vyras padarė prieÅ¡ santuokÄ . MaÅ¡ina jai reikalinga vežioti 8 metų dukrÄ Ä¯ mokyklÄ ir nuvykti į darbÄ , kadangi ji gyvena Kaune, o darbo vieta - Kauno rajone. Neturėdama transporto priemonės turėtų atsisakyti darbo, kuris yra jos pajamų Å¡altinis ir negalėtų iÅ¡laikyti dukros.Suinteresuotas asmuo M.

V. atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ su pateiktu pareiÅ¡kimu nesutinka (b. l. 47). Nurodė, kad KET pažeidimai padaryti ir baudos už juos paskirtos iki jo ir I. V. santuokos sudarymo, dėl to tai nėra jo sutuoktinės prievolė. Automobilis įgytas suinteresuotiems asmenims gyvenant santuokoje, tačiau jo įsigijimui panaudotos sutuoktinės tėvų pinigines lėšas, todėl jis sutinka su tuo, kad areÅ¡tuotas automobilis yra jo sutuoktinės nuosavybė. Be to, automobilis reikalingas sutuoktinei vykti į darbÄ bei nuvežti dukrÄ Ä¯ mokyklÄ .

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į praÅ¡ymÄ nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatyta skolininko turto, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, dalis (b. l. 18). Taip pat nurodė, kad skolininko M. V. įsiskolinimas valstybės biudžetui pagal įvairius vykdomuosius dokumentus sudaro 2 437,00 Lt. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡nagrinėjus civilinę bylÄ ir susipažinus su vykdomÄ ja byla Nr. 147/03/4149 nustatyta, kad antstolio Roberto Vaitkevičiaus kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas ir skolininko M.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai pagal Kauno m. VPK Kelių policijos:2008 02 04 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 210399 dėl 30,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo,2006 09 24 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 551607 dėl 400,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo,2004 01 03 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 040827 dėl 100,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo,2003 08 13 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 159707 dėl 50,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo.Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , buvo priimti pirminiai procesiniai dokumentai – patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, raginimas įvykdyti sprendimÄ bei vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas.

Atlikus pirminius vykdymo veiksmus nustatyta, kad skolininkas piniginių lėšų kredito įstaigose ir nekilnojamojo turto neturi, nedirba, skolininkui M. V. bendrÄ ja jungtine nuosavybės teise su sutuoktine I. V. priklauso transporto priemonė BMV 523, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ 2013 05 09 turto areÅ¡to aktu antstolis areÅ¡tavo (vykdomoji byla Nr. 147/03/4149, b. l. 85-84). Antstolis Robertas Vaitkevičius 2014 02 24 patvarkymu pasiÅ«lė administracinių teisės pažeidimų protokolus suraÅ¡iusiai institucijai kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (vykdomoji byla Nr. 147/03/4149, b. l. 110-111). Antstolio pasiÅ«lymu administracinių teisės pažeidimų protokolus suraÅ¡iusi institucija Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba pagal CPK 667 str. 1 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl skolininko M.

V. dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.M. V. ir I. V. pripažįsta, kad automobilis BMV 523, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įgytas po jų santuokos sudarymo, tačiau jie nurodo, kad skolininko skolos atsirado iki suinteresuotų asmenų santuokos sudarymo, o areÅ¡tuotas automobilis BMV 523, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra įgytas ne iÅ¡ bendrų sutuoktinių lėšų, bet iÅ¡ I. V. tėvų piniginių lėšų. Suinteresuotam asmeniui I. V. pateikus 2013 05 20 skundÄ dėl antstolio veiksmų, kuriuo ji prašė panaikinti ginčo automobilio areÅ¡tÄ , Kauno apygardos teismas galutine ir neskundžiama 2013 11 07 nutartimi iÅ¡aiÅ¡kino, kad įstatyme yra įtvirtintas iÅ¡ieÅ¡kojimo nukreipimo eiliÅ¡kumas.

Antstolis, vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡duotÄ , dėl vieno iÅ¡ sutuoktinių, pirmiausiai privalo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipti į skolininko asmeninį turtÄ . Antstoliui nustačius, kad asmeninio skolininko turto nėra ar jo neužtenka, kad bÅ«tų patenkinti kreditorių reikalavimai, antstolis priima sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turtÄ , bendrÄ su kitais asmenimis (CPK 666 str. 1 d.). Taip pat iÅ¡aiÅ¡kino, kad iÅ¡ieÅ¡kotojui kreipusis dėl skolininko turto dalies nustatymo, skolininko sutuoktinė, dalyvaudama byloje suinteresuotu asmeniu, turėtų visas galimybes pateikti teismui įrodymus, patvirtinančius jos teiginį, kad areÅ¡tuota transporto priemonė jai priklauso nuosavybės teise ir, įvertinęs pateiktus įrodymus, teismas priimtų atitinkamÄ procesinį sprendimÄ .Nei M.

V. nei jo sutuoktinė I. V. kartu su atsiliepimais nepateikė į bylÄ jokių duomenų, kurie patvirtintų, iÅ¡ kokių lėšų buvo įgytas I. V. vardu registruotas automobilis. CPK 178 str. numato pareigÄ Å¡alims įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus. Tai, kad abu sutuoktiniai pripažįsta aplinkybę, kad ginčo turtas įgytas ne iÅ¡ bendrų sutuoktinių lėšų, bet iÅ¡ I. V. tėvų lėšų, CPK 182 str. 5 p. ir 187 str. prasme neatleidžia jų nuo pareigos Å¡iÄ aplinkybę įrodyti. Vadovaujantis CK 3.88 str. 1 d. 1 p. bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu.

CK 3.88 str. 2 d. nustatyta prezumpcija, jog turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Suinteresuotiems asmenims I. V. ir M. V. pripažįstant aplinkybę, kad ginčo automobilis įgytas jų santuokos metu ir nepateikus duomenų, patvirtinančių, kad tai yra I. V. asmeninė nuosavybė, konstatuotina, kad automobilis BMV 523, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d., 3.88 str. 1 d. 1 p.).

CK 3.117 str. įtvirtina sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta, o faktinių duomenų, leidžiančių nukrypti nuo lygių turto dalių principo, nėra. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas nustato, kad skolininkui M. V. priklauso ½ dalis antstolio areÅ¡tuoto turto, kuris yra bendra jungtinė nuosavybė su skolininko sutuoktine. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.).

Suinteresuotam asmeniui I. V. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas Å¡iuo atveju nukreipiamas ne į visÄ areÅ¡tuotÄ turtÄ - automobilį BMV 523, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bet į skolininkui M. V. priklausančiÄ Å¡io turto dalį. Aplinkybė, kad administracinės nuobaudos, kurias iÅ¡ieÅ¡kant areÅ¡tuotas bendras sutuoktinių turtas, skolininkui buvo paskirtos iki suinteresuotų asmenų santuokos sudarymo, teisiÅ¡kai nėra reikÅ¡minga. Antstolis, vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal asmenines vieno sutuoktinio M.

V. prievoles, iÅ¡ieÅ¡kojimo į visÄ bendrÄ sutuoktinių turtÄ nukreipti negali, tačiau jis gali nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ sutuoktinio turto dalį, esančiÄ bendrojoje nuosavybėje su kitu sutuoktiniu (CK 3.110 str. 1 d.).    Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 593 str., 667 str. n u t a r i a:PareiÅ¡kėjos Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis transporto priemonės BMV 523, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra bendroji jungtinė nuosavybė su I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ Teisėja Vida Jegorovienė         Â