ecb0bb29-4cbd-467d-8203-e43b46e78178 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1470-859/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00160-2023-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.20.11.; 1.1.7.2.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, sekretoriaujant Elžbietai Liubartovič, valstybinį kaltinimÄ palaikant prokurorei Ritai Sabaitei, dalyvaujant kaltinamajam A. G. ir jo gynėjui advokatui Benediktui Paulauskui, vieÅ¡ame nuotolinio garso ir vaizdo „ZOOM“ platformoje teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 246 straipsnio 1 dalis), iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, teistas nuo 2005 m. sausio 21 d. iki 2021 m. kovo 16 d. viso 25 kartus, paskutinį kartÄ - Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį - 28 parų areÅ¡to bausme, kuri subendrinta su 2020 m. spalio 14 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 straipsnio 1 dalis, 63 straipsnio 2 dalis, 63 straipsnio 9 dalis, 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto. „a“ papunkčiu), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 241 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : I. Ä®rodytos nusikalstamos veikos aplinkybės A. G., atlikdamas terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 27 d. laikotarpiu nuo 07 val. 45 min. iki 08 val. 00 min., išėjęs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) P. S. tarnybinio kabineto, nereaguodamas į pareigÅ«nų reikalavimus sustoti ir sugrįžti į įstaigÄ , perÅ¡oko metalinę tvorÄ ir pabėgo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kalėjimo, atviro tipo bausmės vietos, esančios (duomenys neskelbtini).

Å iais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatyta BK 241 straipsnio 1 dalyje. II. Ä®rodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai Dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo. Kaltinamasis kaltu pripažino, tuoj pat po to, kai prokurorė pagarsino kaltinamÄ jį aktÄ davė parodymus. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių. Prokurorė ir kaltinamojo gynėjas su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko. Teismas, įvykdęs ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimÄ nutraukė (BPK 273 straipsnis).

Kaltinamasis A. G. teisiamajame posėdyje 2023 balandžio 4 d. kaltu prisipažino, sutiko duoti parodymus tuoj pat ir parodė, kad nesupranta kodėl taip pasielgė. Buvo susinervinęs. Perlipo per tvorÄ ir nuėjo į stoties rajonÄ . Nakvojo laiptinėse. Pragyvenimui lėšų turėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kur dirbo. Prašė skirti kuo Å¡velnesnę bausmę, kad galėtų (duomenys neskelbtini). Ikiteisminiame tyrime 2023 m. kovo 30 d. apklaustas įtariamuoju davė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kus parodymus, kaip ir teisme – „<...> 2023-03-27 apie 7 val. 45 min.

ėjo pas (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) P. S., kadangi norėjo pasikalbėti dėl iÅ¡vykų ieÅ¡kotis darbo. Pokalbio metu P. S. jam pasakė, kad nuo Å¡iol jis gali iÅ¡eiti tik į parduotuvę ir tik su palyda. Jis labai susinervino, nežinojo kÄ jam daryti. Išėjęs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kabineto, jis nusileido laiptais ir sustojo ties metaline tvorele. Tada iÅ¡ tų nervų ir nežinojimo kÄ jam daryti toliau, jis perÅ¡oko tÄ tvorelę ir nuėjo link stoties. Jis nepastebėjo, kad tuo metu, kai jis perÅ¡oko per tvorÄ , kad kažkas iÅ¡ pareigÅ«nų bandė jį stabdyti ar bandė pasivyti jį, jis nieko iÅ¡ pareigÅ«nų nematė.

Klaidžiojo stoties rajone ir galvojo, kaip jam dabar grįžti atgal ir nežinojo kaip jam pasielgti. Nakvojo laiptinėse, esančiose stoties rajone. 2023-02-29 jam susisuko protas ir jis nusipirko narkotinių medžiagų iÅ¡ romų tautybės asmens (nepažįsta jo) ir pavartojo. 2023-03-29 apie 16 val. kai jis klaidžiojo stoties rajone, jį pagavo Kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nai ir pristatė į (duomenys neskelbtini) kalėjimÄ . Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ iÅ¡jungė tam, kad jam niekas neprisiskambintų.

Su savimi turėtus pinigų, apie 750 eurų jis turėjo iÅ¡ pat pradžių, tai yra visos jo santaupos ir  spontaniÅ¡kai po to kai sužinojo, kad jam negalima iÅ¡eiti be palydos ir iÅ¡eiti toliau ieÅ¡koti darbo. Jam niekas nepadėjo.’ (b. l. 1 T., b. l. 150-153). Be kaltinamojo parodymų Å¡iame baudžiamajame procese, jo kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 241 straipsnio 1 dalyje, patvirtina ir kiti bylos duomenys, kurie buvo iÅ¡tirti juos paskelbiant byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (BPK 291 straipsnis). (Duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) A.

M., M. B., T. G., V. M. ir D. V. praneÅ¡imuose nurodoma, kad 2023 m. kovo 27 d. apie 7 val. 45 min. iÅ¡Â (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), išėjęs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) P. S. tarnybinio kabineto, nereaguodamas į pareigÅ«nų reikalavimus sustoti ir sugrįžti į įstaigÄ , nuteistasis A. G., gim. (duomenys neskelbtini), atliekantis atviro tipo sÄ lygomis bausmę, perÅ¡oko metalinę tvorÄ ir pabėgo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kalėjimo, atviro tipo bausmės vietos.

Su minėtu nuteistuoju susisiekti mobiliojo ryÅ¡io telefonu nepavyko, jis buvo iÅ¡jungtas (1 T., b. l. 10-15). Liudytojais apklausti specialistai D. V., T. G. ir V. M. patvirtino tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes apie nuteistojo A. G. pabėgimÄ iÅ¡ kalėjimo (1 T., b. l. 120-123, 132-135, 138-141). AnalogiÅ¡kas aplinkybes dėl nuteistojo pabėgimo nurodė liudytojo apklausoje ir P. S., pateikdamas iÅ¡samesnius parodymus dėl susiklosčiusios situacijos. Liudytojas parodė, kad <...> apie 07.45 val. į jo tarnybinį kabinetÄ užėjo nuteistasis A.

G. ir pranešė, kad atliko nuobaudÄ - tai yra dviejų dienų izoliavimÄ , paaiÅ¡kino, kad jaučiasi gerai ir prašė leidimo vykti į darbÄ , tam kad pasiraÅ¡yti sutartį su darbdaviu, kadangi jo motina susitarė dėl to darbo. Jis paaiÅ¡kino, kad A. G. negali iÅ¡eiti be palydos, kad jam negali suteikti iÅ¡vykos į darbÄ (buvo gautas dėl nuteistojo raÅ¡tas neiÅ¡leisti jo už įstaigos ribų be palydos), o tik jis su palyda gali bÅ«ti iÅ¡leistas tik į parduotuvę apsipirkti. Nuteistasis A.

G. prašė suteikti jam dar vienÄ Å¡ansÄ , prašė negrÄ Å¾inti jo į kalėjimÄ pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietÄ , kadangi žinojo, kad už tris nuobaudas jis gali bÅ«ti grÄ Å¾intas. Nuteistasis A. G. buvo ramus, net po jo paaiÅ¡kinimo iÅ¡liko ramus ir nesimatė, kad yra susinervinęs. Jis pažadėjo, kad pasikalbės su kalėjimo virÅ¡ininku dėl dar vieno Å¡anso jam suteikimo ir nuteistasis A. G. išėjo iÅ¡Â kabineto. Jis liko kabinete kalbėti su kitais nuteistaisiais.

Kai po pokalbio nuėjo į budėtojų dalį, sužinojo, kad nuteistasis A. G. perÅ¡okęs tvorÄ pabėgo iÅ¡ įstaigos (1 T., b. l. 126-129). Atlikus įvykio vietos apžiÅ«rÄ 2023 m. kovo 27 d. nustatyta, kad įvykio vieta - (duomenys neskelbtini) kalėjimas, (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėta vieta, kur perÅ¡okdamas tvorÄ pabėgo nuteistasis A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Išėjus iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kalėjimo per kontrolinio praleidimo punktÄ ir pasukus į kairiÄ pusę, praėjus pro tvoros vartelius patenkama į aptvertÄ tvorele teritorijÄ , kurioje yra (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) P. S. kabinetas, įėjimas iÅ¡ lauko pusės. Å alia į (duomenys neskelbtini) skyriaus kabinetÄ vedančių laiptų yra tvorelė, kurios aukÅ¡tis 102 cm.

Už tvoros auga krÅ«mai, apžiÅ«rėjus teritorijÄ už tvoros vietoje, kurioje nuteistasis A. G. perÅ¡oko. ReikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui daiktų nerasta (1 T., b. l. 18-23). IÅ¡ 2023 m. kovo 31 d. atliktos vaizdo įrašų apžiÅ«ros nustatyta: - aplankas (failas) "ch05_20230327075010" - vaizdo kairėje pusėje fiksuojamas vaizdo įtaÅ¡o padarymo data ir laikas. 07:50:53 matoma, kaip į (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos kiemelį, kuris aptvertas metaline tvorele, įeina nuteistasis A.

G. UžsirÅ«kydamas, jis eina link metalinės tvorelės, sustoja prie tvorelės augančio medžio. 07:51:23 nuteistasis A. G. perÅ¡oka metalinę tvorelę ir gatve nubėga į kairę pusę. 07:51:43 matoma kaip takeliu bėga (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) D. V. ir (duomenys neskelbtini) V. M., jie pribėga prie tos vietos, kur nuteistasis A. G. perÅ¡okęs tvorelę pabėgo ir (duomenys neskelbtini) V. M. perÅ¡oka tvorelę ir nubėga į tÄ pusę, į kuriÄ nubėgo nuteistasis A.

G. (duomenys neskelbtini) D. V. grįžta takeliu atgal. Daugiau reikšmingų duomenų ikiteisminiam tyrimui vaizdo įraše užfiksuota nebuvo; - aplankas "ch14_20230327074603" - vaizdo kairėje pusėje fiksuojamas vaizdo įtašo padarymo data ir laikas. Vaizdo įraše matoma (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos teritorija, įėjimas į (duomenys neskelbtini) skyriaus laiptinę ir automobilių stovėjimo aikštelę. 07:50:50 matoma, kaip iš įstaigos ((duomenys neskelbtini) skyriaus laiptinės) nusileidžiant laiptais išeina nuteistasis A.

G., laikydamas rankas kiÅ¡enėse jis pasuka takeliu link tvorele aptverto kiemelio ir eina link vietos, kur perÅ¡okęs tvorelę jis pabėgo. 07:51:14 nuteistasis A. G. prieina arčiau metalinės tvorelės ir dingsta iÅ¡ vaizdo. 07:51:29 matoma, kaip kiemelyje pasirodo (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) D. V. ir padarydama porÄ Å¾ingsnių link tos pusės kur nubėgo nuteistasis A. G., apsisuka ir skubiai nubėga atgal ir tuo pačiu metu matoma, kaip ji rodo pirÅ¡tu į tÄ pusę kur nubėgo nuteistasis A.

G., apsisuka ir pradeda bėgti link tos pusės. Prie (duomenys neskelbtini) D. V. prisijungia (duomenys neskelbtini) V. M. ir jie bėga kartu prie tvorelės (vietos kur pabėgo nuteistasis A. G.) 07:52:06 (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) D. V. grįžta atgal į įstaigÄ Â (1 T., b. l. 26-27, 28-30). 2023 m. kovo 29 d., apie 14 val. 50 min. Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus pareigÅ«nai Vilniuje, stoties rajone prie greito maitinimo restorano "MC Donald's" vieÅ¡ojo transporto stotelėje sulaikė pabėgusį nuteistÄ jį A.

G.(1 T., b. l. 40). Å ie nuosprendžio duomenys atitinka leistinumo, sÄ sajumo, patikimumo reikalavimus. Jie gauti įstatymo nustatyta tvarka ir patvirtina kaltinime nurodytas faktines aplinkybes. Aplinkybių, kurias surinkti duomenys paneigtų, nėra. Todėl teismas laiko Å¡iuos duomenis įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio 1, 3 – 4 dalys). Pagal BK 241 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas bÅ«damas sulaikytas, suimtas ar atlikdamas areÅ¡to, laisvės atėmimo ar laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę pabėgo iÅ¡ jo laikymo vietos.

Teismo pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ iÅ¡tirti bylos įrodymai vienareikÅ¡miÅ¡kai patvirtina, kad nuteistas terminuota laisvės atėmimo bausme kaltinamasis pabėgo iÅ¡ jo laikymo vietos – (duomenys neskelbtini) kalėjimo, (duomenys neskelbtini). Tai pripažino pats kaltinamasis. Jo nurodytas pabėgimo aplinkybes patvirtina apklausti byloje liudytojai, pateikti specialistų tarnybiniai praneÅ¡imai, peržiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as. Dėl nustatyto teismas konstatuoja, kad savo neteisėtais veiksmais kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 241 straipsnio 1 dalyje.

Veika teisingai kvalifikuota. III. Bausmės skyrimo motyvai Kaltinamasis padarė tyčinę nusikalstamÄ veikÄ â€“ baigtÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 241 straipsnio 1 dalyje, už kurio padarymÄ Ä¯statymo leidėjas nustatė tokias alternatyvias sankcijas – areÅ¡tÄ arba laisvės atėmimÄ iki trejų metų. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia pirmiausiai į tai, kad kaltinamasis padarė nors ir nesunkų, tačiau tyčinį nusikaltimÄ . Jis siekė pabėgti iÅ¡ kalėjimo.

Konkrečiu atveju tokio nusikaltimo priežastys nėra svarbios, nes kaltinamojo teigimu, jis buvo susinervinęs dėl negalėjimo laisvai judėti. Kaip nustatyta, tokia teisė jam buvo apribota dėl nusižengimų. Pažymėtina ir tai, kad net ir vertinant kaltinamojo elgesį kaip savotiÅ¡kÄ protesto formÄ dėl nesutikimo dėl jam taikomų nuobaudų, tokiu elgesiu kaltinamasis iÅ¡ esmės nesilaiko jam taikomų taisyklių, kurios privalomos atliekant terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę. KitÄ vertus, toks neatsakingas kaltinamojo elgesys, ypač vertinant, kad jis yra ne kartÄ teistas, ir teistumui neiÅ¡nykus vėl padaro tyčinį nusikaltimÄ , parodo jo nenorÄ taisyti.

Svarbu ir tai, kad tai tik patvirtina, kad kaltinamasis yra linkęs nusikalti net atlikdamas bausmę. Pažymėtina ir tai, kad dėl paminėto, kaltinamasis yra recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis), todėl tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamojo atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atkreiptinas dėmesys, kad Å¡i lengvinanti aplinkybė teismo vertinimo taikytina pagrinde dėl to, kad kaltinamasis bendradarbiavo su tyrimÄ atlikusiais ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nais, prokurore, o ir teisme davė nuoseklius parodymus, kurie leido greitai, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėti Å¡iÄ bylÄ .

PrieÅ¡ingu atveju, abejotina, ar bÅ«tų galima minėtÄ aplinkybę pripažinti atsakomybę lengvinančia, nes kaltinamojo prisipažinimas iÅ¡ esmės nieko nekeičia, vertinant kitus jau aptartus bylos įrodymus ir faktÄ , kad kaltinamasis buvo neužilgo, po dviejų parų, sulaikytas ir grÄ Å¾intas į kalėjimÄ . Dėl aptarto reglamentavimo ir nustatytų aplinkybių teismas konstatuoja, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus kaltinamajam terminuoto laisvės atėmimo bausmės rūšį.

Nustatant bausmės terminÄ Ä¯vertinamos jau aptartos aplinkybės bei tai, kad yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir vienÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Pažymėtina ir tai, kad kaltinamojo padidintÄ pavojingumÄ konkrečiu atveju pažymi ir tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė faktiÅ¡kai vengdamas jam paskirtos griežtos laisvės atėmimo bausmės atlikimÄ . Todėl kaltinamajam paskirtinas didesnis laisvės atėmimo bausmės terminas, nei BK 241 straipsnio 1 dalyje nustatytas bausmės vidurkis, paskiriant kaltinamajam 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kuri sumažintina 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti sumažintÄ 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė bausmę (BK 641 straipsnis).

Å iuo nuosprendžiu paskirtÄ sumažintÄ bausmę subendrinti bausmių visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du, prie jos pridedant nuosprendžio paskelbimo dienai (2023 m. balandžio 20 d.) visÄ neatliktos bausmės pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 16 d. nuosprendį dalį – 2 (dvejus) metus 2 (du) mėnesius ir 19 (devyniolika) dienų, paskiriant galutinę subendrintÄ 3 (trijų) metų 2 (dviejų) mėnesių ir 19 dienų bausmę (BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalys). Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1-5 dalimis, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : A. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kuriÄ sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti sumažintÄ 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę (BK 641 straipsnis).

Å iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti bausmių visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du, prie jos pridedant nuosprendžio paskelbimo dienai visÄ neatliktos bausmės pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 16 d. nuosprendį dalį – 2 (dvejus) metus 2 (du) mėnesius ir 19 (devyniolika) dienų, paskiriant galutinę subendrintÄ 3 (trijų) metų 2 (dviejų) mėnesių ir 19 dienų bausmę (BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalys). Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Vladimir Berezovskij