ecafa952-e253-4a9b-b6dc-13652a77ec36 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-9036-359/2022 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00233-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 4 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Miglei Tomkutonytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. B., jos atstovei advokatei Laimutei Leonavičienei, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims – K. B., V. B., E. B., valstybės įmonės „Turto bankas“ atstovui, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos KaiÅ¡iadorių skyriaus atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims – K. B., V. B., E. B., valstybės įmonei „Turto bankas“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos KaiÅ¡iadorių skyriaus, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja A. B. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ po K. B., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.

PareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu A. B. bei jos atstovė advokatė Laimutė Leonavičienė nurodė, kad ji (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su K. B.. Santuokoje jiems gimė vaikai – K. B., V. B. ir E. B.. PareiÅ¡kėjos sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini). Sutuoktinis testamentų sudaręs nebuvo, todėl po jo mirties liko įstatyminiai įpėdiniai – pareiÅ¡kėja ir palikėjo sÅ«nÅ«s. Kitų testamentinių įpėdinių nėra. Sutuoktinis iki mirties gyveno ir buvo deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėja, manydama, kad visas turtas po vyro mirties priklauso jai, nesikreipė į notarÄ ir paveldėjimo bylos neužvedė. KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės 3-ajame notaro biure paveldėjimo byla, po K. B. mirties pradėta nebuvo ir paveldėjimo teisės liudijimas niekam neiÅ¡duotas. Po K. B. mirties liko nepaveldėtas turtas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su Å«kiniais pastatais, esantis adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini).

Šis turtas nėra įkeistas, neareštuotas, nėra teisminio ginčo objektas, įsiskolinimų nėra. Turtas įregistruotas pareiškėjos vardu. Po sutuoktinio mirties pareiškėja toliau gyvena tuose pačiuose namuose, jais rūpinasi ir naudojasi visais jame esančiais daiktais iki šiol, moka mokesčius. Likusi namuose, po vyro mirties perėmė jo asmeninius daiktus, tapo tikra ir pilnaverte vyro daiktų savininkė ir valdytoja. Pareiškėja mano, kad juridinę reikšmę turintis faktas turi būti nustatytas plikimo priėmimo tikslu.

Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos KaiÅ¡iadorių skyrius pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo neprieÅ¡taraus, teismui nustačius, kad į bylÄ pateikta pakankamai tokio fakto nustatymui reikalingų įrodymų ir jei tokio fakto nustatymas nepažeis trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Teismo posėdžio metu Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos KaiÅ¡iadorių skyriaus atstovas nedalyvavo, teismo Å¡aukimas tarnybai įteiktas tinkamai.

Suinteresuoti asmenys – K. B., V. B. ir E. B., pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos reikalavimu sutinka, nurodo, jog visos pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės yra teisingos, praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , prašė bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo. Procesiniai dokumentai ir Å¡aukimas į teismo posėdį suinteresuotajam asmeniui įteikti tinkamai.

Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis). Paveldėjimo teisės normos nustato fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimÄ mirusio asmens teisių perėmėjams – įpėdiniams. Palikimas atsiranda palikėjui mirus arba paskelbus jį mirusiu, ir palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis).

Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi jį priimti (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas (CK 1.64 straipsnis). Ä®statyme nustatyta, kad palikimui priimti įpėdinis, iÅ¡reikÅ¡damas savo valiÄ , turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus. Pagal nurodytÄ teisės normÄ Ä¯pėdinis savo valiÄ turi iÅ¡reikÅ¡ti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ir tai gali padaryti dviem bÅ«dais: arba paduoti palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ , arba pradėti faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.50 straipsnis).

Ä®pėdinis, priėmęs palikimÄ faktiniu valdymu, norėdamas remtis nuosavybės teise į paveldėtÄ turtÄ prieÅ¡ trečiuosius asmenis, turi įregistruoti Å¡iÄ nuosavybės teisę vieÅ¡ajame registre (CK 1.75 straipsnis). Kad galėtų tai padaryti, įpėdinis turi kreiptis į teismÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir įrodyti, jog jis per įstatymo nustatytÄ terminÄ pradėjo faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ ir tokiu bÅ«du priėmė palikimÄ . Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja A.

B. yra K. B. sutuoktinė (santuokos sudarymo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjos sutuoktinis K. B. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 6). Iš 2022 m. vasario 18 d. ir 2008 m. rugsėjo 1 d. Valstybės įmonės Registrų centras duomenų bazės išrašų (b. l. 13-15) matyti, kad pareiškėjos A. B. vardu yra registruotas turtas: pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

Iš pateikto 2022 m. kovo 1 d. Kaišiadorių rajono savivaldybės 3-ojo notarų biuro rašto dėl paveldėjimo bylos, matyti, kad po K. B. mirties paveldėjimo byla pradėta nebuvo ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas (b. l. 7). Taigi byloje nustatyta, kad po K. B. mirties yra likęs turtas: žemės sklypas, pastatas – gyvenamasis namas, ūkiniai pastatai, kiti inžinieriniai statiniai, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodo, kad šis turtas įgytas esant santuokoje. Taigi, po pareiškėjos sutuoktinio K.

B. (mirusio (duomenys neskelbtini)) mirties atsirado palikimas ir paveldėjimo pagal įstatymÄ teisiniai santykiai, nes palikėjas testamento nepaliko. Vadovaujantis CK 5.11 straipsniu 1 dalimi ir 5.13 straipsniu, paveldint pagal įstatymÄ , pirmos eilės įpėdiniai yra palikėjo sutuoktinė ir vaikai. PareiÅ¡kėja ir mirusysis turi tris vaikus, suinteresuotus asmenis - K. B., V. B. ir E. B., kurie palikimo nepriėmė. Po mirties pareiÅ¡kėja, jos pačios bei suinteresuotų asmenų – K. B., V. B. ir E. B. patvirtintais raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais ir byloje pateiktais dokumentais, tvarkė sutuoktinio paliktÄ turtÄ : prižiÅ«rėjo namus, tvarkė žemės sklypÄ , perėmė namų apyvokos daiktus bei priėmė visus mirusiojo asmeninius bei buities daiktus, mokėjo ir moka mokesčius.

Lietuvos Respublikos CK 5.51 straipsnyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ). IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų, kurių teisingumÄ patvirtino suinteresuoti asmenys – K. B., V. B., E. B., raÅ¡ytinių įrodymų bei teismo posėdžio metu duotų pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad po K.

B. (mirusio (duomenys neskelbtini)) mirties jo sutuoktinė A. B. – iÅ¡ karto priėmė palikimÄ aktyviais veiksmais – faktiÅ¡kai naudojosi palikėjo turtu ir elgėsi su juo kaip savininkė: prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi likusiu gyvenamuoju namu, Å«kiniais pastatais, žemės sklypu, moka mokesčius, naudojasi buities daiktais, namų apyvokos daiktais, ir kt. Kiti suinteresuoti asmenys, taip pat neiÅ¡reiÅ¡kė prieÅ¡taravimų dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Ä®vertinus visus byloje esančius irodymus bei paveldėjimÄ reglamentuojančias teisės normas, darytina iÅ¡vada, jog A.

B. po savo sutuoktinio K. B. mirties (duomenys neskelbtini) per įstatymo nustatytÄ terminÄ (tris mėnesius) priėmė jo palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti kaip savÄ . Ginčo dėl palikimo priėmimo fakto byloje nėra. Kadangi palikimo neleidžiama priimti dalinai, su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis, o įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas, paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CK 5.50 straipsnio 1 dalis, CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 448 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265-270 straipsniais ir 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjos A. B. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė po K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.

Å is sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas Gintautas Kaulakis