ecafa641-8c6f-468f-af89-0b3f744a21c1 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-921-494/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00447-2011-1                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)      35.5; 36.1; 42.10; 63.2; 99.5; 99.7;     104.10; 113.1; 114.9.3.1; 116.5.1.                                                                                                                                                                                                 S P R E N D I M A S   U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 12 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė,sekretoriaujant B.Sienkievič,teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB banko „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ , nurodė, kad 2006-07-12 pasirašė su atsakove Ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 06-049151-EG, kuria atsakovei buvo suteiktas 1000,00 Lt kredito limitas sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sÄ skaitoje, bei iÅ¡davė EGO kortelę. Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų prisiimtų įsipareigojimų. Ji buvo įspėta apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes banko raÅ¡tais, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino.

Atsakovės skola ieÅ¡kovui yra 1757,95 litai, iÅ¡ jų: 1000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito; 487,05 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 182,51 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 88,69 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas. Atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus, todėl privalo grÄ Å¾inti bankui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės: 1757,95 Lt skolos, 15,00 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ nuo 2011-02-03 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo; 5 proc.

įstatyminių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų arba neatvykus į parengiamÄ jį ir/ar teismo posėdį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 1 d.).Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Ä® teismo posėdį ji neatvyko, iÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 246 str. 2 d.).Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (b.l. 1), 2006-07-12 Ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 06-049151-EG (b.l. 7-8), įspėjimÄ dėl įsipareigojimo nevykdymo (b.l. 9), Gyventojų registro informacijÄ (b.l. 10, skolos paskaičiavimÄ (b.l. 6). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė, atsakovė buvo supažindinta su sutarties nevykdymo pasekmėmis, su sutarties sÄ lygomis sutiko, tačiau savo įsipareigojimų nesilaikė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui 1757,95 Lt įsiskolinimo ir 15 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (t.y. 1000 Lt) nuo 2011-02-03 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo (LR CK 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.870-6.874 str., 6.886 str.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 65,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui ir 3,99 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (LR CPK 93 str. 1 d.). Nepavykus nurodytu adresu įteikti atsakovei procesinių dokumentų, jie ieÅ¡kovo lėšomis buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 51-53), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 258,45 Lt (b.l. 56-57, 60-61) bÅ«tinųjų iÅ¡laidų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.). IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti papildomai jo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas už vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du atsakovei įteiktus procesinius dokumentus: skelbimus spaudoje apie teismo paskirtÄ 2010-03-16 posėdį.

CPK 130 str. 5 d. nustato, kad praneÅ¡imas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du turi bÅ«ti paskelbtas ne vėliau kaip prieÅ¡ keturiolika dienų iki teismo posėdžio dienos. IÅ¡ pateiktų įrodymų apie vieÅ¡Ä paskelbimÄ matyti, kad apie 2011-03-16 teismo posėdį buvo iÅ¡spausdinti skelbimai: 2011-03-03 Lietuvos žiniose ir 2011-03-03–09 Vilniaus kraÅ¡to savaitraÅ¡tyje (b.l. 29-32, 54-55), taigi, laikytina, kad atsakovei teismo Å¡aukimas įteiktas 2011-03-03, tačiau pagal CPK 130 str. 5 d. nuostatas turėjo bÅ«ti įteiktas vėliausiai 2011-03-01.

Esant nurodytoms aplinkybėms, akivaizdu, kad Å¡iuo atveju procesiniai dokumentai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du buvo įteikti netinkamai, todėl Å¡ioje dalyje nėra pagrindo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, praÅ¡ymas atmestinas (CPK 73 str. 3 d., 74 str., 130 str. 5 d.).                       Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., n u s p r e n d ė :  IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB bankui „Swedbank“ (į.k. 112029651) 1757,95 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis litus 95 ct.) įsiskolinimo bei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2011-02-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 323,45 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 45 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

V. ieÅ¡kovui AB bankui „Swedbank“ 15 procentų metinių palÅ«kanų nuo 1000 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2011-02-03 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. V. 3,99 Lt (tris litus 99 ct.) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡Ä ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                   Dalia Zeniauskaitė