ecaefce5-9b8d-4b33-a5f3-7282d2deba5f · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-7653-435/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03075-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) Kauno apyLINKĖs teismas SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – valstybės įmonė Turto bankas, J.

P., R. B.. Teismas n u s t a t ė : I. PareiÅ¡kėjo reikalavimai ir argumentai 1. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A. Å . mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimÄ pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti priėmė jo sutuoktinė J. Å ., mirusi (duomenys neskelbtini). 1.1. PareiÅ¡kėjas nurodė, jog yra (duomenys neskelbtini) mirusios A. Å . ir (duomenys neskelbtini) mirusios J. Å . anÅ«kas. Mirus A. Å . jo sutuoktinė per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarÄ nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta.

Sutuoktiniams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini). Šį turtÄ J. Å . po sutuoktinio mirties priėmė pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti – jame gyveno, toliau mokėjo komunalinius mokesčius, perėmė kitus daiktus – nuotraukų albumus, baldus, knygas ir kitus daiktus, buvusius minėtame bute. (duomenys neskelbtini) mirė J. Å ., po jos mirties pareiÅ¡kėjo motina R. B. padovanojo paveldėjimo teises į jos turtÄ ir turtines teises, o pareiÅ¡kėjo teta J.

P. atsisakė palikimo, todėl visÄ turtÄ jo J. Å . mirties paveldėjo pareiÅ¡kėjas. 1.2. PareiÅ¡kėjas nustatyti juridinį faktÄ praÅ¡o paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. II. Suinteresuotų asmenų atsiliepimai 2. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, iÅ¡ esmės pareiÅ¡kimo tenkinimui neprieÅ¡taravo.

3. Suinteresuotas asmuo R. B. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , nurodė, jog pareiÅ¡kimas pagrįstas, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

4. Suinteresuotas asmuo J. P. tesimo nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. III. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados 5. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. Å .. Jis (duomenys neskelbtini) buvo sudaręs santuokÄ su J. Å ., jie turėjo dvi dukras – J. P. ir R. B.. Po A. Å . mirties dėl palikimo priėmimo į notaro biurÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta.

Santuokos metu buvo įgytas ir J. Å . vardu įregistruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Å iame bute J. Å . po sutuoktinio mirties toliau gyveno, Å¡iuo butu naudojosi, mokėjo komunalinius mokesčius už butui teikiamas paslaugas. (duomenys neskelbtini) J. Å . mirė. R. B. (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisių dovanojimo sutartimi pareiÅ¡kėjui padovanojo paveldėjimo teisę į turtÄ ir turtines teises, likusias po jos motinos J. Å . mirties. PareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ , likusį po J.

Å . mirties.

6. Ä®statymas numato du savarankiÅ¡kus paveldėjimo priėmimo bÅ«dus, vienas iÅ¡ kurių – palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). CK 5.51 straipsnio 1 dalis nurodo, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

7. Pagal CK 5.50 straipsnio nuostatÄ Ä¯pėdinis, įgyvendindamas savo teisę į palikimÄ , palikimo priėmimo veiksmus turi atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad ne bet koks konkretaus daikto paėmimas ar net naudojimasis juo laikomas palikimo priėmimu. Paprastai palikimo priėmimu nelaikoma palikėjo drabužių, patalynės, asmeninių daiktų, dokumentų, laiÅ¡kų, nuotraukų, Å¡eimos suvenyrų ir relikvijų paėmimas kitų įpėdinių sutikimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-422-313/2015; 2008 m. lapkričio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-547/2008; kt.).

Tačiau jeigu tokių daiktų paėmimas kartu su kitomis byloje nustatytomis reikÅ¡mingomis aplinkybėmis patvirtina, kad buvo aktyviai siekiama įgyvendinti palikimo priėmimo teises, tai gali bÅ«ti pakankamas pagrindas palikimo priėmimui, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti turtÄ , konstatuoti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-422-313/2015; 2006 m. vasario 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2006).

8. Po J. Å . sutuoktinio, mirusio (duomenys neskelbtini), mirties atsirado palikimas. J. Å . po sutuoktinio mirties į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau, kaip pareiÅ¡kėjas nurodė pareiÅ¡kime, priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai valdydama, toliau liko gyventi bute, kuriame gyveno su sutuoktiniu, mokėjo komunalinius mokesčius.

9. Teismo nuomone, byloje įrodyta, kad J. Å . iki sutuoktinio mirties gyveno kartu su juo, po palikėjo mirties perėmė jo asmeninius daiktus bei rÅ«pindamasi likusiu nekilnojamuoju turtu, elgdamasi su juo kaip savininkė, priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai jį valdydama. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Kadangi pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktÄ , kad J. Å . priėmė po sutuoktinio mirties atsiradusį palikimÄ , todėl praÅ¡omas faktas nustatomas teismine tvarka (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

10. Teismas, įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybes ir vadovaudamasis nurodytomis teisės normomis, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ tenkina ir nustato juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (CK 5.66 straipsnis).

11. Atsižvelgiant į tai, kad valstybei priteistina iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė už valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo, Nr. 1R-19/1K-2). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, 442–448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė