ecae4b6e-2bea-4e0e-8aa5-7239f671dfde · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-16332-122/2011.                                                                                                        Proceso Nr. 2-06-3-14566-2011-7.                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 116.5.2.; 35.3.6. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 1 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Paslaugos bÅ«stui“ ieÅ¡kinį atsakovams M.

P. ir D. P. dėl skolos priteisimo,                                  n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo M. P. 402,15 Lt skolos, iÅ¡ atsakovo D. P. – 402,16 Lt skolos, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, jog atsakovai nuo 2009-01-01 iki 2011-09-30 nemokėjo mokesčių už buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuris atsakovams priklauso nuosavybės teise (atsakovams nuosavybės teise priklauso po ½ dalį minėto buto), eksploatacines iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ teisminės gynybos.

IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 4).Atsakovams apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jie per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123, 124 straipsniai, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovai M.

P. ir D. P. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai (atsakovų vardu yra įregistruota po ½ dalį minėto buto). Atsakovai nuo 2009-01-01 iki 2011-09-30 nemokėjo mokesčių už komunalines paslaugas ir eksploatacines išlaidas, todėl susidarė 804,31 Lt dydžio įsiskolinimas.Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovai nemokėjo mokesčių už buto eksploatacines išlaidas bei komunalines paslaugas, todėl darytina išvada, kad atsakovai pažeidė prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

IeÅ¡kinys įrodytas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl yra tenkintinas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo visiÅ¡kai tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 70,00 Lt žyminio mokesčio, ieÅ¡kovei priteistinos iÅ¡ atsakovų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

P. 402,15 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 402,15 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 2011-10-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 35,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Paslaugos bÅ«stui“.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. P. 402,16 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 402,16 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 2011-10-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 35,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Paslaugos bÅ«stui“.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Elena Pauliukienė