ecad0b51-43a0-4bf9-8131-e7fe8e8d73ad · Panevėžio apylinkės teismas

                                                                                                          Civilinė byla Nr. 2VP-10295-837/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07899-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6.;                                                                                          3.2.3.2.; 3.2.7.1.;

                                                                                                   (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 19 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A.

K. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, suinteresuoti asmenys byloje BUAB ,,Alsteta“, VÄ® Turto bankas.            Teismas n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. nutartimi civilinėje byloje 2VP-1938-956/2016 taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areÅ¡tuotas pareiÅ¡kėjo kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas bei turimos piniginės lėšos 24617,70 Eur sumai, siekiant užtikrinti tinkamÄ Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 4 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-329-400/2015, kurio vykdymÄ teismas tuo pačiu sprendimu yra atidėjęs iki 2017 m. gruodžio 31 d.

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti jo banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AukÅ¡taitijos kredito unijoje areÅ¡tÄ . Nurodo, kad su AukÅ¡taitijos kredito unija yra susitaręs dėl 10000 Eur gavimo, kurios bÅ«tų panaudotos 2015 m. kovo 4 d. sprendimo Nr. 2-329-400/2015 vykdymui, tačiau lėšos negali bÅ«tų pervestos į jo areÅ¡tuotÄ sÄ skaitÄ .PraÅ¡ymas atmetamas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi.

Taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 straipsnio 3 dalis).Teismas iÅ¡aiÅ¡kina pareiÅ¡kėjui, kad areÅ¡tavus banko sÄ skaitÄ yra areÅ¡tuojamos tik joje esančios piniginės lėšos, kuriomis pareiÅ¡kėjas negali disponuoti. Tačiau banko sÄ skaitos areÅ¡tas neapima draudimo pervesti į Å¡iÄ banko sÄ skaitÄ pinigines lėšas, kurias antstolis nukreiptų sprendimo vykdymui. Esant Å¡ioms aplinkybėms 2016 m. kovo 17 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo, todėl nėra pagrindo naikinti pareiÅ¡kėjo atžvilgiu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atmestinas.

Vadovaudamasis CPK 151, 291, 292 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo A. K. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.  Teisėjas                                                                                                             Arvydas Jasonas                                                                                                       Â