ecac7ada-b661-46e5-bbe7-e710d5237169 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas UAB âAkmenÄs energijaâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs A. M., 3512,55 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ nuo 2009-04-01 iki 2011-08-01, 7,77 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2011-08-01, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 106 Lt žyminį mokestį.IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalimi, bet atsakovÄs atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 str. teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.
Legislator headnote
AI generatedecac7ada-b661-46e5-bbe7-e710d5237169 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: Be to, nuo 2011-02-01 iki 2011-08-01 atsakovei priskaiÄiuota 7,77 Lt delspinigių.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisÄs aktai nenumato ko kita, todÄl atsakovÄ privalÄjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolÄ tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasis aukÅ¡Äiau nurodytos sutarties, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekÄ Å¡ilumos energijÄ .
Full text
CivilinÄ byla Nr.2-1702-672/2011m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01451-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 99.3.; 116.5.1. (S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 29 d. Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Virginija JokubauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo UAB âAkmenÄs energijaâ ieÅ¡kinį atsakovei A. M. dÄl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatÄ:
IeÅ¡kovas UAB âAkmenÄs energijaâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs A. M., 3512,55 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ nuo 2009-04-01 iki 2011-08-01, 7,77 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2011-08-01, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 106 Lt žyminį mokestį.IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalimi, bet atsakovÄs atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 str. teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.
Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.2006-03-28 atsakovÄ su ieÅ¡kovu sudarÄ Å¡ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr.3007704. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos, mokÄjimo praneÅ¡imo matyti, kad 3512,55 Lt skola susidarÄ nuo 2009-04-01 iki 2011-08-01 atsakovei nesumokÄjus 3168,78 Lt už patalpų Å¡ildymÄ , 177,59 Lt už sistemų aptarnavimÄ ir 166,18 Lt už karÅ¡tÄ vandenį.
Be to, nuo 2011-02-01 iki 2011-08-01 atsakovei priskaiÄiuota 7,77 Lt delspinigių.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisÄs aktai nenumato ko kita, todÄl atsakovÄ privalÄjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolÄ tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasis aukÅ¡Äiau nurodytos sutarties, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekÄ Å¡ilumos energijÄ .
Å ios sutarties 6.2 punkte numatyta, kad už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir paslaugas atsakovÄ turÄjo atsiskaityti už kiekvienÄ praÄjusį mÄnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki mÄnesio, einanÄio po ataskaitinio mÄnesio, paskutinÄs dienos. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisÄtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todÄl UAB âAkmenÄs energijaâ iÅ¡ atsakovÄs priteistinas 3512,55 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2009-04-01 iki 2011-08-01.CK 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. leidžia sutartyje susitari, jog prievolÄs neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokÄti kitai Å¡aliai netesybas â baudÄ arba delspinigius.
IeÅ¡kovo ir atsakovÄs sudarytos sutarties 6.3 punkte susitarta dÄl delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvienÄ pavÄluotÄ dienÄ nuo nesumokÄtos sumos. AtsakovÄ neįvykdÄ laiku piniginÄs prievolÄs, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 7,77 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2011-08-01 tenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokÄti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas. TodÄl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p. bei 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui priteistinas 106 Lt žyminis mokestis.Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d., teismas nusprendžia:
IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3512,55 Lt (trijų tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų dvylikos litų 55 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2009-04-01 iki 2011-08-01, 7,77 Lt (septynis litus 77 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2011-08-01, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 3520,32 Lt (trijų tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų 32 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2011-12-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 106 Lt (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡ių litų) žyminį mokestį, ieÅ¡kovui UAB âAkmenÄs energijaâ, juridinio asmens kodas 153251171, NepriklausomybÄs al. 1A, Naujoji AkmenÄ, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT88_7300_0100_0254_9087, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dÄl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovÄ negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos turi teisÄ pateikti AkmenÄs rajono apylinkÄs teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunÄiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisÄ per 30 dienų nuo sprendimo už akių priÄmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per AkmenÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                    Virginija JokubauskienÄ