ecac1da1-70bf-46b6-87df-4a568f0366e2 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla T-224-363/2022 Proceso Nr. 1-01-1-07560-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1; 2.10.12 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 5 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė, sekretoriaujant Daivai Žvinklienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Vilniui, asmeniui, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, A. G., jo gynėjai advokatei Jovytai Piekienei, pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ atstovui V.

N., nevieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo A. G., gimusiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Teisme gautas uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo nutraukimo A. G., kuriuo rekomenduojama A. G. nutraukti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį gydytojo psichiatro stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Teismui pateikta 2022-07-19 iÅ¡vada (toliau - iÅ¡vada). IÅ¡vadoje nurodyta, kad 2022-01-25 Plungės apylinkės teismo nutartimi byloje Nr. T-34-404/2022, pacientui A. G., nutarta pratęsti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį gydytojo psichiatro stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo laikotarpiu A. G. buvo tęsiamas gydymas, skiriami ir iÅ¡raÅ¡omi vaistai. A. G. reguliariai susisiekia dėl vaistų iÅ¡raÅ¡ymo. Skundžiasi nerimu, įtampa, bloga nuotaika.

Vertinant A. G. sveikatos būklę pažymėtina:

i) A. G. nei priverčiamosios medicinos priemonės skyrimo metu (2020-12-09 Plungės apylinkės teismo nutartis, Nr. M1-481-404/2020 „nenustatyta, kad A. G. dėl savo psichinės sveikatos bÅ«klės butų pavojingas visuomenei“), nei stebint jį iki Å¡ios dienos nepasižymėjo agresyviu elgesiu; ii) A. G. diagnozė nekito, nustatytas elgesio sutrikimas visÄ laikÄ turi bÅ«ti kontroliuojamas medikamentais, iv) A. G. nėra linkęs reguliariai lankytis pas gyd. psichiatrÄ , tačiau pagerėjęs gebėjimas savarankiÅ¡kai kreiptis dėl vaistų paskyrimo ir iÅ¡raÅ¡ymo, nurodo, kad vaistus vartoja laikydamasis rekomendacijų.

A. G. ambulatoriÅ¡kai stebimas daugiau nei dvejus metus. Ambulatorinio gydytojo psichiatro stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis laikotarpiu A. G. nepasižymėjo agresyviu elgesiu, nebuvo pastebėta kitų elgesio požymių, kurie leistų daryti iÅ¡vadÄ , kad pacientas kelia grėsmę sau ir (ar) aplinkiniams. Komisijos požiÅ«riu, tęsti ambulatorinį gydytojo psichiatro stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis yra nebetikslinga. A. G. bÅ«tina savarankiÅ¡kai rÅ«pintis savo psichine sveikta, savo iniciatyva lankytis pas gydytojÄ psichiatrÄ , registruotis vizitams, vartoti jam skiriamus vaistus ir vykdyti specialistų rekomendacijas.

Komisija rekomenduoja teismui nutraukti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas V. N. siÅ«lė nutraukti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę A. G.. Nurodė, kad A. G. serga nepagydoma liga – Å¡izofrenija, ji yra banguojanti - tai paÅ«mėja, tai palengvėja, priklausomai nuo to, kaip ligonis laikosi susitarimų su gydytoju ir kaip vartoja vaistus. Pusės metų laikotarpiu A. G. vaistus vartojo, pas juos ateidavo nustatytu laiku, žadėjo ateiti gydytis.

Stebėsena nenutraukiama, jis lankysis pas gydytojÄ , vartos vaistus, Å¡iuo metu jis yra remisijos bÅ«klėje. Mano, kad remisijos bÅ«klė vartojant vaistus tęsis ilgai. Kiek teko bendrauti su A. G., neteko matyti, kad jis bÅ«tų agresyvus ar pavojingas visuomenei. Asmuo, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, A. G. nurodė, kad Å¡is teismas vyksta dėl vienos klaidos, gailisi, tokių klaidų nekartos. Pas gydytojÄ lankysis, vaistus vartos. Prokuroras Mindaugas Vilnius siÅ«lymui neprieÅ¡taravo. Gynėja advokatė Jovyta Piekienė prašė teikimÄ tenkinti.

Teikimas tenkinamas. A. G. Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų 2020-12-09 nutartimi, kaip padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, kuriÄ jis padarė bÅ«damas nepakaltinamas, buvo nuspręsta taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį gydytojo psichiatro stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis - UAB „(duomenys neskelbtini)“, nenustatant konkretaus termino.

Plungės apylinkės teismo Plungės 2021-07-15 ir 2022-01-25 nutartimis priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis buvo pratęsta. Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje iÅ¡vadoje konstatuota, kad pacientas nepasižymėjo agresyviu elgesiu, jo diagnozė nekito, nustatytas elgesio sutrikimas visÄ laikÄ turi bÅ«ti kontroliuojamas medikamentais bei pacientas nėra linkęs reguliariai lankytis pas gyd. psichiatrÄ , tačiau pagerėjęs gebėjimas savarankiÅ¡kai kreiptis dėl vaistų paskyrimo ir iÅ¡raÅ¡ymo, nurodo, kad vaistus vartoja laikydamasis rekomendacijų.

Teismas, atsižvelgdamas į iÅ¡vadoje pateiktas rekomendacijas, kad A. G. nepasižymėjo agresyviu elgesiu, nebuvo pastebėta kitų elgesio požymių, diagnozė nekito, kreipiasi į gydytojus dėl vaistų, pats A. G. nurodo, kad vaistus vartoja ir pas gydytojÄ lankysis, daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu A. G. nėra socialiai pavojingas, nėra tikslinga tęsti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, todėl Å¡i priverčiamoji medicinos priemonė naikinama (BPK 405 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 5 dali, n u t a r ė : A. G. panaikinti taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, paskirtÄ Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų 2020-12-09 nutartimi, pratęstÄ Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų 2021-07-15 ir 2022-01-25 nutartimis - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė