ecabae79-5824-4e35-b8a6-44c699c8d7f8 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.2.-108-393/2016;proceso Nr. 4-27-3-00094-2016-8;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.3.2; 2.14.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 16 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagri­nėjusi T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gi­m. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pu­blikos pi­lie­Äio, turinčio spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, nedirbančio, gyve­nan­Äio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n  u  s  t  a  t  ė :

T. V. 2016-01-01 apie 19 val. Lazdijų r., Teizų k. iÅ¡ D. K. pavogė du 1 litro talpos butelius alaus „Tautinis“, tuo padarydamas D. K. 1,80 Eur turinę žalÄ . Tokiais veiksmais T. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).T. V. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad pas tėvus Teizų kaime gėrė alų, pamatęs gatve einantį D. K., jį sumušė ir pasiėmė jo turėtus du butelius alaus, gailisi padaręs pažeidimÄ .

Be paties T. V. prisipažinimo, jo kaltė įrody­ta admi­nis­tra­cinio teisės pažeidi­mo proto­kolu Nr. 72P-54016418-16 (b. l. 5-6), ikiteisminio tyrimo, atlikto dėl D. K. atžvilgiu padaryto nusikaltimo, medžiaga (b. l. 7-18, 22). Minėtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. V. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , todėl jo veiksmai atitinka ATPK 50 str. dispozicijÄ .T. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi pada­ręs pažei­dimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (tyčinis pažeidimas), į T. V. asme­ny­bę (nedirbantis, baustas administracine tvarka, tačiau rÅ«Å¡ies pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ ), į jo at­sa­ko­my­bę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ atlygino, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.Vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n  u  t  a  r  i  a :

T. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir nu­baus­ti jį 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų bauda.Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.

Teisėja                                                                                                                        Irma Blekaitienė