ecab8c94-2826-4ce8-9c6a-e446b4a36d5b · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-1024-213/2012Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00931-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 21 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui R. G. iradministracinėn atsakomybėn traukimo asmens įstatyminio atstovo VšĮ Elektrėnų vaikų globos namų atstovei V.

R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : R. G., bÅ«damas baustas už ATPK 178 str. 5 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , t.y. alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobaudas (2012-01-09 Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas), 2012-05-23 20.30 val.

Elektrėnuose, Draugystės g. 3 esančiuose vaikų globos namuose, t.y. vieÅ¡oje vietoje, pasirodė bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,90 promilių neblaivumas, kuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 6 d.Pažeidėjas savo kaltę pripažino, gailėjosi dėl padaryto pažeidimo.Pažeidėjo įstatyminio atstovo VÅ¡Ä® Elektrėnų vaikų globos namų atstovė paaiÅ¡kino, kad turi problemų dėl R.

G. elgesio, nes jis daro įvairius teisės pažeidimus, tačiau žada dirbti su juo ir koreguoti netinkamÄ jo elgesį.Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-1847893-12, asmens blaivumo testo kvitu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjo teismui duotu paaiÅ¡kinimu, kita byloje esančia medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas konstatuoja, kad ATPK 20 str. numatyti tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskiriant minimalaus dydžio įstatymo sankcijoje numatytÄ baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. str., 178 str. 6 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 6 d. ir skirti jam 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėja             Vita Lučkauskaitė