ecab37f8-59e1-4f0f-9869-ae46fed17cbf · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. AN 2.9.-1676-271/2012Proceso Nr. 4-03-3-01216-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.3., 52.3.(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, iÅ¡nagrinėjęsK. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 178 str. 5 d.,                                                                 n u s t a t ė :

             K. D. 2012-04-12 apie 23:00 val., vieÅ¡oje vietoje – Sukilėlių g., Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, gėrė alkoholinį gėrimÄ - sidrÄ â€žKiss“ (6 proc. alk), tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d.           Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. D. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.K. D. kaltė nurodyto teisės pažeidimo padarymu visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr.13P-1577262-12; K. D. raÅ¡ytiniu pasiaiÅ¡kinimu, kuriame sutiko su pažeidimu, nurodė, kad gėrė sidrÄ ; policijos pareigÅ«no O.

G. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2012-04-12 apie 22:46 val., Sukilėlių g., Vilniuje, K. D. vartojo alkoholinius gėrimus - sidrÄ â€žKiss“ (6 proc., 1,5 l talpos); alkotesterio parodymais, kuriuose nurodyta, kad K. D. 2012-04-13d. 00:11 val. nustatytos 1,01 promilės.K. D. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 178 str. 5 d. ATPK 178 str. numato administracinę atsakomybę už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje. LR alkoholio kontrolės įstatymo 2 str. 1 p. nustatyta, kad alkoholiniai gėrimai – gėrimai, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra didesnė kaip 1,2 procento (alaus – didesnė kaip 0,5 procento).

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad K. D., bÅ«damas nepilnametis, vieÅ¡oje vietoje gėrė sidrÄ , kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 6 %. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris neteistas, nebaustas administracine tvarka. K. D. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, K. D. skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje, t.y.

įspėjimas (LR ATPK 30¹ str. 1 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 31, 30¹, 178 str. 5 d., 286, 287, 3022, 3024 str., teismas                                       n u t a r ė : Pripažinti K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€” įspėjimÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

                Teisėjas                                                                                           Pavel Borkovski