Legislator Case Law & Legislation
ecaaedc6-e939-43fd-afae-5c8817734a70 AI generated

ecaaedc6-e939-43fd-afae-5c8817734a70 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number ecaaedc6-e939-43fd-afae-5c8817734a70
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å ., iÅ¡nagrinėjęs D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. Å . 2015-12-12 apie 02.00 val. auginanti mažamečius vaikus A. Å ., gim. 2008 m. ir D. Å . gim. 2005 m., netinkamai jais rÅ«pinosi, nes išėjo iÅ¡ namų, palikdama vaikus paÅ¡aliniam asmeniui, kaimynui V. L.. Taip D. Å . panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.             D.

Legislator headnote

AI generated

ecaaedc6-e939-43fd-afae-5c8817734a70 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Å . byloje esančiame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad kaltę pripažįsta, gailisi. Ä® bylos nagrinėjimÄ Â neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėta, nedalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam asmeniui.Teismo posėdyje D. Å . savo kaltę pripažino, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                Administracinė byla Nr. A2.9.-262-412/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00069-2016-9                                   Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. sausio 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D.

Å ., iÅ¡nagrinėjęs D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. Å . 2015-12-12 apie 02.00 val. auginanti mažamečius vaikus A. Å ., gim. 2008 m. ir D. Å . gim. 2005 m., netinkamai jais rÅ«pinosi, nes išėjo iÅ¡ namų, palikdama vaikus paÅ¡aliniam asmeniui, kaimynui V. L.. Taip D. Å . panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.             D.

Å . byloje esančiame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad kaltę pripažįsta, gailisi. Ä® bylos nagrinėjimÄ Â neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėta, nedalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam asmeniui.Teismo posėdyje D. Å . savo kaltę pripažino, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.D. Å . padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: 2015-12-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 255545( b.l. 5); pažyma apie administracines nuobaudas(b.l.6-9); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais(b.l.10-11);

D. Å . paaiÅ¡kinimu(b.l. 12).Administracinio teisės pažeidimo protokole D. Å . veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams)- kai asmuo nebuvo baustas už tokio paties pažeidimo padarymÄ . IÅ¡ LITEKO duomenų bazės matyti, kad 2015-04-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu D. Å . jau buvo bausta pagal ATPK 181 str. 2 d., tai yra už tokio paties pažeidimo padarymÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes vadovaujantis ATPK 284 str., D.

Å . inkriminuotas teisės pažeidimas perkvalifikuojamas iÅ¡ ATPK 181 str. 1 d. į ATPK 181 str. 2 d.D. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai D. Å . administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jos asmenybę, į tai, kad bausta administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už pažeidimus, susijusius su nepilnamečių vaikų nepriežiÅ«ra, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančios aplinkybės nebuvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D.

Å . paskyrus ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , dydžiu artimÄ sankcijoje numatytam nuobaudos minimumui. Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimÄ numatytÄ ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 372 str. įpareigoti D. Å . iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Nurodyti, kad vengimas vykdyti teismo įpareigojimÄ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus užtraukia administracinę atsakomybę (ATPK 1814 straipsnis).PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris, pažeidimÄ identifikuojantis numeris - ROIK:15054295033 bei įmokos kodas.Nutarimo nuoraÅ¡Ä nusiųsti Panevėžio miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui.  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.  Teisėjas                                                    ArÅ«nas Nevardauskis          Â