Legislator Case Law & Legislation
ecaabe7c-afd4-4b64-82c6-d53a55faae2b AI generated

ecaabe7c-afd4-4b64-82c6-d53a55faae2b · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number ecaabe7c-afd4-4b64-82c6-d53a55faae2b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. 2-1233-435/2012 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14149-2011-3 Procesinio spr. kategorija 116.5.2; 44.2.4.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 10 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo "BTA Insurance Company" SE, atstovaujamo "BTA Insurance Company" SE filialo Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui R. L. dėl žalos atlyginimo priteisimo, ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

ecaabe7c-afd4-4b64-82c6-d53a55faae2b · Kauno miesto apylinkės teismas: Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p., 2004-06-23 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 795 patvirtintų „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių“ 59.4 p., ir LR CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str., 6.246 str., 6.263 str., 6.280 str., 6.1015 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. 2-1233-435/2012 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14149-2011-3 Procesinio spr. kategorija 116.5.2; 44.2.4.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 10 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo "BTA Insurance Company" SE, atstovaujamo "BTA Insurance Company" SE filialo Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui R. L. dėl žalos atlyginimo priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui dėl 1954,06 Lt žalos atlyginimo, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti teismo sprendimÄ už akių (b. l. 4). Atsakovui procesiniai dokumentai laikomi įteiktais 2011-12-05 (b. l. 33), kadangi atsakovas atsisakė priimti procesinius dokumentus (CPK 124 str. 2 d.), per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnumoje (LR CPK 285 str.).

Nustatyta, kad ieÅ¡kovas apdraudė automobilio Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini) valdytojus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. 2009-04-09 įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis Toyota Corolla, v/n (duomenys neskelbtini) įvykio kaltininku buvo pripažintas atsakovas, kuris pasitraukė iÅ¡ autoįvykio vietos. IeÅ¡kovas 2009-11-05 iÅ¡mokėjo 1954,03 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už autoįvykyje apgadintÄ automobilį Toyota Corolla, v/n (duomenys neskelbtini) IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – pažyma dėl eismo įvykio administracinėje byloje (b. l. 6), PVM sÄ skaita – faktÅ«ra (b. l. 7), pretenzijos (b. l. 8-10), transporto priemonės apžiÅ«ros aktas (b. l. 11), įvykių iÅ¡klotinės (b. l. 12-13).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p., 2004-06-23 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 795 patvirtintų „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių“ 59.4 p., ir LR CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str., 6.246 str., 6.263 str., 6.280 str., 6.1015 str.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 1 d.), o valstybei – iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo "BTA Insurance Company" SE, atstovaujamo "BTA Insurance Company" SE filialo Lietuvoje, j. a. k. 300665654, buveinė - Verkių 29, 18 korpusas, Vilnius, a. s. LT257300010000626711 "Swedbank", AB, naudai 1954,06 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus 06 ct) žalos atlyginimo, 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminio mokesčio, ir 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1954,06 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-10-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 15,25 Lt (penkiolika litų 25 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (į. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB “Swedbank”, banko kodas 73000 (įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja RÅ«ta Rimkevičienė