ecaa705a-2f6e-4524-bc61-bf22fbc3ad5b · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji Byla Nr Baudžiamosios bylos Nr. T-97-439/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40789-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.; 2.5.16. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 30 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Elena Simonavičienė, sekretoriaujant Rimai JaÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorui Gintautui Traneliui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei R. M., probuojamajam A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius, tarnyba) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam A.

G.. Teismas nustatė: Probacijos skyrius teikimu siÅ«lo probuojamajam A. G. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2021-09-14 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė R. M. teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti teikimÄ jame nurodytais motyvais. Probuojamasis A. G. prašė netenkinti teikimo, paaiÅ¡kino, kad supranta, jog turi problemų su alkoholiu, pradėjo gydytis nuo alkoholizmo, toliau gydysis, mokosi Užimtumo tarnyboje į betonuotojus, prašė juo pasitikėti.

Prokuroras prašė tenkinti teikimÄ , nes probuojamasis du kartus pažeidė jam teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas atmestinas. A. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2021-09-14 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1,4 dalimi, 65 straipsniu, bausmės subendrintos ir jam paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio l, 2 dalimi, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta l/3 dalimi ir paskirta galutinė bausmė - 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ä® laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021-05-02, 15 val. 30 min. iki 2021-05-03, 14 val. 42 min., vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo parai. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 8, 10 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant 8 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021-10-05. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia 2022-10-05, pabaiga 2023-04-05. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius probuojamojo A. G. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2021-10-07. A. G. 2021-10-18 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Jam sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. Ä®vertinus A. G. pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ , naudojant Oasys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai rizikos grupei (31 balas).

IÅ¡ryÅ¡kėjo probleminės sritys „ryÅ¡iai“, „piktnaudžiavimas alkoholiu“. Nustatyta didelės žalos padarymo rizika – vidutinė - pažystamiems suaugusiems. 2021-12-14, 14 val. 12 min. buvo patikrintas A. G. kaip laikosi jam teismo paskirto įpareigojimo nevartoti alkoholio, nustatytas 0,17 promilių neblaivumas. A. G. paaiÅ¡kino, jog vakare vartojo alkoholį. Tokiu bÅ«du probuojamasis pažeidė teismo jam nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Jam dar kartÄ buvo iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės vykdymo sÄ lygos. 2022-03-24 gauta informacija iÅ¡ Tauragės apskrities vyriausiojo komisariato, jog A.

G. 2022-03-23, 19:34 val. policijos pareigÅ«nai, nuvykę adresu - (duomenys neskelbtini), nustatė 2,98 promilių girtumÄ . Probuojamasis pažeidė teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2022-03-28 A. G. paaiÅ¡kinime pripažino, jog 2022-03-23, 19:34 val. policijos pareigÅ«nai patikrino jį alkotesteriu ir nustatė 2,98 promilių neblaivumÄ . Probuojamasis teigė, kad jis susirgo, turėjo temperatÅ«ros, bet neturėjo vaistų, todėl iÅ¡gėrė spirito su arbata, kad pasveiktų.

Probuojamasis A. G. nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2022-03-28 duomenys), nepadarė administracinių nusižengimų (Administracinių nusižengimų registro 2022-03-28 duomenys), nuo 2022-02-01 registruojasi Užimtumo tarnyboje, lanko priklausomybių konsultanto konsultacijas, 2021 m. rugsėjo - spalio mėn. dalyvavo VŠĮ „Trys pelėdos“ ir Koordinacinio centro „Gilė“ organizuojamoje smurtinio elgesio keitimo programoje.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Teismas, svarstydamas teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam A. G., įvertina tai, jog probacijos laikotarpiu probuojamasis naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs, duomenų apie naujus administracinius nusižengimus negauta. Probuojamasis registruojasi Užimtumo tarnyboje, lanko priklausomybių konsultanto konsultacijas, 2021 m. rugsėjo - spalio mėn. dalyvavo VÅ Ä® „Trys pelėdos“ ir Koordinacinio centro „Gilė“ organizuojamoje smurtinio elgesio keitimo programoje.

Probuojamasis teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jis pradėjo gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. Teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. G. teisme nagrinėjamas pirmÄ kartÄ . Todėl teismas sprendžia, jog yra pagrindas suteikti nuteistajam galimybę savo elgesiu pateisinti jam pareikÅ¡tÄ teismo pasitikėjimÄ atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ ir suteiktÄ galimybę bÅ«ti neizoliuotam nuo visuomenės. Teismo vertinimu, Å¡ioje proceso stadijoje nėra pakankamo teisinio pagrindo tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.

G., todėl teikimas atmestinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 440 straipsniais, teismas n u t a r i a: Atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam A. G.. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja Elena Simonavičienė