ecaa3ae5-9cc4-49ca-a86d-ea1ad22599da · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-494-233\2013  Teisminio proceso Nr.2-37-3-00356-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija  (S) 45.3; 44.5.1;116.3(N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 10 d. RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 6489,80 Lt skolos, 6 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB“Anjesė“ ieÅ¡kinį atsakovui (duomenys neskelbtini) prekybos įmonei ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas pateiktame ieÅ¡kinyje nurodo, kad pagal 2013-03-20 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktÄ , atsakovas yra neapmokėjęs Å¡ių PVM sÄ skaitų - faktÅ«rų: pagal 2012-05-02 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ ANG Nr. 006839 iÅ¡ parduotų prekių už 564.44 Lt. apmokėta iÅ¡ dalies, įsiskolinimas pagal sÄ skaitÄ sudaro 491,27 Lt; pagal 2012-05-07 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ ANG Nr. 006871 už prekes  215,19 Lt sumai; pagal 2012-05-07 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ ANK Nr. 0059303 už prekes 2653,31 Lt sumai; pagal 2012-05-09 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ ANG Nr. 006922 už prekes  691,61 Lt sumai; pagal 2012-05-09 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ ANG Nr. 006929 už prekes  124,23 Lt sumai; pagal 2012-05-09 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ ANK Nr. 0059378 už prekes  491,26 Lt sumai; pagal 2012-05-09 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ ANK Nr. 0059383 už prekes  303,40 Lt sumai; pagal 2012-05-09 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ ANK Nr. 0059391 už prekes 185,13 Lt sumai; pagal 2012-06-22 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ ANG Nr. 007653 už prekes  217,20 Lt sumai; pagal 2012-06-22 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ ANO Nr. 007654 už prekes  333,40 Lt sumai; 2012-06-22 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ ANK Nr. 0060500 už prekes 783,37 Lt sumai.

Visos PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros atsakovui buvo įteiktos pasiraÅ¡ytinai, atsakovas prekes gavo bei jas priėmė ir jokių pretenzijų nepareiÅ¡kė. IeÅ¡kinio pateikimo teismui dienÄ , atsakovas už suteiktas prekes nėra atsiskaitęs ir yra skolingas 6489,80 Lt skolos. Todėl vadovaujantis CK 6.38 str. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 6489,80 Lt skolos , 6 procentus palÅ«kanų nuo teismo sprendimo priėmimo iki jo įvykdymo dienos ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PateiktÄ ieÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

 IeÅ¡kinys tenkintinas. Pateiktos prie ieÅ¡kinio PVM sÄ skaitos- faktÅ«ros patvirtina ieÅ¡kovo nurodytas aplinkybes dėl ieÅ¡kovo parduotų atsakovui prekių. IÅ¡ pateikto ieÅ¡kovo tarpusavio skolų suderinimo akto matyti, kad dalį skolos atsakovas yra padengęs tik už prekes pagal 2012-05-02 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ ANG Nr. 006839. Atsakovo skola ieÅ¡kovui už parduotas prekes, pagal ieÅ¡kovo nurodytas ir pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras-6489,80 Lt, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai(CK 6.344, 6.38str.).

Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y.2013m.balandžio 8d.iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 497 Lt (97 Lt žyminis mokestis ir 400Lt už ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų (CK 6.210str.2d.,CPK 93str.1d.) . Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovo  UAB“Anjese“ ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo (duomenys neskelbtini) prekybos įmonės ( į.k. (duomenys neskelbtini)) šešis tūkstančius keturis šimtus aštuoniasdešimt devynis Lt 80 ct skolos už parduotas prekes, šešių procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2013m. balandžio 8d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei keturis šimtus devyniasdešimt septynis Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB “Anjese“(į.k. 134794682) naudai.

 Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.                      Teisėja                                                                         Irena Stulgienė                      Â