ecaa285c-2ea5-4097-950f-fd7c4c89df96 · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? CivilinÄ byla Nr. e2VP-6022-1005/2022 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00238-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1. 3.2.7.2. 3.2.8.1. (S) UTENOS APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugsÄjo 26 d. Utena Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«mų teisÄjas Raimundas Rakauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinÄs su civiline byla Nr. e2VP-6022-1005/2022, nustatÄ: Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«muose 2022-09-23 buvo gautas antstolio patvarkymas, kuriuo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbini) antstolis vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsniu pakeitÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .
Legislator headnote
AI generatedecaa285c-2ea5-4097-950f-fd7c4c89df96 · Utenos apylinkÄs teismas: ? CivilinÄ byla Nr. e2VP-6022-1005/2022 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00238-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1. 3.2.7.2. 3.2.8.1. (S) UTENOS APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugsÄjo 26 d. Utena Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«mų teisÄjas Raimundas Rakauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinÄs su civiline byla Nr. e2VP-6022-1005/2022, nustatÄ: Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«muose 2022-09-23 buvo gautas antstolio patvarkymas, kuriuo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbini) antstolis vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsniu pakeitÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .
Full text
? CivilinÄ byla Nr. e2VP-6022-1005/2022 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00238-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1. 3.2.7.2. 3.2.8.1. (S) UTENOS APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugsÄjo 26 d. Utena Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«mų teisÄjas Raimundas Rakauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinÄs su civiline byla Nr. e2VP-6022-1005/2022, nustatÄ: Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«muose 2022-09-23 buvo gautas antstolio patvarkymas, kuriuo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbini) antstolis vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsniu pakeitÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .
Antstolio patvarkymo pagrindu Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«muose buvo užvesta civilinÄ byla Nr. e2VP-6022-1005/2022 ir perduota nagrinÄti teisÄjui R.Rakauskui. Byla nutrauktina. Iki 2017-07-01 galiojusi Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalies redakcija numatÄ, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ . Nuo 2017-07-01 galiojanti Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalies redakcija numato, kad vykdymo proceso Å¡alies pakeitimo klausimÄ sprendžia antstolis savo patvarkymu ir apie vykdymo proceso Å¡alies pakeitimÄ praneÅ¡a vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡davusiai institucijai.
Taigi, pasikeitus teisiniam reglamentavimui teismai nebesprendžia dÄl vykdymo proceso Å¡alies pakeitimo, o antstolis savo patvarkymÄ Å¡iuo klausimu persiunÄia teismui tik vykdydamas įstatyme numatytÄ informavimo pareigÄ . Esant aptartoms aplinkybÄms, konstatuotina, kad teisme negali bÅ«ti užvedama byla pagal antstolio patvarkymÄ dÄl vykdymo proceso Å¡alies pakeitimo, nes tokia byla yra nenagrinÄtina teisme civilinio proceso tvarka, kas nagrinÄjamu atveju yra pagrindas bylÄ nutraukti Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 punkto pagrindu.
Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 â 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 punktu, nutaria: CivilinÄ bylÄ Nr. e2VP-6022-1005/2022 nutraukti. Apie nutarties priÄmimÄ informuoti Utenos apylinkÄs teismo raÅ¡tinÄs vedÄjÄ . Nutartis neskundžiama. TeisÄjas Raimundas Rakauskas