eca99d9c-84cb-415f-aff2-dface176cb1b · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-1028-771/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00605-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 5 d.    Šiauliai             Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai JuÅ¡kuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniu I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį ir n u s t a t ė:

I. S. 2014 m. vasario 15 d. 13.03 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje kavinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., prekybos ir sandėliavimo vietoje laikė akcizais apmokestinamas prekes alkoholinius gėrimus, t.y. 1 butelį degtinės „Finlandia“ 0,7 litro talpos 40 laipsnių stiprumo, 1 butelį viskio „Grants“ 1 litro talpos 40 procentų stiprumo, 1 butelį likerio „Malibu“, 0,7 litro talpos 21 procentų stiprumo, ir 1 butelį tekilos 0,7 litro talpos 38 procentų stiprumo, neturint jų atgabenimÄ ir įsigijimÄ patvirtinančių dokumentų.

Tokiais veiksmais ji pažeidė 1995-04-18 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857, 17 straipsnio 2 dalies 10 punkto nuostatas. I. S. teisme kalta prisipažino, bei parodė, kad alkoholio įsigijimo dokumentai buvo kitame kabinėte, todėl tikrintojams jų pateikti negalėjo.Liudytojas G. S. parodė, kad pagal pavedimÄ atlikti operatyvų patikrinimÄ 2014m. vasario 15 d. atvyko į UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikrinti mokesčių įstatymuose bei jų lydimuose teisės aktuose ir kitose srityse nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų vykdymÄ .

Atliekant patikrinimÄ , buvo rasti buteliai su alkoholiniais gėrimais, kuriems I. S. neturėjo įsigijimÄ patvirtinančių dokumentų. Buvo suraÅ¡yta operatyvaus patikrinimo pažyma bei paimti alkoholiniai gėrimai. Vėliau I. S. pristatė PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, kurios patvirtino dalį paimtų alkoholinių gėrimų įsigijimo faktÄ .     Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, be prisipažinimo, įrodyta ir kitais teisme iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais – Å iaulių apskrities VMI administracinio teisės pažeidimo protokolu, Å iaulių apskrities VMI operatyvaus patikrinimo pažyma, Å iaulių apskrities VMI 2014 m. vasario 15 d. daiktų paėmimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo paimti: 1 vnt. 0,7 litro butelis degtinės „Finlandia“ 96,25 Lt vertės, 1 vnt. 1 litro butelis viskio „Grants“, 87,50 Lt vertės, 1 vnt. 0,7 litro butelis likerio „Malibu, 70,00 Lt, 1 vnt. 0,7 litro butelis Tekila 98,00 Lt vertės. I.

S. paaiÅ¡kinime nurodė, kad patikrinimo metu nebuvo paskutinės alkoholinių produktų apraÅ¡o, nurodė, kad jie gali bÅ«ti pas buhalterę. IÅ¡ 2014-01-09 PMM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. BSA000361038 matyti, kad degtinės „Finlandia“ vertė 41,31 Lt. IÅ¡ 2013-12-12 sÄ skaitos faktÅ«ros SBL2 Nr. 648550 matyti, kad vyno likerio „Malibu“ vertė 41,31 Lt. IÅ¡ 2013-10-10 sÄ skaitos faktÅ«rosSBL2 Nr. 533147 matyti, kad Tekilos vertė 50,00 Lt.   I. S. veika dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių (alkoholinių gėrimų) laikymo neturint prekių įsigijimÄ ir atgabenimÄ patvirtinančių dokumentų atitinka ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo sudėties požymius, kadangi neteisėtai laikytų gėrimų vertė nevirÅ¡ija 2 MGL.

Skirdamas pažeidėjai nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, I. S. asmenybę, į tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, dėl to I. S. už padarytÄ pažeidimÄ skiriama administracinė nuobauda – minimaliÄ baudÄ su prekių konfiskavimu. Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 1632 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r ė:

I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) litų dydžio baudÄ su degtinės 0,7 litro „Finlandia“, 1 litro viskio „Grants“, 0,7 litro likerio „Malibu, 1 vnt. 0,7 litro Tekila, konfiskavimu. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Aleksandras Prygunkovas