eca992a9-ac21-46dc-bf19-bc0bcfee413f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-1736-269/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01470-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 20 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,dalyvaujant I. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs I. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka už KET pažeidimus, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,       n u s t a t ė:

I. D. 2012 m. rugpjūčio 5 d., 5.50 val., Vilniaus rajone, kelyje Vilnius-Utena 17 km. vairavo automobilį ,,DAF FA 65CF.240“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (0,44 prom.-0,017 promilės=0,42 promilės) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14. punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.Pažeidimas įrodytas:

I. D. paaiÅ¡kinimu, kad iÅ¡ vakaro iÅ¡gėręs alaus ryte vairavo automobilį ir jį sustabdė policijos pareigÅ«nai; administracinio teisės pažeidimo protokolu; alkotesterio parodymais, kad jam nustatytas lengvas 0,42 prom. girtumo laipsnis; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo, tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad sustabdytÄ patikrinimui automobilį vairavo bÅ«tent I. D., bÅ«damas neblaivus.I. D. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o sunkina tai, kad metų laikotarpyje jis jau buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (2011-07-26 vairavo transporto priemonę neužsisegęs saugos diržo) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, kuris dirba, gauna nedidelį atlyginimÄ , anksčiau baustas administracine tvarka bausta už KET pažeidimus, yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta minimali piniginė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikui.

Atsižvelgus į pažeidėjo praÅ¡ymÄ ir turtinę padėtį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                 n u t a r ė: I. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

IÅ¡aiÅ¡kinti I. D., kad vadovaujantis ATPK 330 str. l d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 100 litų.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui kad: pirma baudos 100 Lt įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mėnesį pateikti ar atsiųsti Lietuvos kelių policijos tarnybai (Vilnius, Giraitės g. 3).Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           TadeuÅ¡as Volkovskis