eca8d9d6-46db-4aa3-9ea8-bffff4792c41 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eI-3720-629/2015(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02253-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 71; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 30 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Mildos Vainienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Violetos Petkevičienės, Donato Vansevičiaus, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Vyriausybės atstovo Vilniaus apskrityje atstovui Rokui Jonikui ir atsakovo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus atstovei Barbarai Kuzinevič, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Vyriausybės atstovo Vilniaus apskrityje praÅ¡ymÄ atsakovui Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriui dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas Vyriausybės atstovas Vilniaus apskrityje (toliau – ir pareiÅ¡kėjas), kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas įpareigoti Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktorių (toliau – ir atsakovas) įgyvendinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. balandžio 18 d. nutarimu Nr. 480 patvirtinto Bendrųjų reikalavimų valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų interneto svetainėms apraÅ¡o 11 punkto, 14.1 ir 14.3 papunkčių, 15 punkto 1 pastraipos, 18 punkto 13 pastraipos bei 19 punkto 3 ir 4 pastraipų reikalavimus Vilniaus rajono savivaldybės interneto svetainėje:

1) skelbti informacijÄ anglų kalba apie įstaigos teikiamas vieÅ¡Ä sias, administruojamas vieÅ¡Ä sias paslaugas ir (arba) administracines paslaugas ir paaiÅ¡kinimus, kaip jas gauti;

2) skelbti pažymas ir informacijÄ apie Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių pasiÅ«lymų (rekomendacijų) nagrinėjimo rezultatus ne trumpiau nei vienus metus nuo informacijos Lietuvos Respublikos Seimo kontrolieriams apie nagrinėjimo rezultatus pateikimo dienos;

3) paskelbti įsiteisėjusius teismų sprendimus bei informacijÄ apie priemones, kurių imtasi dėl teisės aktų pažeidimų. Teismo sprendimai ir informacija skelbiami ne trumpiau nei vienus metus nuo informacijos apie priemones, kurių imtasi dėl teisės aktų pažeidimų, paskelbimo dienos;

4) interneto svetainės skyriuje „StruktÅ«ra ir kontaktai“ pateikti atskirų darbuotojų atliekamas funkcijos ir jų pareigybei keliamus specialiuosius reikalavimus, skelbti Valstybės tarnautojų kvalifikacinių klasių suteikimo ir valstybės tarnautojų tarnybinės veiklos vertinimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. birželio 17 d. nutarimu Nr. 909, 10 punkto Å¡eÅ¡toje pastraipoje nurodytÄ informacijÄ , kuri turi bÅ«ti skelbiama vieÅ¡ai;

5) interneto svetainės srityje „Vadovų darbotvarkės“, skelbti vadovų darbotvarkes;

6) numatyti galimybę balsavimo ir (arba) komentavimo forma įvertinti teikiamas paslaugas;

7) interneto svetainės skyriuje „Paslaugos“ įdiegti nuorodÄ Ä¯ Elektroninių valdžios vartų svetainę (el. b. l. 1–4).Atsakovas atsiliepime prašė pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ atmesti, nes visi reikalavimai jau įvykdyti (el. b. l. 21–22). 2015 m. kovo 30 d. Vilniaus apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjo Vyriausybės atstovo Vilniaus apskrityje atsisakymas nuo praÅ¡ymo, nes Vilniaus rajono savivaldybės administracija iÅ¡taisė internetinės svetainės www.vrsa.lt trÅ«kumus, todėl ginčo dalyko byloje nebeliko.

Nurodė, kad praÅ¡ymo atsisakymo pasekmės žinomos (el. b. l. 52). Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo atstovas palaikė pareiÅ¡kėjo atsisakymÄ nuo praÅ¡ymo. Teismo posėdyje atsakovo atstovė atsisakymui nuo praÅ¡ymo neprieÅ¡taravo. Byla nutrauktina.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p., teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo (praÅ¡ymo). Nagrinėjamoje byloje pareiÅ¡kėjas praÅ¡ymo atsisakė, praÅ¡ymo atsisakymo pasekmės jam žinomos.

Kadangi kitų priežasčių, dėl kurių teismas neturėtų priimti pareiÅ¡kėjo atsisakymo nuo praÅ¡ymo, nėra, atsisakymas nuo praÅ¡ymo priimamas, byla nutraukiama. BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 102 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p., 102 str., 149 str. 2 d., n u t a r i a:

Priimti pareiÅ¡kėjo Vyriausybės atstovo Vilniaus apskrityje atsisakymÄ nuo praÅ¡ymo ir administracinę bylÄ Nr. eI-3720-629/2015 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-02253-2014-2) nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjai                                                                                   Milda Vainienė Violeta Petkevičienė Donatas Vansevičius