eca893b9-e471-4ac6-94e1-cd325a698592 · Tauragės rajono apylinkės teismas

T A I K O S S U T A R T I S                Civilinė byla Nr. 2-1118-607/2016Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02018-2015-4                                Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.3.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužės 11 d.Tauragė               Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo K.

P. praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo civilinėje byloje Nr. 2-2270-607/2015,n u s t a t ė :Atsakovas praÅ¡o peržiÅ«rėti sprendimÄ už akių, priimtÄ 2015 m. lapkričio 17 d. civilinėje byloje Nr. 2-2270-607/2015, kuriuo iÅ¡ atsakovo K. P. ieÅ¡kovo Tauragės teritorinės darbo biržos naudai priteista 1108,77 Eur nuostolių atlyginimo, 5 proc. metinės palÅ«kanos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei. Atsakovas nurodo, kad nežinojo, jog jo atžvilgiu yra iÅ¡kelta civilinė byla, nes buvo įkalinimo įstaigoje.PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkintinas.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau – pareiÅ¡kimas). Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos (CPK 287 str. 1 d.).Atsižvelgiant į CPK 287 str. nuostatas, atsakovas terminÄ pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo praleido daugiau nei 4 mėnesius, nes toks pareiÅ¡kimas galėjo bÅ«ti pateikiamas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo.Atsakovas nurodė, kad jis negavo jokių teismo paÅ¡tu siųstų dokumentų, nes buvo įkalinimo įstaigoje.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovui procesiniai dokumentai neradus jo gyvenamojoje vietoje, buvo įteikti 2015-10-28 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Apie priimtÄ sprendimÄ už akių, atsakovas taip pat buvo informuotas 2015-11-17 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad terminas pareiÅ¡kimui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikti praleistas daugiau nei keturis mėnesius, atsakovo pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkintinas.

           Teismas, vadovaudamasis LR CPK 287 str. 1 d., n u t a r ė : Atsakovo K. P. pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo atsisakyti tenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Daiva Žebelienė