eca842ba-ef5d-4eb9-890c-ac3cb4bc1db2 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2854-598/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20896-2023-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2. 1.1.7.2.4;1.1.7.2.2;1.1.8.1.1;1.1.8.10.11;

(S)

1.1.10.5;1.2.14.1.2.1;2.1.15.3.3.2;2.3.6.4.5.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. lapkričio 10 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė,

sekretoriaujant Inai Jankulskaitei,

dalyvaujant prokurorei O. G.,

kaltinamajam D. D.,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2001 m. spalio 3 d. Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (BK redakcija galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) - 1 m. laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 2 metams;

2. 2013 m. gegužės 8 d. Jonavos r. apylinkės teismo pagal BK 182 str. 3 d. - 2 MGL (260 litų) bauda (paskirta bauda nesumokėta),

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas

nustatė:

D. D. kaltinamas tuo, kad 2023 m. gegužės 24 d., apie 10.58 val., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), atvirai, parduotuvės darbuotojai matant, prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ - 2 butelius viskio „Jack Daniels“ 0,7 l talpos bendros 41,90 eurų vertės, 1 butelį viskio „Jack Daniels“ 0,5 l talpos 16,99 eurų vertės, 3 butelius „Jack Daniels Tennessee Honey“ 0, 7 litro talpos bendros 62,85 eurų vertės, 2 butelius „Jim Beam Apple“ 0,7 l talpos bendros 34,98 eurų vertės, 1 butelį viskio „Jim Beam Kentucky Bourboun 4YO“ 0,7 l talpos 17,49 eurų vertės ir su pagrobtomis prekėmis pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrÄ 174,21 eurų turtinę žalÄ .

Apklaustas įrodymų tyrimo metu dėl kaltinimo, D. D. pripažino įvykdęs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje, tačiau neigė nusikaltimÄ padaręs atvirai. PaaiÅ¡kino, kad galimai 2023 m. gegužės 24 d. apie 10-11 val. nuvažiavo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), važiavo vogti, nes reikėjo pinigų. Nuėjo į alkoholio skyrių. Žmonių skyriuje nebuvo, su savimi turėjo kuprinę. Ä® kuprinę sudėjo alkoholinius gėrimus, kiek susidėjo - neskaičiavo. Sutinka su kaltinime nurodytais kiekiais ir pavadinimais. IÅ¡ parduotuvės išėjo sparčiu žingsniu, negirdėjo, kad jį kas nors stabdytų, nematė, kad bandytų sulaikyti. Išėjo pro kasas, kasininkės nebuvo. Išėjimo durų niekas neblokavo. VogtÄ alkoholį pardavė miesto turgavietėje. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta.

Liudytoja M. M. apklausta teisiamajame posėdyje, parodė, kad dirba parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“. 2023 m. gegužės mėn., tiksliai datos neprisimena, dirbo prekybos salėje. Kažkas iÅ¡ pirkėjų pasakė, kad (kaip dabar žinoma) kaltinamasis kraunasi butelius. Ji nuėjo į alkoholio skyrių pažiÅ«rėti, tuo metu kaltinamasis iÅ¡eidinėjo. Liepus jam sustoti, jis nepakluso. Prie kasų ji kaltinamÄ jį pasivijo ir jis jos neklausė ir pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės. Kadangi jis už jÄ stambesnis, bijojo jį sulaikinėti. Durų užblokuoti nepavyko, kadangi į parduotuvę ėjo kiti asmenys. Paskui kaltinamÄ jį ji iÅ¡bėgo į laukÄ , paÅ¡alinis vyras siÅ«lėsi kaltinamÄ jį sulaikyti, o po to jis iÅ¡kvietė pareigÅ«nus. Mano, kad kaltinamasis turėjo girdėti raginimÄ sustoti, kadangi parduotuvėje nebuvo labai daug žmonių.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu nustatoma, kad 2023 m. gegužės 24 d. apie 10.58 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtos prekės: 2 buteliai viskio „Jack Daniels“ 0,7 litro talpos bendros 41,90 eurų vertės, 1 butelis viskio „Jack Daniels“ 0,5 litro talpos 16,99 eurų vertės, 3 buteliai likerio „Jack Daniels Tennessee Honey“ 0, 7 litro talpos bendros 62,85 eurų vertės, 2 buteliai likerio „Jim Beam Apple“ 0, 7 litro talpos bendros 34,98 eurų vertės, 1 butelis viskio „Jim Beam“ 0,7 litro talpos 17,49 eurų vertės. Iš viso pagrobta prekių, kurių vertė yra 174,21 eurai (b. l. 1).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuostolių aktu nustatoma, kad (duomenys neskelbtini), Jonava, nuostoliai Dk. Nr. (duomenys neskelbtini): JACK DANIELS 40% 0,5 l, kiekis 1, vertė 16,99 eurų; JIM BEAM KENTUCKY BOURBOUN 4YO 40% 0,7 l, kiekis 1, vertė 17,49 eurų; JACK DANIELS 40% 0,7 l, kiekis 2, vertė 41,90 eurų; JACK DANIELS TENNESSEE HONEY 35% 0,7 l, kiekis 3, vertė 62,85 eurų; JIM BEAM APPLE 0,7 l, kiekis 2, vertė 34,98 eurų. Viso kiekis 9, vertė 174,21 eurų (b. l. 2).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad 2023 m. birželio 8 d. apžiūrėta įvykio vieta - parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salė. Parduotuvės prekybos salė ir jos prieigos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (b. l. 15-22).

Kitų objektų apžiÅ«ros protokolu nustatoma, kad apžiÅ«rėti 2023 m. gegužės 24 d. vaizdo įraÅ¡ai, pateikti parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įraÅ¡uose užfiksuota, kad 2023 m. gegužės 24 d. 10:58:13 val. alkoholinių gėrimų skyriuje esantis vyras, apsirengęs mėlynos spalvos marÅ¡kinėliais trumpomis rankovėmis, tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis, ant galvos dėvintis tamsios spalvos kepurę su snapeliu, turintis su savimi kuprinę juodos spalvos, kuris iÅ¡ virÅ¡utinės lentynos paima 6 butelius gėrimų kuriuos įsideda į savo kuprinę, po to iÅ¡ žemesnės lentynos paima 3 butelius gėrimų, kuriuos taip pat įsideda į savo kuprinę, tuo metu pro vyrÄ praeina moteris, kurį žiÅ«ri kaip vyras į savo kuprinę dedasi butelius, o vyras susidėjęs į kuprinę butelius iÅ¡ alkoholinių gėrimų skyriaus iÅ¡eina. Taip pat vaizdo įraÅ¡uose užfiksuota, kad 10:59:15 val. tas pats vyras prabėga pro kasas, paskui jį eina parduotuvės darbuotoja, vyras iÅ¡ parduotuvės iÅ¡bėga, netrukus paskui vyrÄ iÅ¡bėga parduotuvės darbuotoja (b. l. 35-37).

Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirti duomenys, gauti įstatymo nustatyta tvarka, yra įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina teismo nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako ir tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ . Vagystė padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad grobdamas svetimÄ turtÄ jis veikia prieÅ¡ turto savininko valiÄ , numato, kad jis dėl to patirs materialinės žalos, ir to nori. Taigi, vagystės atveju kaltininkas suvokia, kad jam svetimÄ turtÄ paima prieÅ¡ savininko ar jo valdytojo valiÄ . Kaltinamasis neigia, kad vagystę padarė atvirai, tačiau Å¡iÄ aplinkybę paneigia nuoseklÅ«s liudytojos M. M. parodymai bei raÅ¡ytinė medžiaga, t. y. vaizdo įraÅ¡ai pateikti iÅ¡ parduotuvės, kurie yra apžiÅ«rėti. Kaltinamojo teiginys, kad jis negirdėjo, kad bÅ«tų raginamas sustoti, nesuprato, kad jį nori sulaikyti, paneigtas jo paties elgesiu. Pats neneigia, kad sparčiu žingsniu išėjo iÅ¡ parduotuvės, nors akivaizdu, kad iÅ¡bėgo. Tarp jo ir parduotuvės darbuotojos buvo net ir fizinis kontaktas. Teismas konstatuoja, kad tokia kaltinamojo pozicija yra gynybinė, siekiant Å¡velnesnės bausmės.

Neabejotina, kad D. D. nusikaltimÄ padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad grobdamas svetimÄ turtÄ , veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo, todėl jo veika pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, kvalifikuota teisingai. Nusikaltimas baigtas, nes kaltinamasis realiai disponavo pagrobtu turtu.

Pagal baudžiamojo proceso įstatymÄ kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad bÅ«tų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimÄ (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Todėl asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį (BPK 109 straipsnis). Civilinis ieÅ¡kinys, pareikÅ¡tas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas, tačiau, kai nagrinėjant civilinį ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo Å¡is kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieÅ¡tarauja baudžiamojo proceso normoms. Teismas, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieÅ¡kinio pagrįstumo ir dydžio, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkina pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį arba jį atmeta (BPK 113 straipsnis, 115 straipsnio 1 dalis).

Baudžiamojoje byloje UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė 174,21 Eur civilinį ieÅ¡kinį. Civilinį ieÅ¡kinį sudaro pagrobtas turtas: JACK DANIELS 40% 0,5 l, kiekis 1, vertė 16,99 eurų; JIM BEAM KENTUCKY BOURBOUN 4YO 40% 0,7 l, kiekis 1, vertė 17,49 eurų; JACK DANIELS 40% 0,7 l, kiekis 2, vertė 41,90 eurų; JACK DANIELS TENNESSEE HONEY 35% 0,7 l, kiekis 3, vertė 62,85 eurų; JIM BEAM APPLE 0,7 l, kiekis 2, vertė 34,98 eurų. Viso kiekis 9, vertė 174,21 eurų. Teismas sprendžia, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikÅ¡tas civilinio ieÅ¡kinio dydis yra patvirtintas byloje esančiais dokumentais (b. l. 2, 44-46), pagrįstas kaltinamojo kaltę pagrindžiančiais įrodymais, kaltinamasis ieÅ¡kinį pripažįsta, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, priteisiant iÅ¡ D. D. 174,21 Eur turtinę žalÄ .

D. D. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

D. D. padarė tyčinį, baigtÄ apysunkį nusikaltimÄ , jis praeityje du kartus teistas, abu kartus nusikaltimai turtinio pobÅ«džio (b. l.85-87), daug kartų baustas administracine tvarka, paskutinį kartÄ 2023 m. birželio 26 d. pagal ANK 417 str. 4 d. (paskirtos baudos nesumokėtos) (b. l. 71-84). Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale gydėsi nuo (duomenys neskelbtini) (b. l. 95)

Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis praeityje teistas už turtinio pobÅ«džio nusikalstamų veikų darymÄ , į nustatytÄ vienÄ jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina areÅ¡to bausmė. Tačiau teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę areÅ¡to bausmę ir teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir bausmės vykdymas atidėtinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – USB laikmena.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia :

D. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 70 (septyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, D. D. paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams su intensyvia priežiÅ«ra – kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, kuriÄ taikyti 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Ä®pareigojant D. D. bausmės vykdymo atidėjimo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei iÅ¡vykimas iÅ¡ gyvenamosios vietos nesusijęs su jo darbu, visÄ bausmės atidėjimo laikÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1,4 dalimis paskirtÄ bausmę subendrinti su 2013 m. gegužės 8 d. Jonavos rajono apylinės teismo nuosprendžiu paskirta bausme 2 MGL (75,30 Eur) bauda, bausmes visiÅ¡kai sudedant ir galutinę bausmę paskirti 70 (septyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to ir 2 MGL (75,30 Eur) baudÄ .

Paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams su intensyvia priežiÅ«ra – kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, kuriÄ taikyti 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Ä®pareigojant D. D. bausmės vykdymo atidėjimo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei iÅ¡vykimas iÅ¡ gyvenamosios vietos nesusijęs su jo darbu, visÄ bausmės atidėjimo laikÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

D. D. kardomosios priemonės raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios nekeisti, o pradėjus bausmės vykdymÄ - panaikinti.

Priteisti iÅ¡ D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. Kodas (duomenys neskelbtini), 174,21 Eur (Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt keturis eurus ir 21 cnt) civilinio ieÅ¡kinio tenkinimui.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – USB laikmenÄ - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja Banga Bartkienė