eca7849c-ac38-463b-af82-e837cccd7a94 · eca7849c-ac38-463b-af82-e837cccd7a94 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

laikotarpyje nuo 2 iki 6 valandos, bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini), veikdamas bedrininkÅ³ grupÄje su A. P., S. V. ir E. S., veiksmais sudavÄ smÅ«gius Ä¯ Ä¯vairias kÅ«no vietas T. L. ir M. D., ko pasÄkoje nuo galvos sumuÅ¡imo nukentÄjusieji mirÄ. Po

Legislator headnote

AI generated

eca7849c-ac38-463b-af82-e837cccd7a94 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas: P., S. V. ir E. S., veiksmais sudavÄ smÅ«gius Ä¯ Ä¯vairias kÅ«no vietas T. L. ir M. D., ko pasÄkoje nuo galvos sumuÅ¡imo nukentÄjusieji mirÄ. Po

Full text

BaudÅ¾iamoji byla Nr

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â BaudÅ¾iamoji byla Nr. 1S-645-185/2010Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.1.2.1.1;

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

2.1.16.1.2.1.3;Â Â 2.1.16.1.2.2.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

PANEVÄÅ½IO APYGARDOS

TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugpjÅ«Äio 12Â

d.

PanevÄÅ¾ys

PanevÄÅ¾io apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjas Pranas

Å imkus,

sekretoriaujant

Astai Ralaitei,

dalyvaujant

prokurorui Edgarui BaltrimaviÄiui,

teismo posÄdyje, iÅ¡nagrinÄjÄs Ä¯tariamojo A. K. skundÄ dÄl

PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismo 2010

m. liepos 10 d. nutarties, Â

n

u s t a t Ä:

A. K. Ä¯tariamas tuo, kad jis 2010 m. birÅ¾elio 27 d.,

laikotarpyje nuo 2 iki 6 valandos, bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini), veikdamas bedrininkÅ³ grupÄje su A. P., S. V. ir E. S.,

iÅ¡ chuliganiÅ¡kÅ³ paskatÅ³ itin Å¾iauriai nuÅ¾udÄ du Å¾mones - M. D.

ir T. L., o bÅ«tent: iÅ¡ chuliganiÅ¡kÅ³ paskatÅ³ bendrais

veiksmais sudavÄ smÅ«gius Ä¯ Ä¯vairias kÅ«no vietas T. L. ir M. D., ko pasÄkoje nuo galvos sumuÅ¡imo nukentÄjusieji mirÄ. Po

to, siekdamas paslÄpti nusikaltimÄ ir nusikaltimo pÄdsakus, drauge su

bendrininkais automobiliu âPeugeot 406, valst. nr. (duomenys neskelbtini), nuveÅ¾Ä nuÅ¾udytÅ³jÅ³ M. D. ir

T. L. kÅ«nus Ä¯ PanevÄÅ¾io rajone Bobkalnio kaime esantÄ¯

miÅ¡kÄ ir ten juos uÅ¾kasÄ, t.y. Ä¯tariamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ

Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 2 dalies 5 punkte.

Â Vadovaujantis

Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsniu, A. K. buvo

laikinai sulaikytas 2010 m.

birÅ¾elio 29 d., 19.45 val. PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismo teisÄjo 2010 m. liepos 1 d.

nutartimi jam skirta kardomoji priemonÄ â suÄmimas deÅ¡imÄiai dienÅ³, kuri

skundÅ¾iama 2010 m.

liepos 10 d. nutartimi pratÄsta 3 (trims) mÄnesiams, motyvuojant

tuo, kad A. K. gali bÄgti (slÄptis) nuo ikiteisminio tyrimo,

pareigÅ«nÅ³, prokuroro ar teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.), bei daryti naujas

nusikalstamas veikas (BPK 122 str. 1 d. 3 p.).Â

Â Â A. K. skundu

praÅ¡o

panaikinti PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismo 2010 m. liepos 10 d.Â nutartÄ¯, kuria jam pratÄstas kardomosios

priemonÄs suÄmimo terminas ir paleisti Ä¯ laisvÄ. Nurodo, kad nusikaltimo,

kuriuo yra Ä¯tariamas, nepadarÄ. JÄ¯ patÄ¯ 2010 m. birÅ¾elio mÄn. 27 d. naktÄ¯ jo bute be prieÅ¾asties

sumuÅ¡Ä T. L.. UÅ¾ kitÅ³ asmenÅ³ veiksmus nÄra atsakingas.

Â Suimtasis nurodo, kad

turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , dirba, yra vedÄs ir iÅ¡laiko maÅ¾ametÄ¯ vaikÄ . Nutartyje

nurodytas suÄmimo pagrindas - bÄgs ( slÄpsis) nuo ikiteisminio tyrimo

pareigÅ«nÅ³, prokuroro ar teismo yra nepagrÄ¯stas bylos duomenimis, prieÅ¡ingai, po

2010 m.

birÅ¾elio 27 d. iki sulaikymo nesislapstÄ, buvo savo namuose, lankÄsi pas

pareigÅ«nus, vykdydamas paskirtos kontrolÄs priemonÄ - registruotis pataisos

darbÅ³ inspekcijoje.

Â Ä®tarimÅ³ sunkumas ir

Ä¯statymo sankcijoje numatyta grieÅ¾ta laisvÄs atÄmimo bausmÄ turÄtÅ³ bÅ«ti siejama

su kitomis BPK 122 str. 2 d. nurodytomis aplinkybÄmis, nes tik tada galima

padaryti teisingÄ iÅ¡vadÄ dÄl Å¡io suÄmimo pagrindo taikymo. Teismo nutartyje

pratÄsti suÄmimo terminÄ toks vertinimas nebuvo atliktas, apsiribota tik teismo

manymu, kad bÄgsi ( slÄpsis) nuo tyrÄjÅ³, prokuroro, teismo.

Â Â A. K. mano, kad teismas priÄmÄ Å¡iÄ nutartÄ¯ nesilaikydamas Lietuvos

Respublikos BPK 44 str.5 d., Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str.2 d.,

Å½mogaus teisiÅ³ ir pagrindiniÅ³ laisviÅ³ apsaugos konvencijos 6 str. 1 d. Ä¯tvirtintÅ³

nuostatÅ³, nes to paties teismo ir to teisÄjo 2010 -07-01 ir 2010-07-10 nutartys

yra praktiÅ¡kai identiÅ¡kos, todÄl darytina iÅ¡vada, kad teisÄjas, pratÄsdamas

suÄmimo terminÄ , iÅ¡ naujo tinkamai neiÅ¡nagrinÄjo jam pateiktos medÅ¾iagos.

Â Â Â Suimtasis mano, kad

grieÅ¾Äiausios kardomosios priemonÄs Â - suÄmimo

termino pratÄsimas nepagrÄ¯stas, nesant tam bÅ«tinybÄs, galÄjo bÅ«ti paskirta

kita, Å¡velnesnÄ kardomoji priemonÄ.

Â Â Â Â Â Â Â

Teismo posÄdyje prokuroras praÅ¡Ä skundÄ atmesti.

Â Â Â Â Â Â Â Skundas atmestinas.

Â Â Â Â Â Â Â Skunde Ä¯tariamasis nurodo, kad

nusikaltimo, dÄl kurio pareikÅ¡tas jam Ä¯tarimas, nepadarÄ, taÄiau, reikia

paÅ¾ymÄti, kad teismas, svarstydamas kardomosios priemonÄs klausimÄ , byloje

esanÄiÅ³ Ä¯rodymÅ³ nevertina ir nesprendÅ¾ia, ar Ä¯tariamas asmuo yra kaltas. Å ioje

proceso stadijoje apeliacinÄs instancijos teismas tik patikrina tai, ar byloje

yra pakankamai duomenÅ³, leidÅ¾ianÄiÅ³ tvirtinti, jog Ä¯tariamasis padarÄ

nusikalstamÄ veikÄ ir ar buvo pagrindas skirti jam kardomÄ jÄ priemonÄ - suÄmimÄ .

ApeliacinÄs instancijos teismas, iÅ¡tyrÄs bylos medÅ¾iagÄ - Ä¯vykio vietos apÅ¾iÅ«ros, parodymÅ³ patikrinimo vietoje

protokolus, liudytojÅ³ T. K., D. R., E. A., D. B., K. M. bei

liudytojÅ³, kuriems suteiktas anonimiÅ¡kumas, parodymus, Ä¯tariamÅ³jÅ³ parodymus bei

kitÄ byloje esanÄiÄ medÅ¾iagÄ - Â pritaria pirmos instancijos teismo iÅ¡vadai dÄl

duomenÅ³, leidÅ¾ianÄiÅ³ manyti, jog Ä¯tariamasis padarÄ nusikalstamÄ veikÄ ,

pakankamumo.

A. K. skunde teigia, kad aplinkybiÅ³ visumos, leidÅ¾ianÄios

konstatuoti BK 122 str. 1 d. 1 p. esanÄio pagrindo buvimÄ , byloje nÄra. Å is

Ä¯tariamojo argumentas atmestinas. Nusikaltimas, kurio padarymu yra Ä¯tariamas A. K. priskiriamas labai sunkiÅ³ nusikaltimÅ³ kategorijai (BK 11 str. 6 d.). Nusikaltimo,

numatyto 129 str. 2d., 5 p., sankcijoje nustatytaÂ laisvÄs atÄmimo bausmÄ nuo aÅ¡tuoneriÅ³ iki

dvideÅ¡imties metÅ³ arba laisvÄs atÄmimas iki gyvos galvos. Â Veika padaryta, esantÂ neiÅ¡nykusiam Ä¯tariamojo teistumui, jo

lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos metu, o tai suponuota teismui

pareigÄ ne tik skirti grieÅ¾tesnÄ bausmÄ (BK 53 str. 1 d.), bet ir bendrinti jÄ

su neatlikta bausme (BK 64 str.). Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo

senato 2004-12-30 nutarime Nr.50 âDÄl teismÅ³ praktikos skiriant suÄmimÄ ir namÅ³

areÅ¡tÄ arba pratÄsiant suÄmimo terminÄ â konstatuota, kad vien nusikaltimo

sunkumas ir Ä¯statymo sankcijoje numatyta grieÅ¾ta laisvÄs atÄmimo bausmÄ,

priskiriama BPK 122 str. 2 d. vartojamai âkitÅ³ aplinkybiÅ³â sÄ vokai ir yra

pagrindas tÄsti kardomÄ jÄ priemonÄ suÄmimÄ . TodÄl apeliacinÄs instancijos

teismas mano, kad skundÅ¾iamoje nutartyje pagrÄ¯stai nurodyta, jog A. K., bÅ«damas laisvÄje, gali bÄgti (slÄptis)

nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nÅ³, prokuroro arÂ

teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.).

Â Â Â Â Â Â Â Â Nusikalstama veika, kurios padarymu A. K. yra

Ä¯tariamas Ä¯eina Ä¯ BPK 122 str. 4 d. numatytÅ³ nusikaltimÅ³ sÄ raÅ¡Ä .Â Ä®tariamasis

teistas tris kartus uÅ¾ tyÄines veikas. Kaip minÄta, nusikalstama veika padaryta

netrukus po to, kai Ä¯tariamasis buvo lygtinai paleistas iÅ¡ laisvÄs atÄmimo

vietos. Â Tai teismui davÄ

pagrindÄ manyti, kad A. K. yra pavojingas visuomenei,

todÄl gali ir toliau daryti naujus labai sunkius, sunkius ir kitus

nusikaltimus, nurodytus BPK 122 str. 4 d. (BPK 122 str. 1 d. 3 p.).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Seka, kad Å¡velnesnÄmis kardomosiomis

priemonÄmis pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatytÅ³ paskirÄiÅ³

negalima, todÄl PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismas pagrÄ¯stai pratÄsÄ paskirtÄ

kardomÄ jÄ priemonÄ - suÄmimÄ .

Suimtojo A. K. skunde nurodytos aplinkybÄs Â (turi pastoviÄ

gyvenamÄ jÄ vietÄ dirba, yra vedÄs ir iÅ¡laiko maÅ¾ametÄ¯ vaikÄ ) nustaÄius

suÄmimo pagrindus, numatytus BPK 122 str. 1 d. 1 p., 3 p., negali bÅ«ti pakankamu pagrindu grieÅ¾Äiausiai kardomajai

priemonei naikinti.

A. K. skunde nurodÄ, kad teismas priÄmÄ

nutartÄ¯ nesilaikydamas Lietuvos Respublikos BPK 44 str.5 d., Lietuvos

Respublikos Konstitucijos 31 str.2 d., Å½mogaus teisiÅ³ ir pagrindiniÅ³ laisviÅ³

apsaugos konvencijos 6 str. 1 d. Ä¯tvirtintÅ³ nuostatÅ³, nes to paties teismo ir

to teisÄjo 2010 -07-01 ir 2010-07-10 nutartys yra praktiÅ¡kai identiÅ¡kos, iÅ¡ to

daro iÅ¡vadÄ , kad teisÄjas, pratÄsdamas suÄmimo terminÄ iÅ¡ naujo tinkamai

neiÅ¡nagrinÄjo jam pateiktos medÅ¾iagos. Kolegija, iÅ¡tyrusi bylos medÅ¾iagÄ ,

konstatuoja, kad kardomosios priemonÄs â suÄmimo pratÄsimo dienai, suÄmimo

pagrindai ir sÄ lygos pasikeitÄ nebuvo, todÄl, suprantama, kad teismas

kardomosios priemonÄs terminÄ pratÄsÄ tais paÄiais motyvais. ApeliacinÄs

instancijos teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Ä¯tariamojo A. K. teisÄs

suvarÅ¾ytos grieÅ¾tai laikantis baudÅ¾iamojo proceso Ä¯statymo reikalavimÅ³ ir toks

teisiÅ³ suvarÅ¾ymas yra pateisinamas. Priimdamas sprendimÄ pratÄsti kardomÄ jÄ priemonÄ â suÄmimÄ , pirmos

instancijosÂ teismas Lietuvos Respublikos

Konstitucijos 20 str. 2 d. ir Europos

Å¾mogaus teisiÅ³ ir pagrindiniÅ³ laisviÅ³ apsaugos konvencijos 5 str., 6 str. 1 d. nuostatÅ³,

nurodanÄiÅ³, kad niekam negali bÅ«ti atimta laisvÄ kitaip kaip tokiais pagrindais

ir pagal tokias procedÅ«ras, kokias yra nustatÄs Ä¯statymas, nepaÅ¾eidÄ. SkundÅ¾iama nutartis atitinka ir Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo senato nutarimo Nr. 50 âDÄl teismÅ³ praktikos

skiriant suÄmimÄ ir namÅ³ areÅ¡tÄ arba pratÄsiant suÄmimo terminÄ â

reikalavimus.Â

Esant tokioms

aplinkybÄms, naikinti ar keisti PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismo nutartÄ¯ nÄra

pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis

Lietuvos Respublikos BPK 122, 130 str.,

n u t a r Ä:Â

Ä®tariamojo A. K. skundÄ atmesti.

Å i nutartis

neskundÅ¾iama.

TeisÄjasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pranas

Å imkus

eca7849c-ac38-463b-af82-e837cccd7a94 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

eca7849c-ac38-463b-af82-e837cccd7a94 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas