eca76c7f-8d68-4ecf-8c50-4b5a8d0ffafd · Tauragės rajono apylinkės teismas

  Civilinė byla Nr. 2-1092-850/2011 Proceso Nr. 2-46-3-00875-2011-9         Procesinio sprendimo kategorija 128.2. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 3 d. Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos B. R. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo Tauragės apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po H. T. mirties (duomenys neskelbtini) jos palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja, pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.PareiÅ¡kėja B. R. nurodė, kad jos tėvai J. T. ir H. T. susituokė apie (duomenys neskelbtini). Å ioje Å¡eimoje (duomenys neskelbtini) gimė pareiÅ¡kėja, (duomenys neskelbtini) gimė brolis J. T.. Tėvų santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos tėvas mirė (duomenys neskelbtini), motina (duomenys neskelbtini), brolis – (duomenys neskelbtini).

Pagal 2003-12-29 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 11348 motina H. T. įgijo 12/100 pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kuris buvo H. T. asmeninė nuosavybė. PareiÅ¡kėja po motinos mirties jÄ palaidojo, iki Å¡iol prižiÅ«ri jos kapÄ , rÅ«pinosi buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ra, mokėjo visus mokesčius. Notaras atsisako iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , kadangi per įstatyme numatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėja nesikreipė į notarinę kontorÄ , todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad atsiradusį po motinos mirties palikimÄ priėmė pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti.

Suinteresuotas asmuo Tauragės apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas praÅ¡omas juridinis faktas pagal nustatytas aplinkybes (b.l. 25).PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos medžiaga (b.l. 3-21) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos motina H. T. (b.l. 6). PareiÅ¡kėja po motinos mirties per tris mėnesius dėl atsiradusio paveldimo turto į notarų biurÄ nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta (b.l. 5), tačiau nustatyta, kad per tris mėnesius B.

R. motinos H. T. palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.PareiÅ¡kėja negali kitokiu bÅ«du gauti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ patvirtinančių dokumentų (CPK 445 str.).Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 448 str. 1 d).Vadovaudamasis Lietuvos CPK 259-260 str., 263-268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas                                           n u s p r e n d ė:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po H. T., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) jos palikimÄ priėmė duktė B. R., a.k. (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Šis juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .                             Teisėjas                                                                                 Egidijus Mockaitis             Â