eca6d2ec-048c-4f75-a2a9-ebae9834f13f · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 1Teikimas Nr. T-139-733/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52685-2016-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.3; 2.5.20. Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 12 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Jolitai Vingienei, nuteistajam V. Å . ir jo gynėjui advokatui Vaclovui Å erlinskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam V.

Å . paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs Probacijos skyriaus atstovės, prokuroro, nuteistojo ir jo gynėjo nuomonių, n u s t a t ė : V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017-06-05 baudžiamuoju įsakymu: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį už vagystę, įsibraunant į kabinetÄ , laisvės apribojimu deÅ¡imčiai mėnesių, įpareigojant Å¡eÅ¡is mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį mokytis ar pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už vagystę, įsibraunant į maisto sandėlį, laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, įpareigojant Å¡eÅ¡is mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį mokytis ar pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie griežčiausios bausmės, iÅ¡ dalies pridėta Å¡velnesnė bausmė ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant Å¡eÅ¡is mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį mokytis ar pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis BK 641 straipsniu V. Å . paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė laisvės apribojimas aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant Å¡eÅ¡is mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį mokytis ar pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017-06-05 baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017-07-03 ir iÅ¡siųstas vykdyti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui (toliau – ir Probacijos skyrius).Be to, V.

Š. nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-10-03 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta bausmė, paskirta Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-06-05 baudžiamuoju įsakymu, ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės apribojimas dvejiems metams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis ar pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Bausmės pradžia nustatyta nuo Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017-06-05 baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos.Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017-10-03 nuosprendis įsiteisėjo 2017-10-24 ir iÅ¡siųstas vykdyti Probacijos skyriui.Probacijos skyrius praÅ¡o nuteistajam (toliau – ir probuojamajam) V. Å . paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi jis netinkamai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus – Å¡eÅ¡is mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį mokytis, nes nuo 2017-09-01 iki 2017-11-14 praleido 52 pamokas be pateisinančių priežasčių, nereaguoja į Probacijos skyriaus pareigÅ«nės įspėjimus apie galimas teisines pasekmes vengiant atlikti bausmę, vartoja alkoholinius gėrimus, neatvyksta į Probacijos skyrių dėl atsiskaitymo apie įpareigojimų vykdymÄ iki nurodyto termino, tuo vengia atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu, nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.Probacijos skyriaus atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, o prokuroras, nuteistasis ir jo gynėjas – teikimÄ atmesti.

Teikimas atmestinas.BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.IÅ¡ nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad Probacijos skyrius nuteistojo V. Å . elgesį kontroliuoja nuo 2017-08-07, o 2017-08-18 pastarasis pasiraÅ¡ytinai susipažino su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, paskirto įpareigojimo vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, teismo skirto įpareigojimo nevykdymÄ (asm. b. l. 8-11, 28).Nuteistasis V.

Å . iki 2017-11-10 gyveno (duomenys neskelbtini), o nuo 2017-11-11 gyvena pas brolį L. B. (b. l. 3, 15), mokosi (duomenys neskelbtini) (b. l. 17).Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu probuojamasis V. Å .: nuo 2017-08-12, 22 val. iki 2017-08-13, 8 val. ir nuo 2017-09-29, 22 val. iki 2017-09-30, 13 val. nebuvo (duomenys neskelbtini), kuriuose tuo metu gyveno, o 2017-09-01 vakare į minėtus namus grįžo neblaivus, dėl ko iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai užfiksavo jo girtumÄ . Be to, V. Å ., kurio mokymosi motyvacija silpna, mokytis nenori, pamokose jaučia nuobodulį, į veiklÄ Ä¯sitraukia nenorai, pamokos metu vaikÅ¡to iÅ¡ klasės ir atgal, į pastabas nereaguoja, nuo 2017-09-01 iki 2017-11-14 praleido 52 pamokas be pateisinančių priežasčių.

Taip pat V. Å ., kuriam privalu į Probacijos skyrių individualiam darbui ir atsiskaitymui apie įpareigojimų vykdymÄ atvykti ne rečiau, nei kartÄ per mėnesį, neatvyko į Probacijos skyrių iki 2017-09-12, iki 2017-10-04 ir iki 2017-10-30 (b. l. 16-18, asm. b. l. 33, 34, 44). Dėl minėtų pažeidimų V. Å . 2017-09-18, 2017-10-09 Probacijos skyriaus pareigÅ«nės buvo įspėtas apie galimas teisines pasekmes, vengiant atlikti bausmę (asm. b. l. 38, 39). Paskirtų poveikio priemonių nuteistasis V.

Å . įstatymų nustatyta tvarka neskundė. Be to, per bausmės vykdymo laikotarpį probuojamasis V. Å ., kuris nesutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, nes Å¡i programa jo nedomina, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, o tik kartÄ baustas administracine tvarka už 2017-07-27 tyčinį administracinį nusižengimÄ , padarytÄ esant neblaiviam, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį (asm. b. l. 13-27, 41, b. l. 19).Teismo posėdžio metu probuojamasis V.

Å . paaiÅ¡kino, kad jis pradėjęs gyventi pas brolį L. B. toliau mokosi (duomenys neskelbtini), pamokų be pateisinančių priežasčių nepraleidinėja, nuvyksta į Probacijos skyrių dėl atsiskaitymo apie įpareigojimų vykdymÄ iki nurodyto termino. Nors darbo biržoje dar nėra įsiregistravęs, tačiau savarankiÅ¡kai ieÅ¡kosi darbo, nori pradėti dirbti, keisti savo gyvenimÄ iÅ¡ esmės.Ä®vertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis V.

Š. nevengia atlikti laisvės apribojimo bausmės, nes jo padaryti teismo įpareigojimų pažeidimai yra formalūs, nėra sistemingi, be to, probuojamasis bausmės vykdymo laikotarpiu sulaukęs pilnametystės ir apsigyvenęs pas brolį iš esmės pakeitė savo elgesį, laiku ir tinkamai reagavo į bausmę vykdančios institucijos skiriamas nuobaudas, po kurių skyrimo stengėsi daugiau teismo paskirtų įpareigojimų nepažeidinėti, naujų teisės pažeidimų nepadarė, o padarytas vienas administracinis nusižengimas, po 2017-06-05 baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, nesudaro teisės pažeidimų sistemos, todėl esant šioms aplinkybėms Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Robertas Povilaitis